Core i3-8350K: Quadcore erweist sich in Leaks als erstaunlich flott

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Core i3-8350K: Quadcore erweist sich in Leaks als erstaunlich flott

Der nun zum Quadcore aufgerüstete Core i3-8350K erweist sich in Leaks als erstaunlich flott und würde sogar die teuren Spieler-Prozessoren Core i7-7700K/6700K hinter sich lassen, wenn ihm nicht das SMT fehlen würde.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Core i3-8350K: Quadcore erweist sich in Leaks als erstaunlich flott
 
Und alle so: "aber einen reinen Vierkerner kauft man sich heute nicht mehr" :motz:

Und da bin ich voll dabei wenn 2c 4t schon an der Kotzgrenze sind wie lange dauert es bis 4c 4t einen nicht mehr glücklich machen, wer länger Plant (und das ist bei günstigen Lösungen doch meistens der Fall) sollte keinen reinen 4 Kerner kaufen.
Da leg ich lieber die 40€ drauf und kauf nen 6c 12t von AMD der ist zwar in Spielen etwas langsamer hat dafür aber auch das Potential um einiges länger brauchbar zu sein :D .
 
Und alle so: "aber einen reinen Vierkerner kauft man sich heute nicht mehr" :motz:

Wenn das Budget dafür vorhanden ist, warum nicht zum R5 1600 kaufen? Klar, man hat etwas weniger SingleCore Leistung, aber alle tun immer so, als könnte man auf einem Ryzen keine anständigen fps zusammen kriegen (wusste gar nicht, dass momentane Haswell Besitzer nicht mehr zocken?)
Man hat einfach viel länger was von der Hardware.
 
Ist das jetzt sooo überraschend.
Alles was Intel gemacht hat ist den i5 7600k zu packen, ihm nochmal mehr IPC und Takt zu spendieren und ihn jetzt als i3 zu verkaufen.
Natürlich ist der Sauschnell, ich mein was hätte er sonst sein sollen.

Hätten die ihm dann noch HT spendiert, er hätte die neuen i5's nutzlos gemacht.
So ist der i3 nun wieder richtig akttraktiv für low-Budget-Systeme denn er wird damit den Ryzen 3 und vermutlich auch die beiden Ryzen 5 1400 und 1500X in Grund und Boden Stampfen.
 
Und alle denken so "Krass wie schnell der i3 geworden ist" Die mit Ahnung denken sich nur "Wow Intel macht aus i5 i3 Prozessoren, und Intel kassiert dafür noch mehr Aufmerksamkeit. :nicken:
 
Also eigentlich hätte ich gehofft mit dem i7 4790k für die nächsten 5 Jahre genug Leistung zu haben um im oberen Drittel mitzuspielen, tja, das hat sich jetzt dann wohl erledigt. Da ich aber momentan auch nicht mehr Prozessorleistung brauche da ich sowieso durch mein Internet limitiert bin, kann mir das auch die nächsten 2 Jahre noch schnuppe sein was da noch so alles an tollen sachen kommt!

In meiner Familie wird jedoch ein neuer Rechner zum Zocken fällig, da würde ich schon einem 6c i5 bei angemessenen Preisen für Board/Prozessor/RAM den Vorzug geben gegenüber einem Ryzen-System.
 
Denke an dem Leak ist nicht soo viel dran. Der neue i3 mit 3,6 GHz (ohne Turbo!) kann doch gar nicht schneller sein (Single-Thread) als ein 4,2 GHz 7700K, wenn die Architektur angeblich ein weiteres mal Skylake (= Kaby-Lake) entsprechen soll? Wenns doch was neues ist, umso besser, aber daran glaube ich ehrlich gesagt nicht.

Btw: Das wäre seit Jahren die größte IPC Steigerung bei Intel: ~15% (in einer Generation!)
 
Ist das jetzt sooo überraschend.
Alles was Intel gemacht hat ist den i5 7600k zu packen, ihm nochmal mehr IPC und Takt zu spendieren und ihn jetzt als i3 zu verkaufen.
Natürlich ist der Sauschnell, ich mein was hätte er sonst sein sollen.

Hätten die ihm dann noch HT spendiert, er hätte die neuen i5's nutzlos gemacht.
So ist der i3 nun wieder richtig akttraktiv für low-Budget-Systeme denn er wird damit den Ryzen 3 und vermutlich auch die beiden Ryzen 5 1400 und 1500X in Grund und Boden Stampfen.
Performencen anscheinend, allerdings ist da halt der Preis unterschied eines OC-Boards von 30€-40€. Und der i3k soll 150€ kosten die R3 kosten 100 bzw 120€ Konkurenz ist da der i3 non k für 100€ sofern dies nicht ein ähnliches Niveau hat wie R3 Oced ist er zumindest für alle Ocen machen würden keine Konkurenz (zu mal man abwarten muss wie es mit Mainboard bei Intel aussieht)

Und alle so: "aber einen reinen Vierkerner kauft man sich heute nicht mehr" :motz:
Als damals Quadcore kam hieß es auch Dual Core lohnt sich nicht mehr. Man muss halt bedenken aus welcher Ecke solche Sätze stammen, Hardware und Gaming interessierte. Da werden halt im Denken die Normalos aussen vorgelassen.
 
Irgendwie unglaubwürdig, denn dann hätte der i3-8350K eine um über 15-20% höhere IPCC als der i7 7700K, der noch (bei einem Kern) auf 4,5GHz gehen kann. Von daher wäre er ja ein echtes Monster, vorallem, wenn man ihn noch wie (vermutlich) den i7 8700K auf über 4,7GHz takten kann. Dann wäre die Frage, warum der 8700K, bei Einkernanwendungen, nicht genauso viel IPCC rausholen kann und "nur" auf 11% (was auch gigantisch ist) kommen soll.
 
Wo kommt denn plötzlich die Singlecore Leistung her? Wie kann die CPU mit 3,6 GHz eine CPU mit 4,2 GHz überbieten? So eine IPC Steigerung gabs ja seit einführung der Core i Serie kein einziges Mal.

Also wenn das so richtig ist und die IPC bei allen Produkten dermaßen zulegen kann, dann ist AMD leider wieder sehr schnell weg vom Fenster. Schon jetzt ist ein i7 7700K mit "nur" 4 Kernen in den meisten spielen schneller als ein Ryzen 7.
Wenn jetzt noch zwei Kerne dazu kommen und zusätzlich die IPC pro Kern so dermaßen stark ansteigt.... holy shit... :what:

Ich bitte um Aufklärung. Boostet der i3 vielleicht einfach nur höher als der 7700K? Das wird irgendwie nicht deutlich.
 
Also wenn der eine höhere Singlecore Leistung bei 3,6 Ghz hat als ein I7 aus der letzten Gen mit 4,2 Ghz wäre das eine wahnsinnige IPC Steigerung.
Denke aber eher das der I3 übertaktet gewesen ist. Mein Mandarin ist leider etwas eingerostet, wenn jemand sich die Original Quelle mal anschauen könnte ^^
 
Also wenn der eine höhere Singlecore Leistung bei 3,6 Ghz hat als ein I7 aus der letzten Gen mit 4,2 Ghz wäre das eine wahnsinnige IPC Steigerung.
Denke aber eher das der I3 übertaktet gewesen ist. Mein Mandarin ist leider etwas eingerostet, wenn jemand sich die Original Quelle mal anschauen könnte ^^
Schaumal die Screenshots an da steht @4 Ghz :D
 
Zurück