Core i7-8700K: Laut 3D-Mark-Ergebnissen schneller als i7-7700K und Ryzen 7 1700X

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Core i7-8700K: Laut 3D-Mark-Ergebnissen schneller als i7-7700K und Ryzen 7 1700X

In den Datenbanken des 3D Marks 2011 sind zwei Ergebnisse um den Intel Core i7-8700K aus der kommenden Coffee-Lake-Serie aufgetaucht. Geht es nach dem Physics Score, ist der Sechskerner sowohl dem Core i7-7700K als auch dem Ryzen 7 1700X (etwas) überlegen. Zwei Werte alleine haben erfahrungsgemäß aber nur eingeschränkt Aussagekraft.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Core i7-8700K: Laut 3D-Mark-Ergebnissen schneller als i7-7700K und Ryzen 7 1700X
 
Wahrschlich sind mehrere meiner Meinung.
A) Es funktoniert auf nem Z170 oder B) n RyZen kommt her für ca 150€ weniger aber nurtürlich auch weniger Leistung in Games.
 
zu A) vermutlich, aber man möchte Geld machen ;)
zu B) Etwas ist eben dehnbar.. Für Intel Fans wird es das Must Have sein, Multithreadded sehe ich aber noch keinen Coffee Lake als Sieger, hier wird dann der 7800X eben Feuer machen.
Das Preisfenster zwischen 1700X und 7800X ist ja nun auch nicht soo groß, also wird er wohl zwischen 350 und 400€ aufschlagen. Ein 8700K für 300€ wäre wünschenswert, aber dann doch lieber ein BIOS Microcode Update für 200er Bretter.
 
Na ja, wenn die CPU bald kommen soll, müsste es ja auch mal Z370 Boards geben -- aber bisher habe ich da noch gar nichts gesehen.
 
Der 8700K wird ganz klar die CPU der Wahl für Gamer. Die 6C/12T werden dank sehr hoher IPC und viel Takt mächtig Leistung auf die Straße bringen, mit min. DDR4-3200 geht es nur noch weiter nach oben. Der Ryzen 5 1600(X) wird ziemlich sicher im Regen stehen gelassen.
 
Möge der bessere gewinne, im September mutier ich wieder zum Aufrüster und wer mir da den besten Unterbau (P/L) fürs Gaming bietet wird der Glückliche sein. Gas geben...ja weil ich will XD :P
 
Der 8700K wird ganz klar die CPU der Wahl für Gamer. Die 6C/12T werden dank sehr hoher IPC und viel Takt mächtig Leistung auf die Straße bringen, mit min. DDR4-3200 geht es nur noch weiter nach oben. Der Ryzen 5 1600(X) wird ziemlich sicher im Regen stehen gelassen.

Wenn er 400€ Kostet, dann nicht.
Wenn weniger, dann ja!
 
Der 8700K wird ganz klar die CPU der Wahl für Gamer. Die 6C/12T werden dank sehr hoher IPC und viel Takt mächtig Leistung auf die Straße bringen, mit min. DDR4-3200 geht es nur noch weiter nach oben. Der Ryzen 5 1600(X) wird ziemlich sicher im Regen stehen gelassen.

Den Ryzen bekommt man aktuell für knapp 200€, der i7 wird wohl die gewohnten 350€ verlangen.
 
Langsam ist das Namenschaos bei Intel perfekt. Der 8700 wird ein Sechskerner, wo die 7700 und 6700 noch Vierkerner waren.
Wieso nennt man den nicht einfach 8800k? Der 7800x ist ja auch ein Sechskerner, nur für die große Plattform. Für die große Plattform könnte man ihn dann ja 8800x nennen und den für die "Mainstream" Plattform 8800k. :schief:
 
Der 8700K wird ganz klar die CPU der Wahl für Gamer. Die 6C/12T werden dank sehr hoher IPC und viel Takt mächtig Leistung auf die Straße bringen, mit min. DDR4-3200 geht es nur noch weiter nach oben. Der Ryzen 5 1600(X) wird ziemlich sicher im Regen stehen gelassen.

Dafür verlangt Intel auch einen Haufen Geld und ich bezweifel, dass der 8700k doppelt so schnell sein wird.
 
Wann sollte nochmal Pinnicale Ridge erscheinen?

AMD sollte ja genug Zeit haben um Ryzen auf Spiele besser anzupassen.
 
Der 8700K wird ganz klar die CPU der Wahl für Gamer.

In welcher Welt denn?
Das Ding kostet garantiert zwischem 350-400€, einen Ryzen 5 1600x bekommt man für ca. 240€ den 1600 schon für ca. 200€.
Selbst wenn der 8700k 30% schneller ist werden wohl mehr einen Ryzen 5 kaufen statt 50% Aufpreis zu zahlen.
Wenn Geld keine Rolle spielt wird man zum 8700k greifen aber so investiert man lieber das Geld in eine anständige Grafikkarte.
Sollte Intel diesmal wirklich großzügig sein und nur 300€ nehmen siehts natürlich anders aus, da müsste man schon wirklich überlegen.
 
Leistung kostet eben! In Games wird Coffee Lake ein gutes Stück schneller sein als Ryzen.

Is klar :D Alter manchmal frage ich mich ob du diese Postings ernst meinst oder Sarkastisch.. Wir reden hier von Leistungssteigerungen im Prozent Bereich.. Dafür 150€ mehr? Sportlich.. Und gegen den 1700X der 320€ kostet sieht dann auch der 8700K kein Land mehr.. So oder so bietet AMD mehr Kerne fürs Geld.
Nur Beinharte Intel Fans werden das bestreiten aber du redest dir das ja noch schöner indem du 150€ Preisuterschied unterschlägst.. Sportlich Sportlich mein lieber.
Für 150€ Mehr sollte der Intel nicht nur 20% drauflegen.. Also nichts Leistung kostet eben... Intel will eher seine Margen weiterhin fahren und das wird AMDs Portfolio verhindern, denn nicht alle sind so starrsinnig

2017/18 kauft man CPUs nicht nach Singlecore Leistung sondern nach dem MiX aus SC/MT Leistung und Stromverbrauch.. Und da wird Intel neue Rekorde aufstellen ;)+
Ich vermute ja KBY-X wird dann gestrichen werden, weil wer sollte den noch kaufen? Oder aber 8700K kommt erst gegen Ende des Jahres, dann macht es sinn (auch wenn KBY-X vorbei am Markt ist)
 
Sollte Intel diesmal wirklich großzügig sein und nur 300€ nehmen siehts natürlich anders aus, da müsste man schon wirklich überlegen.

Das ist das Problem. Es gibt den i7 7740X, der 350€ kostet. Bringt Intel einen 6 Kerner für 300€, kannst du die erst Reihe bei Sockel 2066 vergessen.
Daher gehe ich davon aus, dass der 8700k teurer werden wird. Also 400€ oder mehr, mal schauen.
 
Der 8700K wird ganz klar die CPU der Wahl für Gamer. Die 6C/12T werden dank sehr hoher IPC und viel Takt mächtig Leistung auf die Straße bringen, mit min. DDR4-3200 geht es nur noch weiter nach oben. Der Ryzen 5 1600(X) wird ziemlich sicher im Regen stehen gelassen.

Dem stimme ich zu und kanns kaum erwarten. Bissl geteasert auch bei der8auer unter Sonntags Q&A #11: Live (de) - YouTube

Den dann noch allcore @4,5Ghz mit einfachem TurboOC und fertig is der Lack, König in Spielen incoming :daumen:
 
Das ist das Problem. Es gibt den i7 7740X, der 350€ kostet. Bringt Intel einen 6 Kerner für 300€, kannst du die erst Reihe bei Sockel 2066 vergessen.
Daher gehe ich davon aus, dass der 8700k teurer werden wird. Also 400€ oder mehr, mal schauen.

Für Intel ist das kein Problem, der 7740X ist doch nur dafür da um in die Sockel 2066 Plattform einzusteigen damit man später auf eine der teureren CPUs upgraden kann.
 
Is klar :D Alter manchmal frage ich mich ob du diese Postings ernst meinst oder Sarkastisch.. Wir reden hier von Leistungssteigerungen im Prozent Bereich.. Dafür 150€ mehr? Sportlich.. Und gegen den 1700X der 320€ kostet sieht dann auch der 8700K kein Land mehr..

Core i7-8700K: Laut 3D-Mark-Ergebnissen schneller als i7-7700K und Ryzen 7 1700X
Lesen scheint nicht deine Stärke zu sein. Freilich ist nur ein 3D Mark Ergebnis, in Games wird es jedoch nicht viel anders aussehen. Ryzen 5 1600X sieht die Rücklichter und dem R7 1700(X) wird man gefährlich nahe kommen oder gleichauf sein ...
 
Dem stimme ich zu und kanns kaum erwarten. Bissl geteasert auch bei der8auer unter Sonntags Q&A #11: Live (de) - YouTube

Den dann noch allcore @4,5Ghz mit einfachem TurboOC und fertig is der Lack, König in Spielen incoming :daumen:

Ja, Roman spricht von 300€ und daran glaube ich nicht wirklich.

Lesen scheint nicht deine Stärke zu sein. Freilich ist nur ein 3D Mark Ergebnis, in Games wird es jedoch sicher nicht viel anders aussehen.

Ja, alles mit Standard Takt gemessen.
Wir wissen nicht, in wie weit sich Coffee Lake takten lässt. Was also noch möglich ist.
Ryzen kannst du aber 600MHz höher takten und das zieht dann wieder.
 
Zurück