Intel Coffee Lake: Details zum Core i3-8100 und Core i3-8350K

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Intel Coffee Lake: Details zum Core i3-8100 und Core i3-8350K

In Internet sind weitere inoffizielle Informationen zu den kommenden Coffee-Lake-Prozessoren von Intel aufgetaucht. Dieses Mal handelt es sich um die Spezifikationen der beiden Einsteiger-Prozessoren Core i3-8100 und Core i3-8350K. In beiden Fällen handelt es sich Quadcores ohne Turbo-Boost.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Intel Coffee Lake: Details zum Core i3-8100 und Core i3-8350K

Nett, dann kann man bald nen i3 in Einsteiger-Gaming PCs verbauen, ohne ein schlechtes Gewissen zu haben (hab ich eh nicht )

Das sie dem i3 4C8T gegeben hätten wäre auch zu schön gewesen

Also sind jetzt die i5 zu den i3 degradiert worden

hanfi104 schrieb:

Also sind jetzt die i5 zu den i3 degradiert worden

Zum Vergrößern anklicken....

Und i3 zu Pentium. Ich glaube das wiegt schwerer

Ich würd ja heutzutage eigentlich keinen 4Kerner ohne Hyperthreading mehr kaufen, aber wenn der Preis stimmt und er sich auf 5GHz Takten lässt, wäre es auf jeden Fall ein sehr schöner Prozessor für Buget PCs.

Er düfte wohl etwas teurer sein als ein R3 1300X (130€) aber muss auf jeden Fall einen deutlichen Abstand zum R5 1600 lassen (200€)
Viel Spielraum bleibt da nicht.

Bei um die 150€ rum wäre der Zweikampf gegen den R5 1400 ziemlich spannend... Mehr Takt vs. HT.
Ich wüsste jetzt aus dem Stehgreif nicht, was ich wählen würde.

lass mich raten der Preis ist auch gestiegen?

Miner Meinung nach ein guter Einstiegsprozessor für Gaming PCs. 4 Kerne mit 4 GHz ären ideal für den Einstieg. Vor allem, weil viele Games sowieso nicht viele Kerne unterstützen.

bastian123f schrieb:

Miner Meinung nach ein guter Einstiegsprozessor für Gaming PCs. 4 Kerne mit 4 GHz ären ideal für den Einstieg. Vor allem, weil viele Games sowieso nicht viele Kerne unterstützen.

Zum Vergrößern anklicken....

Selbst 3,6 GHz Takt für das kleinste Modell i3 8100 ist ziemlich beachtlich. Auch wenn der Turbo fehlt ist das für 60FPS Gaming locker ausreichend.

edited... typo

Medicate schrieb:

Selbst 4,6 GHz Takt für das kleinste Modell i3 8100 ist ziemlich beachtlich. Auch wenn der Turbo fehlt ist das für 60FPS Gaming locker ausreichend.

Zum Vergrößern anklicken....

Kleiner Fehler: 3,6GHz. Aber ja. Da kann man bis jetzt überhaupt nicht meckern. Da freue ich mich schon auf die Benchmarkergebnisse

bastian123f schrieb:

Kleiner Fehler: 3,6GHz. Aber ja. Da kann man bis jetzt überhaupt nicht meckern. Da freue ich mich schon auf die Benchmarkergebnisse

Zum Vergrößern anklicken....

Tippfehler, danke
4,6 wäre etwas arg

Wenn die Preise bleiben und dann wieder auf ca. 100€ für den kleinen fallen. Ich denke mal, dass Intel mit dem den Ryzen 3 etwas schwach aussehen lässt. Aber abwarten.

Das Käffchen wird immer interessanter. Allerdings entsteht die Attraktivität überwiegend in Relation zum Preis, bin gespannt. Fürn guten Officeknecht der ideale Unterbau

Medicate schrieb:

Tippfehler, danke
4,6 wäre etwas arg

Wenn die Preise bleiben und dann wieder auf ca. 100€ für den kleinen fallen. Ich denke mal, dass Intel mit dem den Ryzen 3 etwas schwach aussehen lässt. Aber abwarten.

Zum Vergrößern anklicken....

Mit OC könnte man ihn aber vestimmt auf 4,6 prügeln

Palmdale schrieb:

Das Käffchen wird immer interessanter. Allerdings entsteht die Attraktivität überwiegend in Relation zum Preis, bin gespannt. Fürn guten Officeknecht der ideale Unterbau

Zum Vergrößern anklicken....

Da würde doch auch ein Pentium G4560 seine Arbeit verrichten. Apropos: Wieso ist der aktuell auf 'nem all-time-high?

Mit 2C4T habe ich den i3 mit K suffix belächelt, aber mit 4C4T könnte es interessant werden. Gib ihm!!

Fehlt nur noch die news das es auch Kaffe e zum Kuchen, ähm ich meine z170 gibt.
der i3 7350k war anfänglich teurer als der i5 7400 ist erst in den letzten wochen im Preis gefallen.
Mal schauen ich schätze schon das der i3 8350k 180€+ kosten wird.
Freue mich auf die Testergebnisse.

Hannesjooo schrieb:

Fehlt nur noch die news das es auch Kaffe e zum Kuchen, ähm ich meine z170 gibt.
der i3 7350k war anfänglich teurer als der i5 7400 ist erst in den letzten wochen im Preis gefallen.
Mal schauen ich schätze schon das der i3 8350k 180€+ kosten wird.
Freue mich auf die Testergebnisse.

Zum Vergrößern anklicken....

Das wäre sehr schade.. dann lieber 200€ für 6 Kerne und 12 Threads von AMD.
Aber hoffen wir mal, dass sich Intel nicht nur an den eigenen Vorgängern sondern auch an der Marktsituation orientieren wird.

Das hoffe ich auch und das die 7000er CPUs günstiger werden

Man kann die derzeitigen intel Prozessoren ungefähr so beschreiben:
Sehr gut, aber zu teuer. Und das wird sich mit dem i3 8350 nicht ändern.

Intel muss eindlich mit dem ganzen locked-Sch*** aufhören. wie zurück zu Nehalem - alles übertaktbaar.

mhmm...glaub trotzdem nicht, das es sich lohnen würde meinen 4690k ggn. einen von den i3 zu tauschen.
Aber mal abwarten, was die i3 so können, spieletechnisch.

Nun, nachdem i3 und i7 bekannt sind, fragt sich noch, was die i5 für Chips werden. 4C8T, 6C6T oder etwa beides zusammengemischt?

Es deutet irgendwie einiges darauf hin dass es mit Coffee Lake keine 4c/8t mehr geben könnte, wenn die i3 wirklich ausschließlich ohne HT kommen. Denn seit längerem aus diversen Leaks bekannt sind ja schon die beiden i5 Sechskerner ohne HT i5-8400 und i5-8600k, wenn die kleinste sinnvolle i5-Nummer mit 8400 schon an einen Sechskerner vergeben ist, wo würde man da dann einen Vierkerner mit HT einordnen, doch nicht etwa über dem kleinsten Sechskerner? Wobei, ganz so abwegig g wäre es nicht wenn man nach der TDP geht, der kleine Sechskerner kommt ja mit 65 Watt, darüber könnte man dann einen Vierkerner mit HT und 95 Watt stellen und an die Spitze den 95 Watt Sechskerner. Dazu würde auch passen dass der der mobile Vierkerner mit HT als i7-8550U eingeordnet wird, war ja bisher immer so dass im mobilen Sektor meist zwei Kerne weniger waren bei den i5 und i7 als im Desktop.

Es könnte also so aussehen:

i5-8400 6c/6t 65W ~200€
i5-8500k 4c/8t 95W~230€
i5-8600k 6c/6t 95W ~260€

Würde imho Sinn machen, auch wenn es auf den ersten Blick komisch ausschaut dass der Vierkerner über dem kleinen Sechskerner steht.

Der i5-8500k wäre dann ein echter Geheimtipp für untere Mittelklasse/Budget Gamer Builds

*Traummodus on* Ein 4c/8t auf >5,0GHz taktbarer i5-8575c mit 128 MiB eDRAM und der dicken GT3e Onboardgrafik für <300€ wäre geil *Traummodus off*