AMD Ryzen Threadripper: Erster unabhängiger Gaming-Benchmark veröffentlicht

PCGH-Redaktion

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu AMD Ryzen Threadripper: Erster unabhängiger Gaming-Benchmark veröffentlicht

Alienware rührt derzeit mächtig die Werbetrommel und ermöglicht so erste unabhängige Benchmarks von AMDs Ryzen Threadripper 1950X-CPU noch vor dem Fall des Embargos. Linus Tech Tips hat sich den Area 51 Fertig-PC in der Threadripper-Edition genauer angeguckt und Benchmark-Ergebnisse abseits von Cinebench R15 veröffentlicht.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: AMD Ryzen Threadripper: Erster unabhängiger Gaming-Benchmark veröffentlicht
 
AW: AMD Ryzen Threadripper: Erster unabhängiger Gaming-Benchmark veröffentlicht

ziemlich gute Ergebnisse, ich würde mir mal so ein Auflistung von Preisen und Komponenten wünschen, also was würde man ungefähr für ein System mit 1900x ausgeben + Motherboard, RAM, und den Rest des Towers, ich geh mal von 1400 Euro aus, so grob für das "billigste" System beziehungsweise könnte man es mit Intel System vergleichen
 
AW: AMD Ryzen Threadripper: Erster unabhängiger Gaming-Benchmark veröffentlicht

3DMark :daumen:
War ende der 90er und sogar bis mitte der 00er sehr angesagt.
Aber schon damals zeigte sich die Praxisferne.
Schaut man sich 3DMark Vantage an und vergleicht das z.B. mit Crysis 1 / Warhead staunt man nicht schlecht.
Spiele sehen nicht nur besser aus sondern laufen auch besser.

Ich vermute heute wird der 3DMark nur noch verwendet um zu zeigen wer den längsten eDödel (Online-Ranklisten)
hat und oder um das System mal schnell zu testen.

Edit.
Der Alienware Tower hat irgendwie etwas.
 
AW: AMD Ryzen Threadripper: Erster unabhängiger Gaming-Benchmark veröffentlicht

Mazrim_Taim schrieb:
3DMark :daumen:
War ende der 90er und sogar bis mitte der 00er sehr angesagt.
Aber schon damals zeigte sich die Praxisferne.
Schaut man sich 3DMark Vantage an und vergleicht das z.B. mit Crysis 1 / Warhead staunt man nicht schlecht.
Spiele sehen nicht nur besser aus sondern laufen auch besser.

Ich vermute heute wird der 3DMark nur noch verwendet um zu zeigen wer den längsten eDödel (Online-Ranklisten)
hat und oder um das System mal schnell zu testen.

Edit.
Der Alienware Tower hat irgendwie etwas.
Zum Vergrößern anklicken....

Beim 3DMark gehts nicht darum, Absolute FPS oder Punkte zu erreichen (außer bei Rekordjagt), sondern um eine Relation herzustellen zu dem vorher vorhandenem.
Wenn im Benchmark die Hardware X % schneller als Y ist, dann kannst du so ein Verhältnis auch in Anwendungen erwarten, Ausnahmen bestimmen die Regel :)
 
AW: AMD Ryzen Threadripper: Erster unabhängiger Gaming-Benchmark veröffentlicht

Ohne jetzt geschaut zu haben welchen RAM-Takt der Threadripper offiziell unterstützt, aber könnte es nicht am erheblich schnelleren RAM im Intel-System liegen?
Wäre cool wenn PCGH in ihrem kommenden Test hierbei "gleichere" Bedingungen schafft :-)
 
AW: AMD Ryzen Threadripper: Erster unabhängiger Gaming-Benchmark veröffentlicht

hanfi104 schrieb:
Beim 3DMark gehts nicht darum, Absolute FPS oder Punkte zu erreichen (außer bei Rekordjagt), sondern um eine Relation herzustellen zu dem vorher vorhandenem.
Wenn im Benchmark die Hardware X % schneller als Y ist, dann kannst du so ein Verhältnis auch in Anwendungen erwarten, Ausnahmen bestimmen die Regel :)
Zum Vergrößern anklicken....

:huh:
Warum sollte man Vergleichen über 3DMark anstellen wenn man sich gleich die Benchmarks von Spielen / Anwendungen anschauen kann?
Wenn ich alle meine Spiele / Anwendungen anschaue bräuchte ich nur ~3 bis 5 verschiedene Benchmarks um zu wissen ob ein Update von HW sich lohnt.
Das sind die Spiele / Anwendungen wo ich mehr Leistung will; alles andere läuft schon gut.

Edit
Habe noch mal den Tower angeschaut.
So richtig durchdacht scheind der aber nicht zu sein.
 
AW: AMD Ryzen Threadripper: Erster unabhängiger Gaming-Benchmark veröffentlicht

Anzumerken ist außerdem, dass es sich bei den von Alienware verbauten Threadripper-CPUs der Review-PCs laut HotHardware offensichtlich um Engineering-Samples handelt.
Zum Vergrößern anklicken....

Damit sind die Tests eigentlich wertlos. Wenn, wie von Cardin angemerkt der RAM auch unterschiedlich ist sogar noch wertloser.
 
AW: AMD Ryzen Threadripper: Erster unabhängiger Gaming-Benchmark veröffentlicht

"Im einzig getesteten Spiel, Rise of the Tomb Raider, liegen Core i9-7900X, Core i7-7700K und Ryzen Threadripper 1950X mit 68 Frames pro Sekunde im DirectX 11-Benchmark gleich auf. Lediglich der Ryzen 7 1800X hinkt einen Frame hinterher."

Und da fragen sich ernsthaft noch Leutze warum wir in 720p benchen?
Glückwunsch Linus, du hast gezeigt, dass die verbaute Grafikkarte in deinen Einstellungen 68fps schafft. Das wollte nur keiner wissen. :schief:

Nebenbei ist mir aber ohnehin nicht ganz klar warum ein 1950X Spielebenchmarks durchlaufen sollte. Ich meine die performance in Spielen ist klar da wir den Ryzen kennen und ebenso klar ist dass kein Spiel 32 Threads benutzen kann und eine solche CPU nicht zum Spielen gebaut wurde (es sei denn man möchte zeitglich Streamen und/oder konvertieren...).
 
AW: AMD Ryzen Threadripper: Erster unabhängiger Gaming-Benchmark veröffentlicht

ZeroCool261 schrieb:
ja leider ein, gibt auch einen Blender und Cinebnch Benchmark, da wo halt Ryzen sehr gut abschließt
Zum Vergrößern anklicken....

Ja Benchmark und Spieleleistung müssen ja nicht korrellieren...
Es ist halt immer schön zu sehen, was eine CPU im Stande ist zu leisten, wenn diese maßgeblich für die FPS verantwortlich ist.
 
AW: AMD Ryzen Threadripper: Erster unabhängiger Gaming-Benchmark veröffentlicht

Incredible Alk schrieb:
Nebenbei ist mir aber ohnehin nicht ganz klar warum ein 1950X Spielebenchmarks durchlaufen sollte. Ich meine die performance in Spielen ist klar da wir den Ryzen kennen und ebenso klar ist dass kein Spiel 32 Threads benutzen kann und eine solche CPU nicht zum Spielen gebaut wurde (es sei denn man möchte zeitglich Streamen und/oder konvertieren...).
Zum Vergrößern anklicken....

Man muss halt gegenprüfen ob TR möglicherweise nicht weniger in Games leistet als ein 1700X/1800X aufgrund der zusätzlichen IF-Verbindungen. Manche erwarten bei TR weniger Leistung bei speicherkritischer Software.
 
AW: AMD Ryzen Threadripper: Erster unabhängiger Gaming-Benchmark veröffentlicht

Cardin schrieb:
Ohne jetzt geschaut zu haben welchen RAM-Takt der Threadripper offiziell unterstützt, aber könnte es nicht am erheblich schnelleren RAM im Intel-System liegen?
Wäre cool wenn PCGH in ihrem kommenden Test hierbei "gleichere" Bedingungen schafft :-)
Zum Vergrößern anklicken....

Unser Standard-Test läuft mit der schnellsten ab Werk unterstützten Konfiguration. Darum ist es auch der Standard-Test.
 
AW: AMD Ryzen Threadripper: Erster unabhängiger Gaming-Benchmark veröffentlicht

Tolle Benchmarks die nichts aussagen. In Spielen wird sich eh nix tun. Die 16 MB Cache werden wohl nicht so viel bringen. Ob der Quad was bringt ist die einzige große Frage.
 
AW: AMD Ryzen Threadripper: Erster unabhängiger Gaming-Benchmark veröffentlicht

Incredible Alk schrieb:
"Im einzig getesteten Spiel, Rise of the Tomb Raider, liegen Core i9-7900X, Core i7-7700K und Ryzen Threadripper 1950X mit 68 Frames pro Sekunde im DirectX 11-Benchmark gleich auf. Lediglich der Ryzen 7 1800X hinkt einen Frame hinterher."

Und da fragen sich ernsthaft noch Leutze warum wir in 720p benchen?
Glückwunsch Linus, du hast gezeigt, dass die verbaute Grafikkarte in deinen Einstellungen 68fps schafft. Das wollte nur keiner wissen. :schief:

Nebenbei ist mir aber ohnehin nicht ganz klar warum ein 1950X Spielebenchmarks durchlaufen sollte. Ich meine die performance in Spielen ist klar da wir den Ryzen kennen und ebenso klar ist dass kein Spiel 32 Threads benutzen kann und eine solche CPU nicht zum Spielen gebaut wurde (es sei denn man möchte zeitglich Streamen und/oder konvertieren...).
Zum Vergrößern anklicken....

Ja, raff' ich auch nicht, was der Threadripper mit Spielebenchmarks zu tun haben soll. Glaube kaum, dass es eine CPU fürs Gaming ist.
Eventuell jedoch interessant für Leute die viel/prof. mit bestimmten Anwendungen arbeiten (müssen) und ggfs. auf der selben Kiste gern ma was Zocken. Da muss man sich die Anschaffungskosten inkl. Komplettplatform aber sicher genau durchlesen bzw. ist es eher was für Leute, die nicht wissen wohin mit dem Geld.
LGRum
 
AW: AMD Ryzen Threadripper: Erster unabhängiger Gaming-Benchmark veröffentlicht

Na vom Marketing wird doch suggeriert, das er für das Gaming konzipiert wurde. Die ROG Mainboards zeigen das ja auch. Von daher ist die Frage schon berechtigt.
 
AW: AMD Ryzen Threadripper: Erster unabhängiger Gaming-Benchmark veröffentlicht

Incredible Alk schrieb:
"Im einzig getesteten Spiel, Rise of the Tomb Raider, liegen Core i9-7900X, Core i7-7700K und Ryzen Threadripper 1950X mit 68 Frames pro Sekunde im DirectX 11-Benchmark gleich auf. Lediglich der Ryzen 7 1800X hinkt einen Frame hinterher."

Und da fragen sich ernsthaft noch Leutze warum wir in 720p benchen?
Glückwunsch Linus, du hast gezeigt, dass die verbaute Grafikkarte in deinen Einstellungen 68fps schafft. Das wollte nur keiner wissen. :schief:

Nebenbei ist mir aber ohnehin nicht ganz klar warum ein 1950X Spielebenchmarks durchlaufen sollte. Ich meine die performance in Spielen ist klar da wir den Ryzen kennen und ebenso klar ist dass kein Spiel 32 Threads benutzen kann und eine solche CPU nicht zum Spielen gebaut wurde (es sei denn man möchte zeitglich Streamen und/oder konvertieren...).
Zum Vergrößern anklicken....

Naja, klar sind die 720p Tests gut um zu zeigen was die CPU drauf hat, aber spannend ist es trotzdem ob sich auch bei praxisnahen Auflösungen noch Unterschiede ergeben.
 
AW: AMD Ryzen Threadripper: Erster unabhängiger Gaming-Benchmark veröffentlicht

RichieMc85 schrieb:
Na vom Marketing wird doch suggeriert, das er für das Gaming konzipiert wurde. Die ROG Mainboards zeigen das ja auch. Von daher ist die Frage schon berechtigt.
Zum Vergrößern anklicken....

Sagen wirs mal so, der 7900X is scho fürs Gaming interessant. 8C is ja ähnlich wie der 7820X oder eben 1800X als Spiele-CPU der Zukunft gehandelt. Wobei ich jetz persönlich die Hoffnung im Coffee hab :)
 
AW: AMD Ryzen Threadripper: Erster unabhängiger Gaming-Benchmark veröffentlicht

Ah nicht schlecht schon mal.

Mit dem Timespy würde ich mal sagen da funktionierten gerade nur 8 Kerne beim Ryzen, weil ich da auf eine ähnliche Punktezahl gekommen bin mit dem 1700X OC auf 4Ghz.

TimeSpy

NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti video card benchmark result - AMD Ryzen 7 1700X,ASUSTeK COMPUTER INC. CROSSHAIR VI HERO

FireStrike
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti video card benchmark result - AMD Ryzen 7 1700X,ASUSTeK COMPUTER INC. CROSSHAIR VI HERO

Beim Spieletest sieht man halt, wie wichtig die Auflösung ist und das GPU Limit kommt so schnell.

Meine ersten Teile sind übrigens eingetroffen:

IMG_0260.JPG

Jetzt noch MB und CPU hoffentlich am Donnerstag.
 
Einloggen o. Registrieren zum Antworten.

Ähnliche Themen

PCGH-Redaktion
News Ryzen Threadripper Pro 7995WX: AMDs Speerspitze bricht Rekorde unter Wasser
2 3
Antworten
40
Aufrufe
2K
PCGH_Torsten
PCGH_Torsten
PCGH-Redaktion
News Ryzen Threadripper Pro 7995WX: AMDs Speerspitze bricht Rekorde mit 998 Watt
2 3
Antworten
49
Aufrufe
3K
Nickayz
N
PCGH-Redaktion
News Ryzen Threadripper Pro 7995WX: AMDs Workstation-Monster ist unter Linux deutlich schneller [Bericht]
Antworten
6
Aufrufe
771
Stryke7
Stryke7
PCGH-Redaktion
News Ryzen 9 7945HX3D: AMDs erste mobile Gaming-CPU mit 3D V-Cache in Benchmarks gesichtet
Antworten
5
Aufrufe
661
tigra456
tigra456
PCGH-Redaktion
AMD: Ryzen 7000 Threadripper "Storm Peak" mit 64 Kernen gesichtet
Antworten
11
Aufrufe
1K
latiose88
L
Oben Unten
Zurück