Intel Coffee Lake: CPU-Z-Screenshot zeigt Sechskerner mit 3,5 GHz

PCGH-Redaktion

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Intel Coffee Lake: CPU-Z-Screenshot zeigt Sechskerner mit 3,5 GHz

In den Weiten des Internets wurde erneut ein Lebenszeichen des Coffee-Lake-Sechskerners gesichtet. Es handelt sich um einen CPU-Z Screenshot, der einen Sockel-1151-Chip mit 3,5 GHz und einer TDP von 80 Watt ausweist.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Intel Coffee Lake: CPU-Z-Screenshot zeigt Sechskerner mit 3,5 GHz
 
Moin!

Schade, dass aus dem Screenshot nicht hervorgeht, auf welchen Chipsatz die CPU läuft.

Bin gespannt, was die so können. Aber ohne AMD hätten wir wohl in 2 Jahren noch quadcores von Intel bekommen :-P

Grüße!
 
DARPA schrieb:
Die einzig wirklich interessante Frage ist doch, Z170/270 ja oder nein?
Zum Vergrößern anklicken....

wie hätte der tester sonst dieses bild machen können? eine coffee lake cpu zu bekommen ist schon schwierig genug. gleichzeitig ein mainboard mit 370er chipsatz halte ich für unwahrscheinlich.

natürlich alles nur rätselraten, sofern man nicht weiß, von wem das bild stammt.


wuchzael schrieb:
Aber ohne AMD hätten wir wohl in 2 Jahren noch quadcores von Intel bekommen :-P
Zum Vergrößern anklicken....

nein, es war schon lange klar, dass mit coffee lake sechs kerner in den mainstream kommen, unabhängig von amd!
 
Mainboards werden doch nicht erst entwickelt, nachdem die CPUs releast worden. Was glaubst du, warum die meisten Leaks aus China kommen.
 
stimmt schon, aber einige engineer samples liefen auch auf dem 200er chipsatz, soweit ich mich erinnere!
 
Govego schrieb:
stimmt schon, aber einige engineer samples liefen auch auf dem 200er chipsatz, soweit ich mich erinnere!
Zum Vergrößern anklicken....

Richtig, weil noch keine Boards mit 300er Chipsatz zur Verfügung standen.
Das bedeutet aber noch lange nicht, dass Coffee Lake dann auch auf 200er Chipsätzen laufen wird.
Intel könnte einfach per Microcode die alten Chipsätze ausschließen und fertig.
Wobei ich sowieso davon ausgehe, dass der 300er Chipsatz Pflicht ist.

Bunny_Joe schrieb:
300€ für den 6C/12T
220€ für den 6C/6T
Zum Vergrößern anklicken....

Unwahrscheinlich, denn Intel verkauft gerade einen 4 Kerner mit SMT für 350€ auf einer anderen Plattform.
Der wäre dann komplett überflüssig und müsste vom Markt genommen werden.
 
Wieso sollte Intel das nicht machen?
Haben sie bei Broadwell DT auch gemacht.
Intel interessiert sich nicht dafür, was andere machen. Die machen ihr Ding und fertig. Siehst du ja gut bei Kaby Lake X.
Der Kram braucht kein Mensch. Jeder erzählt, dass das Unsinn ist. Trotzdem kannst du die 4 Kerner für Sockel 2066 kaufen.
 
Threshold schrieb:
Unwahrscheinlich, denn Intel verkauft gerade einen 4 Kerner mit SMT für 350€ auf einer anderen Plattform.
Der wäre dann komplett überflüssig und müsste vom Markt genommen werden.
Zum Vergrößern anklicken....

Richtig, das Ding werden sie sterben lassen.
Tut ja Intel schon jetzt, da man den 6 Kerner für 375€ bekommt.

Außerdem gibts ja da noch die PCIe Lanes...
 
Threshold schrieb:
Wieso sollte Intel das nicht machen?
Haben sie bei Broadwell DT auch gemacht.
Intel interessiert sich nicht dafür, was andere machen. Die machen ihr Ding und fertig. Siehst du ja gut bei Kaby Lake X.
Der Kram braucht kein Mensch. Jeder erzählt, dass das Unsinn ist. Trotzdem kannst du die 4 Kerner für Sockel 2066 kaufen.
Zum Vergrößern anklicken....
Du wiederspricht dir selbst in dem Beitrag: Wenn Intel nur ihr Ding machen und fertig, es die nicht interessiert was andere tun, wäre der Sockel2066 Plattform Release nicht das geworden was wir erleben durften.
 
Threshold schrieb:
Der Kram braucht kein Mensch. Jeder erzählt, dass das Unsinn ist. Trotzdem kannst du die 4 Kerner für Sockel 2066 kaufen.
Zum Vergrößern anklicken....

wenn man nur noch mit der Xtreme plattform übertackten kann, dann weißt du warum sie den 4 kerner für sockel 2066 raus gebracht haben. würde zumindest sinn ergeben.

im mainstream kann man dann höchstens auf "sync all core" gehen und mehr übertackten wird nicht drin sein. das ist zumindest meine befürchtung.
 
SFVogt schrieb:
Du wiederspricht dir selbst in dem Beitrag: Wenn Intel nur ihr Ding machen und fertig, es die nicht interessiert was andere tun, wäre der Sockel2066 Plattform Release nicht das geworden was wir erleben durften.
Zum Vergrößern anklicken....

Tja, ich weiß nicht, was mit 2066 wäre, wenn es Ryzen nicht gäbe. Von daher werkel ich nicht in Konjunktiven herum.
 
hust hust 80W 3.5Ghz Hust Hust?!???.?
Zum Vergrößern anklicken....
TDP ≠ Leistungsaufnahme

Interessant wird es sowieso erst wenn man das Ding Richtung 4,5Ghz taktet, sofern möglich. Mit mehr Cache als Skylake X könnte das ne interessante CPU für Games werden. Aber eben auch nur wenn dann nicht die Leistungsaufnahme explodiert, sonst kann man gleich zu Haswell E greifen.
 
Ryle schrieb:
Interessant wird es sowieso erst wenn man das Ding Richtung 4,5Ghz taktet, sofern möglich. Mit mehr Cache als Skylake X könnte das ne interessante CPU für Games werden. Aber eben auch nur wenn dann nicht die Leistungsaufnahme explodiert, sonst kann man gleich zu Haswell E greifen.
Zum Vergrößern anklicken....

Davon gehe ich aber aus denn auf allen Kernen nur 3,5GHz das sind 100MHz mehr als Ryzen und damit bleibt effektiv nur der IPC Vorteil und das jetzt auch nicht die Welt.
Wenn ohne Einschränkung großartig mehr ginge würde Intel das doch machen um den Abstand zu Ryzen auch mit Standardtakt zu vergrößern :ka:
 
Ich gehe davon aus, dass der 6 Kerner die obere Ecke der TDP haben wird. Also 95 Watt TDP.
Ein kleiner 6 Kerner ohne SMT mit 65 Watt TDP sollte aber möglich sein. Natürlich spürbar geringer im Takt.
Der 7700 taktet ja auch nicht so hoch wie der 7700k und hat eine geringere TDP.
 
Threshold schrieb:
Tja, ich weiß nicht, was mit 2066 wäre, wenn es Ryzen nicht gäbe. Von daher werkel ich nicht in Konjunktiven herum.
Zum Vergrößern anklicken....
Schon komisch, in dem Beitrag unten bist du dir anscheinend ganz sicher das dies alles Intels Reaktionen auf AMDs neue Ryzen CPU Power sind.

Threshold schrieb:
Ich bin der Meinung, dass sich Intel schlicht "ausgeruht" hat.
Die Core Architektur wurde immer weiter entwickelt, verbessert, effizienter gemacht, die IGP wurde immer weiter aufgebohrt. Dann der Vorsprung vor Bulldozer.
Natürlich wusste Intel, dass AMD irgendwann wieder was neues hat aber ich glaube nicht, dass sie damit in der Form so gerechnet haben.
Und jetzt wurden die Hühner aufgescheucht. Intel muss jetzt mehr Kerne als geplant im Desktop nachschieben und den Takt hochfahren und dabei stellt sich heraus, dass die Architektur bei hohen Taktfrequenzen recht Ineffizienz ist.
Zen ist bei Takten von über 4GHz sicher genauso für den Eimer, aber AMD fährt eben Zen eben nicht so aus und bleibt daher im Rahmen.
Zum Vergrößern anklicken....
 
Einloggen o. Registrieren zum Antworten.

Ähnliche Themen

PCGH-Redaktion
News Intel: Lebenszeichen von Arrow Lake zur Computex 2024?
Antworten
7
Aufrufe
838
latiose88
L
PCGH-Redaktion
News Effizienz: Intel Alder Lake-N ist mit 6 Watt so schnell wie Coffee Lake-S mit 65 Watt
2
Antworten
24
Aufrufe
3K
deftones
D
PCGH-Redaktion
News Intel Panther Lake: Laut Pat Gelsinger mit doppelter KI-Leistung von Arrow Lake
2 3
Antworten
50
Aufrufe
2K
gerX7a
G
PCGH-Redaktion
News EOL: Intel streicht erste Raptor-Lake-CPUs der 13. Generation
Antworten
1
Aufrufe
175
BxBender
B
PCGH-Redaktion
News CES: Intel mit Ausblick auf Lunar Lake und Arrow Lake
Antworten
5
Aufrufe
647
Ralf345
R
Oben Unten
Zurück