Epyc vs. Skylake-SP: AMD reagierte schon im Vorfeld auf die "zusammengeklebten Desktop-CPUs"

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Epyc vs. Skylake-SP: AMD reagierte schon im Vorfeld auf die "zusammengeklebten Desktop-CPUs"

Schon auf seinem Tech-Day Ende Juni ging AMD auf die "Theorie" ein, dass Epyc-Prozessoren "zusammengeklebte Desktop-CPUs" seien. Es handle sich vielmehr um ein komplexes Konstrukt mit vielen Server-Features, wobei der Infinity Fabric die Umsetzung von Moore's Law darstelle. Ein monolithischer Siliziumchip wäre zu teuer gewesen.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Epyc vs. Skylake-SP: AMD reagierte schon im Vorfeld auf die "zusammengeklebten Desktop-CPUs"
 
AW: Epyc vs. Skylake-SP: AMD reagierte schon im Vorfeld auf die "zusammengeklebten Desktop-CPUs"

Ich bin echt mal auf AMD Multi-Chip-Konzept gespannt. Das Konzept hat auf alle Fälle Vor- und Nachteile. Mir macht der Infinity Fabric schon etwas sorgen, da sie im Verhältnis ziemlich langsam ist. Aber ob das in der Praxis relevant wird, muss sich zeigen. Wenn nicht, hat AMD ganz klar einige wichtige Vorteile, wie zum Beispiel die Produktionskosten.

Hoffentlich zahlt sich die Design-Entscheidung dieses mal aus. Die Modul-Bauweise von Bulldozer war auf den Papier auch interessant, bracht aber in der Praxis aufgrund fehlender Anwendungsfälle leider nichts.
 
AW: Epyc vs. Skylake-SP: AMD reagierte schon im Vorfeld auf die "zusammengeklebten Desktop-CPUs"

Hoffentlich räumt AMD auch im Server Segment ein wenig auf. Bis jetzt sieht es ja ziemlich gut aus.
 
AW: Epyc vs. Skylake-SP: AMD reagierte schon im Vorfeld auf die "zusammengeklebten Desktop-CPUs"

Ich finde es wurde sehr Vernünftig auf die "Gerüchte" geantwortet.


Gesendet von iPhone mit Tapatalk Pro
 
AW: Epyc vs. Skylake-SP: AMD reagierte schon im Vorfeld auf die "zusammengeklebten Desktop-CPUs"

Japp, eine sehr sehr gute Antwort, wie ich finde. Besser auf den Punkt gehts gar nicht.

edit
Mango,
falls es dich beruhigt, ich habs direkt gecheckt und fand den "super". :daumen:
 
AW: Epyc vs. Skylake-SP: AMD reagierte schon im Vorfeld auf die "zusammengeklebten Desktop-CPUs"

Also widerspricht AMD nicht, sondern versucht die 4 NUMA Nodes schönzureden.
Immerhin ist AMD ehrlich.
 
AW: Epyc vs. Skylake-SP: AMD reagierte schon im Vorfeld auf die "zusammengeklebten Desktop-CPUs"

Aber wtfNow! - Das ist doch Intel. - Das ist doch alles super bei denen, weil da Intel draufsteht. :ugly:
 
AW: Epyc vs. Skylake-SP: AMD reagierte schon im Vorfeld auf die "zusammengeklebten Desktop-CPUs"

Mal eine Frage: man meinte ja, dass der Chip zu groß wäre, wenn er monolytisch (habe ich es richtig geschrieben?) entwickelt worden wäre. Dies habe ich hier auch schon gelesen, dass CPUs nach aktuellem Verfahren wohl nicht größer als 800 mm² sein könnten.

Aber warum? Bin in dem Gebiet ne Null. 800 mm² sind ja auch nicht mehr als 2x4 cm - wenn ich das nicht falsch interpretiere. Warum kann man keine 10.000 mm² CPU produzieren? Ich meine, grundsätzlich wäre dass doch von Vorteil, vor allem zur Kühlung, oder nicht?
 
AW: Epyc vs. Skylake-SP: AMD reagierte schon im Vorfeld auf die "zusammengeklebten Desktop-CPUs"

Aber warum? Bin in dem Gebiet ne Null. 800 mm² sind ja auch nicht mehr als 2x4 cm - wenn ich das nicht falsch interpretiere. Warum kann man keine 10.000 mm² CPU produzieren? Ich meine, grundsätzlich wäre dass doch von Vorteil, vor allem zur Kühlung, oder nicht?

Ich bin da auch kein Profi oder Kenner aber ich vermute das hat was mit der Fehlerquote bei der Produktion zu tun. - Meine Theorie: Umso "größer" so etwas "feines" Produziert werden muss umso größer ist halt die Gefahr, dass Fehler entstehen. - Ich vermute Technisch möglich wird es sein. - Aber es lohnt wahrscheinlich einfach nicht, weil dann die "Ausfallquote" zu hoch wird und das Kosten/Nutzen Technisch keinen Sinn mehr macht.

Korrigiert mich bitte wenn ich falsch liege. :)
 
AW: Epyc vs. Skylake-SP: AMD reagierte schon im Vorfeld auf die "zusammengeklebten Desktop-CPUs"

Aber warum? Bin in dem Gebiet ne Null. 800 mm² sind ja auch nicht mehr als 2x4 cm - wenn ich das nicht falsch interpretiere. Warum kann man keine 10.000 mm² CPU produzieren? Ich meine, grundsätzlich wäre dass doch von Vorteil, vor allem zur Kühlung, oder nicht?

Du hast auf dem Wafer immer Fehler, wenn du viele kleine dies da drauf hast sind halt sagen wir 10 von 100 defekt, aber das heißt auch 90 kannst du benutzen.
Wenn du aber statt 100 nur noch 10 auf einem Wafer hast kann es gut sein das alle 10 defekt sind (weil die Fehler ja quer über den wafer verteilt sind).
 
Zurück