AMD Ryzen Threadripper 1900X: Spekulationen um 8-Kerner mit Quad-Channel-RAM

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu AMD Ryzen Threadripper 1900X: Spekulationen um 8-Kerner mit Quad-Channel-RAM

Aktuell kursieren Spekulationen rund um einen hypothetischen Ryzen Threadripper 1900X, der den Einstieg für AMDs Sockel TR4 darstellen könnte. Denkbar wäre, dass AMD acht hochgetaktete Kerne mit zwei Zeppelin-Dies anbieten wird, womit die 64 PCI-Express-3.0-Lanes und das Quad-Channel-Interface nutzbar wären.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: AMD Ryzen Threadripper 1900X: Spekulationen um 8-Kerner mit Quad-Channel-RAM

 

[Turbo1993]

Ich denke, dass eine Art 1900X noch kommen wird. Entweder als 8 oder 12 Kerner. Momentan ist einfach eine zu große Preislücke, in der Intel seine 6- und 8-Kerner anbietet. Ich denke nicht, dass AMD diesen Preisbereich unbesetzt lassen wird, dazu mal ein nicht zu unterschätzenden Kundenbereich angesprochen wird.

 

[SFVogt]

Es gibt Pro- und Contra-Argumente für einen solchen Ryzen Threadripper 1900X. Dafür spricht, dass es Nutzer geben könnte, die zwar die stärkere Plattform haben wollen, beispielsweise für Crossfire oder SLI, aber nicht direkt 12 Kerne benötigen. Dagegen spricht, dass eine solche Überlappung von Achtkernern bei uninformierten Käufern für Verwirrung sorgen könnte. Eine strikte Trennung zwischen AM4 und TR4 erschiene transparenter.

Als wären die Bezeichnungen 'Ryzen 7 1800X' und 'AMD Ryzen Threadripper 1900X' nicht schon Unterscheidung genug, steht bei jedem CPU Angebot im Netz etc. der Sockel in den Spezifikationen. Bei den Mainboards steht ebenfalls die unterstützten CPU Modelle und verwendete Sockel in den Spezifikationen. Wer dennoch falsch kauft, hat es nicht besser verdient und sollte darüber nachdenken, das Thema von jemanden behandeln zu lassen der weiß was er tut. Es gibt kein Contra 8-Kern CPU auf Threadripper Plattform Basis. Die preisgünstigste Alternative zum 12-Kerner zu haben ist immer besser als keine Wahlmöglichkeit zu besitzen.

 

[geist4711]

für michwäre ein 8-krner auf TR4-plattform zb sehr interessant, wenn der preis vom mainbaord nicht irgendwo jenseits gut und böse liegt und auch zb eine gute kühlung mitbringt.
bei letzterem traue ich den mainboardherstellern einigen müll zu, leider.....

 

[Snowhack]

1700 300€
1700X350€
1800X 450€

1900 550€ ( 8 Kerner. ) bis zu 4Ghz


Hier passt noch gut ein 1910X für 650€ rein. 12Kerner mit 3,0Ghz.

1920X 800€
1950X. 999€

Da ist doch für jeden Geldbeutel was dabei würde ich mal sagen.

 

[Suffi30]

Was da noch fehlt ist ein 2 kerner mit nur einem speicherchannel und 4 pcie Lanes um den Einstieg in die Plattform zu erleichtern. ?

 

[violinista7000]

Intel hat auch 4 Kerner beim Sokel 2011 angeboten, und ich habe bisher nichts gehört, dass jemand der "falschen" 4 Kerner gekauft hat. Auf jeden Fall hat den Preis für Trennung gesorgt. Noch dazu kommt, dass der wenig informierte User Fertig PCs kauft, oder sich ein PC bauen lässt. Und im Konfigurator kann man unmöglich einen 4 Kerner (Sokel 2011) mit einer Sokel 1151 MoBo kombinieren. Selbst wenn ein Fehler in Konfigurator so was durchlassen würde, würde der Verkäufer anrufen und sagen: Hey, das war ein Fehler im System, dieser Proz. passt nicht mit diesen MoBo zusammen.

Ich würde mich riesig freuen, wenn ein 8 Kerner kommt!

 

[arcDaniel]

Was da noch fehlt ist ein 2 kerner mit nur einem speicherchannel und 4 pcie Lanes um den Einstieg in die Plattform zu erleichtern. [emoji2]

Und du brauchst einen Dongle um Windows starten zu können


Gesendet von iPhone mit Tapatalk Pro

 

[Turbo1993]

Den 8-Kerner könnte man auch gut gegenüber den I7 7820X stellen, denn er hat immerhin 64 statt nur 28 PCIe-Lanes, was ein gutes Argument für SLI/Crossfire ist und für Spiele braucht man ja nicht unbedingt 12 oder 16 Kerne. Meines Erachtens gibt es schon sinnvolle Anwendungsgebiet für einen 8-Kerner auf TR4.

Persönlich würde ich mich über einen "günstigen" Einstieg in den Quad-Channel-Bereich freuen, da ich viele Speicherdurchsatzstarke Aufgaben zu erledigen habe.

 

[Speedbone]

1700 300€
1700X350€
1800X 450€

1900 550€ ( 8 Kerner. ) bis zu 4Ghz


Hier passt noch gut ein 1910X für 650€ rein. 12Kerner mit 3,0Ghz.

1920X 800€
1950X. 999€

Da ist doch für jeden Geldbeutel was dabei würde ich mal sagen.

Den 1700X gibt es heute bei Rakuten sogar für 312,-€ mit Gutschein 15-sale AMD Ryzen 7 1700X Boxed ohne Lufter Sockel AM4 | computeruniverse

Diesen kann ich absolut empfehlen läuft meiner Erfahrung nach viel besser stabiler und runder wie mein alter 5820k

 

[XD-User]

1700 300€
1700X350€
1800X 450€

1900 550€ ( 8 Kerner. ) bis zu 4Ghz


Hier passt noch gut ein 1910X für 650€ rein. 12Kerner mit 3,0Ghz.

1920X 800€
1950X. 999€

Da ist doch für jeden Geldbeutel was dabei würde ich mal sagen.

So könnte ich es mir auch gut vorstellen

Durch verschiedene Taktanpassungen wäre die Palette für die Leute die nicht übertakten wollen oder eine andere Kernzahl brauchen sehr gut zu skalieren, weiter so AMD

 

[Pu244]

Wäre auf jeden Fall eine sinnvolle Ergänzung, da müßte dann nurnoch der Preis stimmen. 64 PCIe Lanes und 128GB RAM sind schon der Hammer, besonder da man sich nebenbei ein Aufrüsten auf 16 oder mehr Kerne offenhält.

Interessant ist auch, ob die 10 und 14 Kerner folgen werden.

Dagegen spricht, dass eine solche Überlappung von Achtkernern bei uninformierten Käufern für Verwirrung sorgen könnte.

Zwar gibt es durchaus Leute, die sich ein Intel Board und eine AMD CPU kaufen und sich wundern, warum es nicht funktioniert (die Kombination ist besonders ärgerlich, da die Pins abknicken können), aber dann dürfte man auch keine neuen Mainboards mal rausbringen (es gibt Leute die verstehen bei So 1155, 1156, 1150 usw, nur noch Bahnhof). Was wirklich dagegen spricht ist, das AMD wohl die Ausbeute im Griff hat und so bald zwei, funktionstüchtige und dennoch teildeaktivierte, Zeppelin Dies zum halben Preis verkaufen müßte.

 

[mad-onion]

Ich vermute mal dass es neben makrtstrategischen Gründen auch Produktionsbedingt erstmal zu einem gewissen Puffer
an selektierten DIEs gebn muss, bevor man diese für weitere Modelle in ausreichender Stückzahl verwenden kann.
Ein möglichst hoch taktender 8-Kerner für um die 500€ mit X399 Unterbau, Quadchannel-Ram und 64 PCIe Lanes
wäre tatsächlich das Non-plus-Ultra für High-End-PC-Gamer mit Multi-GPU-Tendenzen.

 

[sterreich]

Interessant ist auch, ob die 10 und 14 Kerner folgen werden.

Stand im gestrigen Artikel. Die Kerne müssen symmetrisch deaktiviert werden. Also gehen nur 4er Potenzen. 4-8-12-16

 

[meeen]

Vor paar Monaten gabs doch einen Meldung dazu von AMD das es kein 8 Kerner für diesen Sockel geben soll weil man nicht 2 Chips je zur Hälfte deaktivieren will.
Bei den 1000 Meldungen über Ryzen und Threadripper finde ich das aber nicht mehr :/

 

[hrIntelNvidia]

Hallo,
ein schicker 8 oder 10 Kerner wäre optimal für meine Bedürfnisse.

Da Intel die Skyfail-X ja ziemlich verpfuscht hat, könnte ich bei einem 8/10 oder meintwegen noch ein 12-Kern Threadripper schon
schwach werden. Diese sollten sich allerdings (mit einem sehr hochwertigen Board) gut übertakten lassen. "Man" will ja nach dem
Zusammenbau des Systems noch etwas Spaß haben.

Mal schauen was die Tests sagen

greetz
hrIntelNvidia

 

[arcDaniel]

Egal ob jetzt noch ein 8 Kerner kommt oder noch ander Taktmodelle, in der Preisgestalltung zwischen dem 1800x und dem 1950x gibt es noch genug Möglichkeiten.

Man kann aber nur unterstreichen, dass sogar wenn AMD einen 4-Kernen als Threadripper bringen würde, trotzdem die Plattform mit all ihren Features genutzt werden kann, ohne irgendwelche Beschneidungen.


Gesendet von iPhone mit Tapatalk Pro

 

[Pu244]

Stand im gestrigen Artikel. Die Kerne müssen symmetrisch deaktiviert werden. Also gehen nur 4er Potenzen. 4-8-12-16

Müssen sie nicht, man kann auch einzelne Kerne deaktivieren, pro CCX Cluster muß jedoch ein Kern aktiviert sein, also Minimum 4. Allerdings ist dann die Leistung, der einzelnen Kerne, unsymetrisch, was aber mMn keinen Beinbruch darstellt.

 

[Knogle]

Warum kann man Quad Channel nicht mit 4 RAM Baenken realisieren? Bei der Groesse der RAM Module von bis zu 16GB ohne ECC ist das doch schon genug..
Da bleibt auch genug Platz fuer vernuenftige Kuehlung

 

[arcDaniel]

Warum kann man Quad Channel nicht mit 4 RAM Baenken realisieren? Bei der Groesse der RAM Module von bis zu 16GB ohne ECC ist das doch schon genug..
Da bleibt auch genug Platz fuer vernuenftige Kuehlung

Kommt vielleicht noch, das ist ja rein den Mainboard-Herstellern überlassen.

Bei den Intel QuadChannel Systemen gibt es dies auf jeden Fall.


Gesendet von iPhone mit Tapatalk Pro