Skylake-X: Intel begründet die gesunkene Spieleleistung

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Skylake-X: Intel begründet die gesunkene Spieleleistung

Intels Skylake-X-Prozessoren sind pro Takt in Spielen durchschnittlich langsamer als die Broadwell-E-Vorgänger. In einer offiziellen Stellungnahme begründet das der Chiphersteller mit dem neuen Mesh zur internen Chipkommunikation. Eine Besserung, beispielsweise durch Spiele-Patches, ist nicht zu erwarten.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Skylake-X: Intel begründet die gesunkene Spieleleistung
 
AW: Skylake-X: Intel begründet die gesunkene Spieleleistung

Klingt nicht unbedingt überzeugend. Den Kunden kann es eigentlich egal sein, ob neue Architektur oder nicht, die Leistung zählt. Immerhin sind die Preise für Intelverhältnisse relativ human.
 
AW: Skylake-X: Intel begründet die gesunkene Spieleleistung

Das liest so so, als wäre es der gleiche Versuch von intel zu sagen, man solle seine CPUs nicht übertakten :ugly:
 
AW: Skylake-X: Intel begründet die gesunkene Spieleleistung

Was soll ich dazu sagen... hatte von 2002 bis 2014 nur AMD Prozessoren, habe erst im Jahr 2014 wieder auf Intel gesetzt.
Sieht wohl so aus als wäre es Zeit wieder auf AMD umzusteigen, denn in meinem Fall nutze ich den Rechner überwiegend für Spiele und Office.
 
AW: Skylake-X: Intel begründet die gesunkene Spieleleistung

AMD steigert die IPC, Intel senkt sie...verrückte Welt.

Also ohne Intel jetzt sonderlich in Schutz nehmen zu wollen, aber der Vergleich ist schon ziemlich verquer.
Wenn man aus dem Keller kommt, ist es nicht schwer, in ein höheres Stockwerk zu ziehen.
Wenn man eh schon im Dachgeschoss wohnt, dann...
 
AW: Skylake-X: Intel begründet die gesunkene Spieleleistung

Wenigstens zieht Intel das Schema knallhart durch.

Skylake ist doch pro Takt auch langsamer als Broadwell [emoji38]
 
AW: Skylake-X: Intel begründet die gesunkene Spieleleistung

Was soll ich dazu sagen... hatte von 2002 bis 2014 nur AMD Prozessoren, habe erst im Jahr 2014 wieder auf Intel gesetzt.
Sieht wohl so aus als wäre es Zeit wieder auf AMD umzusteigen, denn in meinem Fall nutze ich den Rechner überwiegend für Spiele und Office.
Und was versprichst du dir davon? Was kann Ryzen was dein 6700K mit 4,5 GHz nicht kann?
 
AW: Skylake-X: Intel begründet die gesunkene Spieleleistung

Naja, in ANWENDUNGEN ist die Effizienz ja mit der Leistung gestiegen. Nur in Spielen wohl eher nicht. So verstehe ich die bisherigen Tests und die News hier zumindest.
Ich kann natürlich verstehen, dass sich jemand ohne finanzielle Begrenzungen einfach das "beste" Produkt (möglichst neu und vom Marktführer) kaufen will.
Jeder andere kauft sich einen Skylake-X samt Plattform wohl eher zum Betreiben professioneller Anwendungen.
Die Anwender, die also vielleicht wirklich auf Verbesserungen angewiesen sind, werden diese wohl auch bekommen. Als Gamer mit viel Geld muss man vielleicht einfach nochmal schauen, wo man den längsten Balken bekommt...

Ich glaube allerdings nicht für eine Minute, dass Intel diesen "Kompromiss" so gerne eingegangen ist, wie sie es *verkaufen* wollen (man beachte die doppelte Bedeutung) ^^
 
AW: Skylake-X: Intel begründet die gesunkene Spieleleistung

Human würde ich die Preise nicht nennen.
Ein 7820X kostet gut 150€ mehr als ein Ryzen 1800X, dann kommt noch ein X299 Baord, die kosten auch noch mal 100€ aufwärts mehr.
AMD hat da ein gutes Gesamtpaket zusammen geschnürt, schade das meine Ryzen Erfahrung so negativ geendet hat. Aber nach 3 verschiedenen Mainboards hatte ich einfach genug, ich will nicht mehr herumexperimentieren, ich will einfach dass das so läuft wie vom Hersteller versprochen.

Mal sehen was die X299 Plattform dazu meint
 
AW: Skylake-X: Intel begründet die gesunkene Spieleleistung

Zeigt halt wie effizient der Ringbus doch wirklich ist - vorallem für "kleine" CPus wo ein BUS reicht ist er halt einfach schneller. Der Mesh-Ansatz hingegen ist etqas - komplexer.
für Spiele bringt es keinerlei Vorteile denn die haben selten das problem das viele Kerne stark miteinander kommunizieren müssen was das Mesh zu einem Nachteil macht.

Der Cache:
von 0.256+2.5 MB auf 1+1.375 MB gewechselt. Also weniger Cache dafür sehrviel mehr schnellerer Cache.
Das sind so die Dinge wo AMD dann sagt Anwendungen müssen dafür optimiert werden. Ein Programmteil wo die Schleife 600 KB braucht kann jetzt durchaus doppelt so schnell ablaufen, wenn es aber mehr als 2.3 MB braucht wird es aber deutlich langsamer.


Aber Skylake X hat andere (größere) Problem - schöne zahnpasta für Luxuspreis.
 
AW: Skylake-X: Intel begründet die gesunkene Spieleleistung

Das ist aber schade für die Intelfans. Fühle echt mit euch :heul:
Egal kauft die Prozessoren trotzdem, könnt Intel jetzt nicht im Stich lassen, sie nagen sonst demnächst am Hungertod.

so ein unqualifizierter Kommentar, wieder sinnloses AMD / Intel Bashing, das sind genau die Leute von denen man jetzt schon per PN geflamed wird weil man eine Intel CPU verwendet
 
AW: Skylake-X: Intel begründet die gesunkene Spieleleistung

Das ist aber schade für die Intelfans. Fühle echt mit euch :heul:
Egal kauft die Prozessoren trotzdem, könnt Intel jetzt nicht im Stich lassen, sie nagen sonst demnächst am Hungertod.

Das ist aber Schade für AMD fans - ist wohl doch Intels RiongBuss deutlich besser für die Leistung als das achso inovative infinityFabric
:ugly:

Lustig wie leicht man so Aussagen von Fanboys umdrehen kann.
 
AW: Skylake-X: Intel begründet die gesunkene Spieleleistung

Die Architektur ist doch gar nicht das Problem, und Intel kann ja auch fantastische CPUs entwickeln. Die Aussage ist auch glaubhaft und der Leistungs-"verlust" ist nun auch nicht so dramatisch.

Was wirklich stört sind all die Steine die Intel potenziellen Kunden in den Weg legt.


Gesendet von iPhone mit Tapatalk Pro
 
AW: Skylake-X: Intel begründet die gesunkene Spieleleistung

Und was versprichst du dir davon? Was kann Ryzen was dein 6700K mit 4,5 GHz nicht kann?
Meine Aussage bezog sich eher auf die Zukunft, denn irgendwann wird es wieder Zeit sein neu aufzurüsten.
Zurzeit habe ich nicht vor aufzurüsten, da ich noch sehr gut mit meinem Rechner auskomme. Aber wenn was neues raus kommt macht man sich auch Gedanken dazu, denn neue Hardware ist immer sehr interessant.
Aber spätestens wenn man sich alles zusammenrechnet und man sich Gedanken dazu macht was alles kosten wird, verwerfe ich den Gedanken, da ich mir dann die selbe Frage stelle. :)
 
AW: Skylake-X: Intel begründet die gesunkene Spieleleistung

Da Spiele sowieso noch nicht so viele Kerne unterstützen, wäre es, je nach den Anwendungen, besser sich ein bisschen Geld zu sparen und sich nicht einen 12 oder 18 Kerner aufs Board zu knallen.
 
AW: Skylake-X: Intel begründet die gesunkene Spieleleistung

Der Cache:
von 0.256+2.5 MB auf 1+1.375 MB gewechselt. Also weniger Cache dafür sehrviel mehr schnellerer Cache.
Das sind so die Dinge wo AMD dann sagt Anwendungen müssen dafür optimiert werden. Ein Programmteil wo die Schleife 600 KB braucht kann jetzt durchaus doppelt so schnell ablaufen, wenn es aber mehr als 2.3 MB braucht wird es aber deutlich langsamer.

Die Sache mit der Cache-Vergkleinerung hatten wir in der Vergangenheit ja auch schon (egal ob intel oder AMD), diese hatten damals funktioniert, weil man den Takt entsprechend hoch setzen konnte, d. h. weniger Cache ist dank mehr Takt nicht aufgefallen.
Da ging der Takt dann z. B. von 2.5 auf 2.7 GHz, aber aktuell kann am Takt kaum noch was gemacht werden, da er schon hoch ist, 4.2 auf 4.3 merkt doch kaum jemand.

Die Entscheidung den Cache so stark zu verringern kann ich nicht nachvollziehen, intel kannte ja das Resultat davon. Aber hier hat man wohl extrem aufs Geld geschaut und betreibt Gewinnoptimierung.

Beim 5675c hat man es mit dem vergleichsweise"langsamen" eDRAM gesehen, dass dieser damit High-End 6700K übertrumpfen konnte. Schneller Cache ist zwar schön, viel Cache ist aber besser, perfekt wäre natürlich beides.
 
AW: Skylake-X: Intel begründet die gesunkene Spieleleistung

Die günstigen Achtkerner bei Intel sind teuer erkauft!
PCI Lanes beschnitten
Effizienz geopfert
Spieleleistung geringer

Sind die wirklich im Preis gesenkt worden oder wird einem da was vorgeflunkert?
 
AW: Skylake-X: Intel begründet die gesunkene Spieleleistung

Toll, also haben wir die gleiche Leistung, bei einem höheren Takt und wesentlich höherer Leistungsaufnahme, welche (auch durch die nicht mehr vorhandene Verschweißung) mit höherer Abwärme daherkommt.
Das alles zu einem, ab 8 Kernen, geringeren Preis, bei wesentlich stärkerer Konkurrenz.
Respekt.
 
Zurück