AMD Ryzen Threadripper 1950X zeigt sich mit bis zu 4,04 GHz in Benchmark-Datenbank

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu AMD Ryzen Threadripper 1950X zeigt sich mit bis zu 4,04 GHz in Benchmark-Datenbank

AMDs Ryzen Threadripper mit 16 Kernen zeigt sich in den Datenbanken von Geekbench und Sisoftware Sandra. Ausgegeben wird er mit 16 Kernen und 32 Threads. Die Taktraten sollen sich auf 3,7 beziehungsweise sogar gut 4,0 GHz belaufen, wobei es sich spätestens bei Letzterem um einen XFR- oder OC-Wert handeln dürfte.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: AMD Ryzen Threadripper 1950X zeigt sich mit bis zu 4,04 GHz in Benchmark-Datenbank
 
I jizzed in my pants :ugly:

Endlich gibt es mal wieder so richtig Bewegung im CPU Markt. Ich werde dieses Jahr noch mit meinem altgedienten 2500k leben und nächstes Jahr mein Geld raus schmeißen, um meine Kernzahl zu verdoppeln bzw. vervierfachen :hail:
 
4GHz auf 16 Kernen na ja wohl kaum und wenn doch werden wohl einige Intel Ingenieure Überstunden schieben dürfen ;). Wenn ich mir den 8er Ryzen so anschau kann ich nur nicht richtig drann glauben. Wird wohl ein Boost auf wenigen Kernen oder extrem gekühlter CPU gewesen sein.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hach ich bin begeistert. Man hat mit Intel eine Firma die richtig was kann, dann hat man mit Nvidia eine Firma, die richtig was kann, und dann hat man mit AMD eine Firma, die richtig was kann, und dafür sorgt, dass die anderen nicht müde werden.

Zumindest in der Technik Abteilung scheint die Menschheit für die nächsten Jahre gesichert. ;)
 
Gut hab diese Woche eine satte Bonuszahlungen erhalten, 25% für die Aufrüstung (CPU & Mainboard) und die restlichen % werden wieder angelegt.

Eigentlich total Hirnrissig von mir als Privatanwender sich so ein Teil zu zulegen.

Bei 8 Kernen könnte ich mir noch selber sagen ich bearbeite ja noch zwischendurch Bilder und Videos, aber jetzt sagt selbst mein Verstand.

Bist du behindert ?

Ob du behindert bist hab ich gefragt

:-) :-) :-)

3,8Ghz auf allen Kernen mit Wakü könnte also durchaus im machbaren Bereich liegen.
 
Klar werden die genauso Probleme im Bezug auf Wärme und Drosselung zwecks Verbrauch wie die neuen Skylake X Modelle haben. Aber hey, gefühlt seit 6-7 Jahren gab es nicht mehr solch eine Marktbewegung. Mit einmal sind flotte 8 Kerner massentauglich geworden.

Das Monopol Intels verschiebt sich wieder in Richtung Duopol mit AMD und der Kunde freut sich :)
 
Ist bis ans Maximum übertaktet. Bei 4ghz und 16 Kernen wird das Ding bestimmt an die 300 Watt ziehen.
 
Ist bis ans Maximum übertaktet. Bei 4ghz und 16 Kernen wird das Ding bestimmt an die 300 Watt ziehen.

Man sollte also vorzugsweise in der Nähe eines Atomkraftwerkes wohnen, um ggf. das Kühlsystem solch eins Kraftwerkes anzuzapfen. Oder bei der Linde AG wohnen, um 24/7 Flüssigstickstoff zu bekommen :ugly:
 
Warum kann sich keiner 4ghz bei allen 16Kernen vorstellen?

Es sind 2 Zeppelin Die's auf einem Substrat, wenn ein Zeppelin 4ghz auf seinen 8Kernen packt (was dennoch viele normale Ryzen packen), warum sollten also 2 Zeppeline nebeneinander dies nicht packen?

Ok der Verbrauch ist ein ganz anderes Thema, genau wie die Wärmeentwicklung. Aber rein vom Silikon sprich rein gar nichts dagegen.

Wäre es nun ein einzelner Die mit 16-Kernen, wäre es schon ein ganz anderes Thema.
 
Ist bis ans Maximum übertaktet. Bei 4ghz und 16 Kernen wird das Ding bestimmt an die 300 Watt ziehen.

Wenn juckts ? :)
Der DIE ist so gross das bekommt man schon weg und wer sich sowas kauft hat die par Eu noch ueber fuer die Stromrechnubng .
Dazu selbst wenn der immer auf 4 Ghz laeuft auf allen kernen und kein QnC an ist, wird er trotzdem nicht voll ziehen wenn keine Leistung abgerufen wird .
Die meisten tun aber so als wenn es genauso waere ...
 
Bei 4ghz und 16 Kernen wird das Ding bestimmt an die 300 Watt ziehen.

Dass dies keiner All-Core-Leistung entspricht kann sich ein jedweder, gut geschulter Rationalist eigens ausmalen! Die 300 Watt sind unzureichend um die für 16 Cores aufzuwendende, theoretische All-Core-Leistung frei zu setzen. 400 Watt um gelegentlich einen Windows-Bootvorgang zu überstehen; 500 Watt um eine annähernde Alltagstauglichkeit erwarten zu dürfen.
 
4GHz auf 16 Kernen na ja wohl kaum und wenn doch werden wohl einige Intel Ingenieure Überstunden schieben dürfen ;). Wenn ich mir den 8er Ryzen so anschau kann ich nur nicht richtig drann glauben. Wird wohl ein Boost auf wenigen Kernen oder extrem gekühlter CPU gewesen sein.

Das sollte kein Problem sein bei AMDs MCM Bauweise. Vier voneinander getrennte Dies mit je zwei bis acht Kernen. Da sollten 4GHz locker drin sein. Da braucht man auch keine 12- in Naturwissenschaften. Da reicht auch einfache Logik und etwas gesunder Menschenverstand.
 
Ist bis ans Maximum übertaktet. Bei 4ghz und 16 Kernen wird das Ding bestimmt an die 300 Watt ziehen.
300W sind vielleicht ein wenig hoch angesetzt, aber ich stimme dir im Prinzip zu. Laut Tomshardware ist der Spitzenverbrauch des 1800X 140W. Diese werden aber nur in einem einzigen Programm erreicht (Luxrender@3.8 GHz gepinnt), selbst in anderen syntehtischen Benchmarks wie Prime95 bleibt die CPU mit 112W deutlich sparsamer.

Allerdings dürfte selbst das multipliziert mit dem Faktor zwei noch zu viel sein. Zwar wird Threadripper nicht unter dem Pastendesaster der Core-X Chips leiden, aber 230W werden sich ohne Wasserkühlung nicht abführen lassen. Deshalb vermute ich auch mal einen angegebenen Boost von ~3.5 GHz auf allen Kernen ab Werk. Dank XFR kann die CPU ja dann bei guter Kühlung und erlaubter Leistungsaufnahme automatisch höher boosten.
 
Zurück