Ryzen (Threadripper) vs. Skylake-X: Intels Core X braucht mehr Chipfläche

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Ryzen (Threadripper) vs. Skylake-X: Intels Core X braucht mehr Chipfläche

Der Betreiber der Webseite chip-architect.com hat eine Übersicht zu den Die-Größen von Skylake-X erstellt und die verschiedenen Siliziumchips gegen AMDs Ryzen gestellt. Da AMD für das komplette Portfolio auf Zeppelin-Dies setzt, dürfte die Produktion vergleichsweise günstig ausfallen. Die Core-X-CPUs mit 12 bis 18 Kernen sind immerhin stolze 484 mm² groß.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Ryzen (Threadripper) vs. Skylake-X: Intels Core X braucht mehr Chipfläche
 
AW: Ryzen (Threadripper) vs. Skylake-X: Intels Core X braucht mehr Chipfläche

Verstehe ich das jetzt richtig? Der Ryzen 8-Kern-Die ist kleiner als der Skylake-X 10-Kern-Die und trotzdem wird der Ryzen verlötet und der Skylake-X nicht? Wo ist da die Logik, kann mir das mal bitte einer erklären? Oder verstehe ich da was falsch?
 
AW: Ryzen (Threadripper) vs. Skylake-X: Intels Core X braucht mehr Chipfläche

Verstehe ich das jetzt richtig? Der Ryzen 8-Kern-Die ist kleiner als der Skylake-X 10-Kern-Die und trotzdem wird der Ryzen verlötet und der Skylake-X nicht? Wo ist da die Logik, kann mir das mal bitte einer erklären? Oder verstehe ich da was falsch?
Ja, du hast den Parameter BWL vergessen :ugly:
Intel Wollte einfach kosten sparen. Ob das so intelligent war, ist anzuzweifeln, nach dem zu Urteilen was sich gerade so abzeichnet ;)
 
AW: Ryzen (Threadripper) vs. Skylake-X: Intels Core X braucht mehr Chipfläche

Davon abgesehen dass Intel seine CPUs für 400€+ durchaus verlöten könnte gibt es eine technische Argumentationsgrundlage

Weniger Fläche bedeutet dass Wärme schlechter abgegeben werden kann. In dem Fall hilft es dann den Wärmewiderstand zu reduzieren, beispielsweise durch Lot anstelle von Wärmeleitpaste. Größerer Chip bedeutet -gleiche Abwärme vorausgesetzt- geringere Anforderungen ans Kühlsystem, nicht umgekehrt.
 
AW: Ryzen (Threadripper) vs. Skylake-X: Intels Core X braucht mehr Chipfläche

Hab zwar schon ein paar CPUs geköpft, dennoch stand mir jedesmal der Schweiß auf der Stirn.
Diesen Thrill brauche ich nicht mehr, sodass ich eben nur noch zu gelöteten CPUs greife.
 
AW: Ryzen (Threadripper) vs. Skylake-X: Intels Core X braucht mehr Chipfläche

Hab zwar schon ein paar CPUs geköpft, dennoch stand mir jedesmal der Schweiß auf der Stirn.
Diesen Thrill brauche ich nicht mehr, sodass ich eben nur noch zu gelöteten CPUs greife.

Ach bisher waren deine geköpften CPUs auch recht günstig jetzt kann man auch bis 1k+ Köpfen wie schön für den Bastler von Morgen :devil:
 
AW: Ryzen (Threadripper) vs. Skylake-X: Intels Core X braucht mehr Chipfläche

Intel spart 50 Cent dafür dass sie das Lötzinn durch Zahnpasta ersetzt haben und kassiert dafür jetzt die Rückhandschelle von AMD.
Es darf stark bezweifelt werden, dass das nur 50cent kostet... Unabhängig von der Sinnhaftigkeit

Gesendet von meinem HTC 10 mit Tapatalk
 
AW: Ryzen (Threadripper) vs. Skylake-X: Intels Core X braucht mehr Chipfläche

und der titel des Heizkraftwerks geht an,.... INTEL!

wenn die da nicht doch noch was grundlegends an der cpu gemacht haben. werde die bestimmt heißer als die ryzen!
 
AW: Ryzen (Threadripper) vs. Skylake-X: Intels Core X braucht mehr Chipfläche

Was schätzt du denn was das kostet?? Mein Gefühl sagt mir, es geht um noch weniger.

kosten tut das lot tatsächlich kaum etwas. bzw, zu den preisen die intel verlangt wäre das locker drin, das würde die am ende garnicht in der brieftasche merken
 
AW: Ryzen (Threadripper) vs. Skylake-X: Intels Core X braucht mehr Chipfläche

Wenn ich mich recht erinnere, dann kommt auch noch etwas Gold dazu
und der Produktionsaufwand erhöht sich, was aber letztendlich
preislich nicht viel ausmacht.

Selbst wenn es 1-2 € kostet, als marktbeherrschender Anbieter
hätte ich es mir nicht nehmen lassen, bei meinen Produkten
eine perfekte Qualität anzubieten, vor allem, wenn man mal
die Preise von Intel sieht.

Ist ein Witz, dass sich AMD den Luxus gönnt, und 3x so teure Produkte
von Intel an sowas sparen. Ich bin echt lange ein Fan von Intel gewesen,
aber das ändert sich momentan Stück für Stück.
 
AW: Ryzen (Threadripper) vs. Skylake-X: Intels Core X braucht mehr Chipfläche

Wenn ich mich recht erinnere, dann kommt auch noch etwas Gold dazu
und der Produktionsaufwand erhöht sich, was aber letztendlich
preislich nicht viel ausmacht.

Selbst wenn es 1-2 € kostet, als marktbeherrschender Anbieter
hätte ich es mir nicht nehmen lassen, bei meinen Produkten
eine perfekte Qualität anzubieten, vor allem, wenn man mal
die Preise von Intel sieht.

Ist ein Witz, dass sich AMD den Luxus gönnt, und 3x so teure Produkte
von Intel an sowas sparen. Ich bin echt lange ein Fan von Intel gewesen,
aber das ändert sich momentan Stück für Stück.

dito. AMD hat mit ryzen alle mackel die sie hatten abgelegt! die letzten 10 jahre war an AMD ja garnicht zu denken!

es wurde gemeckert über die leistung, die wärme und den verbrauch. alle 3 hauptprobleme haben sie sehr gut beseitigt!
 
AW: Ryzen (Threadripper) vs. Skylake-X: Intels Core X braucht mehr Chipfläche

Das ist einfach nur die Gier dem Käufer soviel Geld wie möglich aus dem Geldbeutel zu ziehen,
da wird mit Erklärungen und Argumentationen um sich geworfen die dem DAU auch als voll
plausibel erscheinen. Aber da gibt es mit der WLP doch ganz andere Probleme als mit verlötetem
IHS, WLP ist nach 3-5 Jahren so alt und bröckelig das die Leitfähigkeit nochmals dramatisch sinkt.

AMD macht das vollkommen richtig. :daumen:
 
AW: Ryzen (Threadripper) vs. Skylake-X: Intels Core X braucht mehr Chipfläche

Selbst wenn das verlöten 5€ pro CPU kostet, darf man bei einem Premium Produkt zu Premium Preisen auch beste Qualität erwarten!
Aber so viel kostet es nicht, und AMD scheut sich ja auch nicht die r5 mit Lot zu versehen.
Von daher ist das vollkommen inakzeptabel von Intel.
Der ganze Release ist einfach nur lächerlich, ein ansonsten wirklich gutes Produkt wird durch so ne abstruse Sparmaßnahme und dem zu engen Zeitkorsett zur Lachnummer. Ich wiederhole mich, aber sowas sollte unter Intels Würde als Marktführer sein!!!
Sowas ist nicht entschuldbar, Konkurrenz hin oder her.
Der Ryzen Launch war auch alles andere als perfekt, aber AMD hatte ganz andere Vorraussetzungen.
 
AW: Ryzen (Threadripper) vs. Skylake-X: Intels Core X braucht mehr Chipfläche

Es ist schon etwas komplizierter (und teurer) als man sich das vielleicht vorstellt: The Truth about CPU Soldering - Overclocking.Guide

Ehrlich gesagt zweifle ich mittlerweile an dieser Quelle. Wenn haufenweise Übertakter in ihrer eigenen Werkstatt kein Problem haben, die Wärmeleitpaste auf normalen Kaby Lake-Dies mit Lötzinn zu ersetzen und dadurch die Temperaturen nachgewiesenerweise um einige °C sinken, warum sollte das dann für Intel so ein riesen Thema sein? Vor allem bei den großen Dies und deren Fertigungskapazitäten?
gRU?; cAPS
 
AW: Ryzen (Threadripper) vs. Skylake-X: Intels Core X braucht mehr Chipfläche

Ich persönlich wage ja sogar zu behaupten, dass diese ganze Lötproblematik eine reine Forschungssache ist. Wir haben schon ganz andere Probleme auf diesem Planeten gelöst. Vor ein paar Jahren hätten noch niemand erwartet, dass wir jemals 10nm Chips bauen, jetzt haben wir die ersten 5nm Transistoren.
Wenn man einen kleinen Chip wirklich verlöten will, dann gibt es mit Sicherheit Möglichkeiten die aktuellen Probleme zu lösen, möglicherweise eben mit Methoden die wir noch nicht kennen, aber das heißt ja nicht, dass sie nicht existieren.
Ist aber nur meine Meinung.
 
Zurück