Skylake-X/-SP: Intel gibt den langsamen Ringbus auf

PCGH-Redaktion

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Skylake-X/-SP: Intel gibt den langsamen Ringbus auf

Intel setzt bei Skylake-SP und dessen Desktop-Abkömmling Skylake-X nicht mehr auf Ringbusse zur Kommunikation zwischen den Kernen. Stattdessen kommt ein Mesh-artiges Gitter zum Einsatz, das alle Kerne untereinander kommunizieren lässt. Die Latenzen sollen so teils drastisch reduziert, die Geschwindigkeiten gesteigert werden.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Skylake-X/-SP: Intel gibt den langsamen Ringbus auf
 
Also ist SKL-SP doch nen größerer Umbau als gedacht. Anderer Bus, andere Cache Struktur. Technisch schon interessant, wie sich das im realen Workload auswirkt.
 
Ich weiss noch, wie der Ring Bus damals als Technische Revolution mit unendlichen Geschwindigkeitsvorteilen beweihräuchert wurde :D

Jetzt wird er hier als langsam bezeichnet, es gibt ihn also doch, den Fortschritt bei Intel CPUs! :ugly:
 
BladerzZZ schrieb:
Abwarten und Tee trinken und bitte diese Kommentare mit "vermutlich", "möglicherweise" und "glaube" lassen oder mit handfesten Beweisen belegen ;)
Zum Vergrößern anklicken....

Vermutlich deswegen, weil es keine Tests gibt. Spekuliert wird darüber sowieso, denn sonst gäbe es den Artikel gar nicht.
Und da Kaby Lake das nicht hat, scheint es für CPUs mit wenigen Kernen nicht so interessant zu sein.
Vermutlich also eine Kostenfrage. Lohnt sich das für einen 8 Kerner?
Merkt man einen Unterschied?
Wir werden es irgendwann wissen.
 
Dann hoffen wir mal, dass das von der Software gleich korrekt angenommen wird. Wäre doch verdammt ärgerlich, wenn sie dann die selben Probleme hätten, wie AMD mit seinem IF...

Zwar kann man wohl davon ausgehen, dass für Intel besser programmiert wird, da sich die Resourcen aufgrund der Verbreitung noch lohnen aber zumindest zum Übergang erwarte ich doch einige Ärgernisse und dass die mittlerweile eingespielten IFs im Threadripper doch schneller arbeiten könnten. Vielleicht braucht Intel dann ja auch den deutlichen Mehrtakt, um sich überhaupt noch absetzen zu können und TR2 könnte mit höherem Takt in 7nm schon bald nachziehen (von überholen mag ich noch nicht träumen) ^^
 
Da muss keine Software angepasst werden. Denn bei identischen Ansprechen der Kerne wie bisher wird die Latenz automatisch besser.
Und je mehr Kerne, desto größer der Effekt.

Natürlich so die Theorie, den Rest müssen reale Tests zeigen.
 
Wird wirklich spannend dazu am Ende detaillierte Tests zu sehen.

Das könnte trotz aller Negativ-Schlagzeilen zu Skylake-X am Ende doch noch ein Pluspunkt gegenüber AMD werden.
Die habens mit ihren Kommunikationslatenzen zwischen den einzelnen "4-Kern-Paketen" (Bezeichnung vergessen) dann eventuell nicht ganz leicht.
 
Flexsist schrieb:
Naja....der Artikel spekuliert und vermutet aber nichts, er basiert auf Informationen von Intel selbst und dient der Information.
Zum Vergrößern anklicken....

Natürlich tut er das.
Darin heißt es, dass die Latenzen sinken und die Geschwindigkeit steigen "sollen".
Ob das aber tatsächlich zutreffen wird und in welchem Maße das sein wird, müssen erst Tests zeigen.
Man könnte davon ausgehen, dass Intel das für eine verbesserte Multi Core Eigenschaft geändert hat.
Nachteil könnte die Single Core Performance sein. Das gilt es abzuwarten.
 
BladerzZZ schrieb:
Abwarten und Tee trinken und bitte diese Kommentare mit "vermutlich", "möglicherweise" und "glaube" lassen oder mit handfesten Beweisen belegen ;)
Zum Vergrößern anklicken....

Will nicht wissen wie ausgestorben es dann in den Kommentarbereichen wäre, glaube da hat keiner (Betreiber & User) ernsthaft Interesse daran. Mir sind Aussagen mit diesen Worten lieber als offensichtliche oder gar versteckte Falschaussagen.
 
OOYL schrieb:
Ich weiss noch, wie der Ring Bus damals als Technische Revolution mit unendlichen Geschwindigkeitsvorteilen beweihräuchert wurde :D

Jetzt wird er hier als langsam bezeichnet, es gibt ihn also doch, den Fortschritt bei Intel CPUs! :ugly:
Zum Vergrößern anklicken....

Was für ein unnötiger Unterton. Es liegt genau am Fortschritt bei den CPUs dass die Technik jetzt nicht mehr ausreicht. Damals mit wenigen relativ langsamen Kernen war es eine gute Lösung. Heute mit viel mehr schnellen Kernen muss etwas Neues her. So einfach ist das.
 
Habe schon Benchmarks gesehen die eher auf das Gegenteil schließen lassen. Ich mach mal das Teewasser heiß...
 
BladerzZZ schrieb:
Abwarten und Tee trinken und bitte diese Kommentare mit "vermutlich", "möglicherweise" und "glaube" lassen oder mit handfesten Beweisen belegen ;)
Zum Vergrößern anklicken....
Ach komm. Wenn jeder sich hier nur auf Fakten beschränken würde, wäre das Forum langweilig und nahezu tot. Spekulieren muss erlaubt sein, nicht jeder Beitrag muss oder sollte wissenschaftlichen Ansprüchen genügen.
 
Ich bin mir nicht ganz sicher wie viel schneller das System jetzt ist. Auf viele Kerne gerechnet schon aber bis 8 wird man da wohl kaum einen Unterschied merken.
 
Naja, wenn wir jetzt nicht mehr vermuten und spekulieren dürfen, wozu dann überhaupt noch kommentieren. Es ist fast die gleiche Geschichte wie mit den Themen, die ja schon zum 1000. Mal erstellt werden. Ein Forum lebt nun mal von Beiträgen, ein Hardware-News-Forum kann eig. auch größtenteils nur spekulieren und vermuten, es sei denn wir kommentieren irgendwelche Reviews.
 
Einloggen o. Registrieren zum Antworten.

Ähnliche Themen

X
Gaming-/Audio PC ca. 2200€
Antworten
17
Aufrufe
934
MrOptimalPerfect
M
PCGH-Redaktion
Skylake X Refresh: Intel schickt HEDT-Plattform und Xeon W-2100 in Rente
Antworten
10
Aufrufe
2K
DaHell63
D
PCGH-Redaktion
Ice Lake-SP: Intel stellt CPU-Architektur auf Sunny-Cove-Basis vor
Antworten
0
Aufrufe
353
PCGH-Redaktion
PCGH-Redaktion
Dragonskull
Neuer Unterbau für den Rechner (ohne GPU)
Antworten
5
Aufrufe
780
chill_eule
chill_eule
PCGH-Redaktion
Intel Cascade Lake-SP: 24-Kerner zeigt sich in Benchmark-Datenbank
Antworten
0
Aufrufe
263
PCGH-Redaktion
PCGH-Redaktion
Oben Unten
Zurück