Alienware zu Core X und Ryzen Threadripper: "Niemand 'braucht' 16 oder 12 Kerne zum Spielen"

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Alienware zu Core X und Ryzen Threadripper: "Niemand 'braucht' 16 oder 12 Kerne zum Spielen"

Laut Frank Azor, General Manager von Dells Alienware-Sparte, bräuchten reine Spieler keine 16 (AMD Ryzen Threadripper) beziehungsweise 12 Kerne (Intel Skylake-X). Bei diesen Plattformen komme es aber nicht mehr auf den Bedarf an, sondern was man möchte. Dell hat sich derweil eine Teilexklusivität für Ryzen Threadripper gesichert.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Alienware zu Core X und Ryzen Threadripper: "Niemand 'braucht' 16 oder 12 Kerne zum Spielen"
 
AW: Alienware zu Core X und Ryzen Threadripper: "Niemand 'braucht' 16 oder 12 Kerne zum Spielen"

Aktuell braucht man wirklich nicht so viele Kerne zum Spielen. Würden sich aber die Leute nicht Computer kaufen, die mehr Kerne haben, als man aktuell bräuchte, so hätten die Entwickler ja kann keinen Anreiz, ihre Spiele auf höhere Kernanzahlen auszulegen. Man hätte quasi ein Henne-Ei-Problem.
 
AW: Alienware zu Core X und Ryzen Threadripper: "Niemand 'braucht' 16 oder 12 Kerne zum Spielen"

Ich glaube es ging bei hardware noch nie darum ob man sie brauch sondern eher darum ob man sie will. Es kommt halt cooler wenn man mit einer 1080ti (viellelicht sogar sinnlos SLI?) und einem 16 kerner angeben kann also mit nem älteren PC. Ich sehe das doch bei mir auch, das was ich in der Signatur habe, brauche ich nicht. Weder die CPU noch die GPU, hab ich aber trotzdem
 
AW: Alienware zu Core X und Ryzen Threadripper: "Niemand 'braucht' 16 oder 12 Kerne zum Spielen"

Hätte nie jemand mehr Kerne haben wollen, als er wirklich nutzen kann, hätten wir immer noch nur maximal 2 Kerner.
Denn ohne die Möglichkeit mehr Kerne zu nutzen, wird eben niemals für mehr Kerne programmiert. Die Software hängt dem technischen Standards immer relativ weit hinterher. Daher ist es zumindest jetzt sehr schön, dass 6 und 8 Kerner im Mainstream angekommen sind und somit jedes in näherer Zukunft erscheinende Programm diese auch zu nutzen weiß...
 
AW: Alienware zu Core X und Ryzen Threadripper: "Niemand 'braucht' 16 oder 12 Kerne zum Spielen"

Niemand braucht einen Alienware-PC.

Ich brauche einen Threadripper, wenn ich neben dem Spielen noch ein Video konvertieren und die RAW-Dateien vom kürzlichen Ausflug nebenbei per Stapelverarbeitung eindampfen möchte. All das gleichzeitig ohne Einschränkungen ist mit meiner aktuellen CPU absolut unmöglich, was somit Zeit und Geld kostet. Die aus P/L-Sicht beste Wahl wird wohl ein 12C/24T Threadripper darstellen.
Die vielen Streamer werden sich auch freuen, dass ein PC fürs Spielen + Streamen nun ausreicht und auch noch verhältnismäßig günstig erworben werden kann. ;)

Außerdem wird man sicherlich schneller mehr Kerne als Spieler "brauchen", sobald Sechs- und Achtkerner der neue (untere) Standard geworden sind und es sich für Software- und Spiele-Entwickler lohnt, gezielt für entsprechende Nutzer zu optimieren.

Was nützt der grafische Fortschritt, wenn unnatürliche Physik und dämliche KI der hübschen Hülle die Immersion rauben? Statt die auf dem Zahnfleisch kriechenden GPUs noch mit Physikberechnungen zu stressen, würden sich Däumchen drehende Multicore-Prozessoren anbieten.;)

Ich persönlich freue mich, dass es nun endlich knapp vier Jahre nachdem ich meinen i7 gekauft habe, deutlich mehr Kerne/€ gibt. Besonders diejenigen, die beim PC nicht nur ans Daddeln denken, werden sich wie ein Schnitzel über den "Krieg der Kerne" freuen, der uns Nutzern nach Jahren der Stagnation und Vierkernfokussierung nur Vorteile bringt.
 
AW: Alienware zu Core X und Ryzen Threadripper: "Niemand 'braucht' 16 oder 12 Kerne zum Spielen"

Niemand braucht Alienware. Höchstpreise für wenig Kerne.:cool:
 
AW: Alienware zu Core X und Ryzen Threadripper: "Niemand 'braucht' 16 oder 12 Kerne zum Spielen"

Dazu merke ich folgendes Zitat von Bill Gates aus 1981 an:
--> "Mehr als 640 Kilobyte Speicher werden Sie niemals benötigen."

Könnte man bitte zumindest hier wo sich ja Leute mit Ahnung rumtreiben sollen, endlich mit dieser Mär aufhören ?!
Bill Gates: "I never said '640K should be enough for anybody!'" - Google Groups
Genauso wie dieser Blödsinn dass manche hier immer wieder Intel als Big Blue bezeichnen. Das ist nicht Intel sondern der Name für IBM!
Danke. :)
 
AW: Alienware zu Core X und Ryzen Threadripper: "Niemand 'braucht' 16 oder 12 Kerne zum Spielen"

Ich glaube es ging bei hardware noch nie darum ob man sie brauch sondern eher darum ob man sie will. Es kommt halt cooler wenn man mit einer 1080ti (viellelicht sogar sinnlos SLI?) und einem 16 kerner angeben kann also mit nem älteren PC. Ich sehe das doch bei mir auch, das was ich in der Signatur habe, brauche ich nicht. Weder die CPU noch die GPU, hab ich aber trotzdem

Naja, man kann die GPU schon rechtfertigen. Die TI lässt sich mit aktuellen Games in hoher Auflösung durchaus ans limit bringen. Deswegen kann man das noch als persönlichen Anspruch abstempeln. Erst wenn die Grakas so weit sind, das mehr Geld ausgeben, den Unterschied zwischen 250 und 400fps ausmacht, fängt es an ins sinnlose zu gehen. Und CPU kommt immer drauf an was man macht. Wenn du nur damit zockst, gebe ich dir recht :D
 
AW: Alienware zu Core X und Ryzen Threadripper: "Niemand 'braucht' 16 oder 12 Kerne zum Spielen"

Könnte man bitte zumindest hier wo sich ja Leute mit Ahnung rumtreiben sollen, endlich mit dieser Mär aufhören ?!
Bill Gates: "I never said '640K should be enough for anybody!'" - Google Groups
Genauso wie dieser Blödsinn dass manche hier immer wieder Intel als Big Blue bezeichnen. Das ist nicht Intel sondern der Name für IBM!
Danke. :)

Aus damaliger Sicht hätte es aber wirklich passen können. 1981 waren 640 K 10mal mehr, als jeder andere Homecomputer besaß. Ein Apple II hatte nur 64 K ebenso der erst ein Jahr nach dieser fiktiven Aussage erscheinende C64. Ohne dieses "jemals" wäre sogar ein Schuh daraus geworden, denn damals brauchte wirklich niemand mehr Speicher. Ich gehe jedoch eher davon aus, dass der Komentar einfach aus seinem Zusammenhang gerissen aber sehr wohl so ähnlich getätigt wurde. So wie auch der berühmte Ausspruch Ken Olsen(1977), "niemand wird einen Computer zu Hause brauchen". Damit meinte er aber einen Rechner für die Steuerung des gesamten Hauses. Dass es so etwas mittlerweile gibt ändert nichts daran, dass man es eben nicht braucht ^^
Es fehlt halt immer der zeitliche Zusammenhang. so gab es 1949 auch die Aussage: "aktuell bestehen Computer aus 18000 Vakuumröhren und wiegen 30 Tonnen, vielleicht werden sie schon bald nur noch aus 1000 Röhren bestehen und nur 1,5 Tonnen wiegen"
Zu dem Zeitpunkt gab es noch keine integrierten Schaltkreise, die die Miniaturisierung erst ermöglichten...
 
AW: Alienware zu Core X und Ryzen Threadripper: "Niemand 'braucht' 16 oder 12 Kerne zum Spielen"

Echte Aussagen von großen Koryphäen der IT-Branche:

"Noch hat ein Rechner wie der ENIAC 18,000 Vakuum-Röhren und wiegt 30 Tonnen. Doch die Computer der Zukunft werden nur noch 1.000 Vakuum-Röhren besitzen und vielleicht nur noch 1,5 Tonnen wiegen”.

"Ich denke, dass es weltweit einen Markt für vielleicht fünf Computer gibt”.

„Dieses Telefon (Smartphone) hat zu viele Schwächen, als dass man es ernsthaft für die Kommunikation in Erwägung ziehen kann“.
 
AW: Alienware zu Core X und Ryzen Threadripper: "Niemand 'braucht' 16 oder 12 Kerne zum Spielen"

„Back To Topic“

Wird Zeit das die Spieleentwickler endlich aus dem Knick kommen und checken das ein großes Core-Racing begonnen hat, AMD sei dank!
Kon*se*quentes umsetzten dieser Tatsache sollte Ziel sein, kritik in jeglicher Form ist hier nicht angebracht, aber halt leider der einfachere weg.
 
AW: Alienware zu Core X und Ryzen Threadripper: "Niemand 'braucht' 16 oder 12 Kerne zum Spielen"

Core-Racing begonnen hat

Das bleibt abzuwarten. Ich würde das ganze nicht vorschnell beurteilen. In die Zukunft schauen kann keiner. Im Grunde ist nicht viel passiert. AMD hat nur endlich die Leistung freigegeben, die Intel zurückgehalten hat, all die Jahre. Auf ein neues "Kernrennen" würde ich mich nicht verlassen.
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: Alienware zu Core X und Ryzen Threadripper: "Niemand 'braucht' 16 oder 12 Kerne zum Spielen"

Cities Skyline mit einer Stadt über ca 500k Einwohner braucht einen Achtkernen um noch vernünftig spielbar zu bleiben.
Wer wohl auf die 1 Millionen Einwohner abzielt wird nochmehr Kerne brauchen um keine Dia show zu erhalten.
Also bitte Alienware spart euch die Aussagen für CS-Go Spieler usw. auf.
 
AW: Alienware zu Core X und Ryzen Threadripper: "Niemand 'braucht' 16 oder 12 Kerne zum Spielen"

Es braucht auch niemand ein Gehalt von 1 Mio. Euro oder einen Sportwagen mit 1000 PS. Aber es gibt einfach Dinge, die man gerne haben möchte, weil man es gut findet.
 
AW: Alienware zu Core X und Ryzen Threadripper: "Niemand 'braucht' 16 oder 12 Kerne zum Spielen"

Cities Skyline mit einer Stadt über ca 500k Einwohner braucht einen Achtkernen um noch vernünftig spielbar zu bleiben.
Wer wohl auf die 1 Millionen Einwohner abzielt wird nochmehr Kerne brauchen um keine Dia show zu erhalten.
Also bitte Alienware spart euch die Aussagen für CS-Go Spieler usw. auf.

Quatsch. Cities skaliert gerade mal auf maximal 4 Threads. Nix mit 8 Kerner und vielen Threads.
 
AW: Alienware zu Core X und Ryzen Threadripper: "Niemand 'braucht' 16 oder 12 Kerne zum Spielen"

Dell hat sich derweil eine Teilexklusivität an AMDs Ryzen Threadripper gesichert. Unter den großen OEMs darf ausschließlich Dell entsprechende Komplett-PCs bis einschließlich Dezember 2017 anbieten. HP und Lenovo beispielsweise bleiben bis Januar 2018 außen vor.

Ob das schlau war? Langjährige (halbwegs) "treue" Partner wie HP leicht zu vergrätzen? Naja, man weiß ja nicht was hinter den Kulissen abging, vielleicht war man sich mit HP auch einig, weil sie beispielweise ohnehin nicht vorhatten TR so schnell anzubieten und man lässt Dell nur im Glauben sie hätten sich Exklusivität erkauft.

Wie auch immer, Dell war jahrelang das größte Intel-Luder der IT-Branche. Für das konsequente Ausschließen von AMD-Produkten hat Dell über einen Zeitraum von min. 6 Jahren rund 1 Millarde Dollar jährlich von Intel unter der Hand kassiert (durch das EU-Verfahren & die US-Börsenaufsicht aufgedeckt bzw. bestätigt, Bilanzfälschungen inklusive).
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Zurück