Threadripper: AMD-Q&A zu CPU und Sockel

PCGH-Redaktion · 31. Mai 2017

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Threadripper: AMD-Q&A zu CPU und Sockel

AMD hat zur Computex Threadripper gezeigt und in einem anschließenden Q&A noch ein paar Fragen zum Prozessor und Sockel beantwortet. Bahnbrechend neue Erkenntnisse lieferte das zwar nicht, unterstreicht aber noch einmal die Philosophie hinter dem Projekt.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Threadripper: AMD-Q&A zu CPU und Sockel

DrOwnz · 31. Mai 2017

Der riesige Socken!!!

All hail den riesigen Socken.

Oder einfach den Schreibfehler korrigieren...

HisN · 31. Mai 2017

AW: Threadripper: AMD-Q&A zu CPU und Sockel

Das würde bedeuten, dass man sich im Bereich von INTEL bewegt.

Ich geh übrigens auch immer auf Socken zu Parties :-)

Threshold · 31. Mai 2017

AW: Threadripper: AMD-Q&A zu CPU und Sockel

Herrlich.

Freiheraus · 31. Mai 2017

AW: Threadripper: AMD-Q&A zu CPU und Sockel

Wenn AMD nur mehr in der Kasse hätte, dann gäbe es richtige (epysche) Schlachten, Hexa-Channel, 24 Kerner,... und Octa-Cores wären Mainstream, Hexa-Cores Einstieg, und Quad-Cores (ohne SMT) bald in der Bedeutungslosigkeit im Desktop-Bereich verschwunden.

markus1612 · 31. Mai 2017

AW: Threadripper: AMD-Q&A zu CPU und Sockel

Schnuckeliges Ding *lach* *stark bleiben* *widerstehe der Versuchung*

bschicht86 · 31. Mai 2017

AW: Threadripper: AMD-Q&A zu CPU und Sockel

Theoretisch hätte AMD Epyc auf den Threadripper-Mainboards laufen lassen können. Vermutlich wollten sie nur verhindern, dass Interessenten für >16 Kerne dann billigere Boards kaufen und die Epyc-Boards im Regal verschimmeln.

NOQLEMIX · 31. Mai 2017

AW: Threadripper: AMD-Q&A zu CPU und Sockel

Mindestens eines der bisher gezeigten Mainboards von Asus hatte 2x 8-pin drauf. Da kann man dann mal richtig die Sau rauslassen :lol:

mickythebeagle · 31. Mai 2017

AW: Threadripper: AMD-Q&A zu CPU und Sockel

NOQLEMIX schrieb:
Mindestens eines der bisher gezeigten Mainboards von Asus hatte 2x 8-pin drauf. Da kann man dann mal richtig die Sau rauslassen

Aber bitte dann nur mit sauberen Socken.

PCGH_Andreas · 31. Mai 2017

AW: Threadripper: AMD-Q&A zu CPU und Sockel

Immer die freche Bande hier im Forum... Release the Socken!

Alephthau · 31. Mai 2017

AW: Threadripper: AMD-Q&A zu CPU und Sockel

Gruß

Alef

Rammler2 · 31. Mai 2017

AW: Threadripper: AMD-Q&A zu CPU und Sockel

AMD betont dabei, dass man im Gegensatz zum Mitbewerber keine Spielereien auf der HEDT-Plattform vor hat. Der Kunde bekommt bei jeder CPU die vollen PCI-E-Lanes und den gleichen Speichercontroller. Intel indes kastriert seine Prozessoren unten hinaus bei den PCIE-Lanes und bei der Speichergeschwindigkeit.

Deswegen setze ich vllt dieses Jahr auf AMD.
Was Intel da versteckt wieder abzieht ist ne Sauerei. Lanes zu kastrieren bis 1000 Euro (!) ist ein Witz

TheLukay · 31. Mai 2017

AW: Threadripper: AMD-Q&A zu CPU und Sockel

Ich find den Sockel Wahnsinn, da sehen selbst LGA1567(Westmere-EX) und 2011 alt aus. Bei dem riesigen Heatspreader sollte es auch kein Problem sein ~165W oder mehr mit entsprechendem Kühler abzuführen.

NatokWa · 31. Mai 2017

AW: Threadripper: AMD-Q&A zu CPU und Sockel

Ich muss mich allerdings schon eines fragen zu den Dingern : WARUM zur Hölle brauchtr es 4094 Kontakte wo ein vergleichbarer Intel auf 299X mit 2066 Kontakten aus kommt ?

BEIDE haben Quad-Channel RAM , BEIDE haben relativ identische verteilung der PCIe Lanes und einen Chipsatz gibet auch bei beiden .... die paar PCIe Lanes mehr machen keine 2k+ mehr an Lanes aus , was MACHT AMD also damit bzw. warum braucht Intel diese Lanes NICHT ?

Diese Fragen sollten die mal beantworten , auf mich wirkt das einfach nur seltsam bis mysteriös warum es SO extrem groß sein muss während Epyc die selbe Kontaktzahl hat aber dort Octa-Channel Speicher (So hab ich es jedenfalls gerade im Kopf) und PCIe-Lanes sorgen zwischen mehrern CPU's für die Komunikation (DAS dürfte auch der Grund für die Inkompatibilität sein) .

Chukku · 31. Mai 2017

AW: Threadripper: AMD-Q&A zu CPU und Sockel

NOQLEMIX schrieb:
Mindestens eines der bisher gezeigten Mainboards von Asus hatte 2x 8-pin drauf. Da kann man dann mal richtig die Sau rauslassen

Mein Sockel 1155 P67 Board hat auch 2 x 8pin zur Stromversorgung meines 77W Prozessors... muss jetzt also nicht unbedingt viel bedeuten.

Überdimensionierung lässt sich halt immer gut verkaufen.

DARPA · 31. Mai 2017

AW: Threadripper: AMD-Q&A zu CPU und Sockel

NatokWa schrieb:
Ich muss mich allerdings schon eines fragen zu den Dingern : WARUM zur Hölle brauchtr es 4094 Kontakte wo ein vergleichbarer Intel auf 299X mit 2066 Kontakten aus kommt ?

Die CPU braucht die Kontakte sicher nicht alle. Man nimmt einfach das vorhandene Package (und somit auch dessen Sockel) vom großen Epyc und packt einfach weniger Dies drauf.
Das ist die neue Modularität von AMD. Scheinbar effizienter als nen extra Sockel zu designen.

Najuno · 31. Mai 2017

AW: Threadripper: AMD-Q&A zu CPU und Sockel

Ich bin ehrlich gesagt auf die Benchmarks und Boardpreise gespannt von TR. Wenn der X399 im Prinzip der X370 Chipsatz ist, wie sieht es dann mit RAM Kompatibilität und Speeds aus? Denn bei HEDT ist abgesehen vom extrem OCing die Vollbestückung durchaus bei vielen Leuten ein Thema (mich eingeschlossen).
Die 48 voll nutzbaren PCIe 3.0 sind auch ein feiner Bonus.

HisN · 31. Mai 2017

AW: Threadripper: AMD-Q&A zu CPU und Sockel

Edit: Nassforsch

Der_Unbekannte · 31. Mai 2017

AW: Threadripper: AMD-Q&A zu CPU und Sockel

Mich würde interessieren, wie diese 64 Lanes in der CPU zustande kommen. Ich habe mal gelesen, das Ryzen zwar schon 32 Lanes bietet (16 pro CCX), aber aufgrund dessen, das Ryzen ein SoC ist, werden ganze 8 Lanes für die intere Kommunikation der IO Blöcken verwendet. Somit sind wir bei den 24 wirklich nach außen geführten Lanes.

AMD sollte hier mal aufklären, wie diese 64 Lanes zustande kommen. Ebenso wirft das nochmal die Frage auf, warum Ryzen 8 Lanes fehlen. Lässt AMD einfach 8 Lanes so liegen bei den AM4 Ryzen? Wieso kann AMD auf Threadripper scheinbar alles rausführen, was geht, bei AM4 aber nicht?

Threshold · 31. Mai 2017

AW: Threadripper: AMD-Q&A zu CPU und Sockel

NatokWa schrieb:
Ich muss mich allerdings schon eines fragen zu den Dingern : WARUM zur Hölle brauchtr es 4094 Kontakte wo ein vergleichbarer Intel auf 299X mit 2066 Kontakten aus kommt ?

BEIDE haben Quad-Channel RAM , BEIDE haben relativ identische verteilung der PCIe Lanes und einen Chipsatz gibet auch bei beiden .... die paar PCIe Lanes mehr machen keine 2k+ mehr an Lanes aus , was MACHT AMD also damit bzw. warum braucht Intel diese Lanes NICHT ?

Liegt daran, dass der Sockel eigentlich für Naples ist und der hat eben Octo Channel Interface und für ein 8 Kanal System brauchst du Pins ohne Ende.
AMd speckt den Sockel nicht ab sondern sorgt nur mechanisch bzw. elektrisch, dass die großen CPUs nicht auf dem Threadripper Sockel laufen.

Threadripper: AMD-Q&A zu CPU und Sockel

Kommentar-System

Freizeitschrauber(in)

Kokü-Junkie (m/w)

Großmeister(in) des Flüssigheliums

Freiheraus

Guest

Kokü-Junkie (m/w)

Volt-Modder(in)

Software-Overclocker(in)

PCGH-Community-Veteran(in)

The Missing Link

PC-Selbstbauer(in)

Freizeitschrauber(in)

PC-Selbstbauer(in)

NatokWa

Guest

Software-Overclocker(in)

Volt-Modder(in)

Freizeitschrauber(in)

Kokü-Junkie (m/w)

Freizeitschrauber(in)

Großmeister(in) des Flüssigheliums

Ähnliche Themen