Intel Skylake-X: Details zu i9-7900X aufgetaucht

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Intel Skylake-X: Details zu i9-7900X aufgetaucht

Bei Sisoft Sandra sind nun weitere vermeintliche Details zu dem potenziellem Skylake-X i9 7900X aufgetaucht und zeigen einen höheren Basistakt als bisher vermutet. Zusätzlich taucht ein neues Gigabyte Motherboard auf.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Intel Skylake-X: Details zu i9-7900X aufgetaucht
 
1MB L2 Cache pro Kern ist schon krass, vor allem wenn man die im Vergleich niedrigen 13,75MB L3 anschaut.
 
1MB L2 Cache pro Kern ist schon krass, vor allem wenn man die im Vergleich niedrigen 13,75MB L3 anschaut.
Der L3 wurde eben wegen dem ausgebauten L2 so gestutzt. Der L2 wurde in erster Linie aber wegen AVX512 so aufgeblasen, ob sich das auch bei Spielen bemerkbar macht muss sich noch zeigen.
 
ah, also intel reagiert wirklich auf RyZen. Da sieht man was sie eingentlich bereits unter der haube entwickelt haben - danke AMD, jetzt muss Intel mal ein paar ihrer Karten offenlegen.
 
175!!!! Watt? OMG
wollte eigentlich auf i9 warten aber da steig ich wohl oder übel auf ryzen um ...
 
Skylake IPC mit 10 Kernen und 4,5GHz wäre schon krass. Ein 6 Kerner bei dem Takt für 350€ wäre schon interessant, wobei man hier dann auch den Vergleich zu Coffee Lake 6 Kernern ziehen müsste, die auch interessant werden dürften. Bin nur gespannt, was die Dinger wirklich verheizen. Bisher war es nicht gerade einfach solche Takte noch irgendwie effektiv zu kühlen, auch bei verlöteten Chips.
 
AMD hat vorgelegt und Intel muss nachziehen, die Zukunft wird aufjedenfall sehr interessant. Intel hat bei mir aber keine Chance mehr, 6 gute Jahre reichen jetzt bin ich wieder da wo alles begann!
 
175!!!! Watt? OMG

Die übliche Reaktion von Intel auf Konkurrenz.
AMD hatte nen schnelle Athlon --> Pentium III so ans Limit geschoben dass er sich verrechnete
AMD hatte nen schnellen Athlon(XP/64) --> Pentium4 mit hoher TDP ans Limit getaktet
AMD hatte nen halbwegs schnellen Phenom I/II --> Nehalem mit hoher TDP (130W für 4 Kerne!) ausgeliefert
AMD hatte nen lahmen Bulldozer --> TDPs von Intel sinken seit Jahren und Performancegewinne sind minimal
AMD hat jetzt nen schnellen Ryzen, womöglich mit 16 Kernen --> Intel schiebt SkylakeX wieder ans Limit mit 4+GHz und 175W auf 10 Kernen.

Immerhin eines lernen wir daraus: Threadripper ist definitiv sehr schnell (bei passenden Anwendungen). Intel sieht sich genötigt, seine Vielkern-CPUs koste es was es wolle über 4 GHz zu quälen. Das würden sie garantiert nicht tun wenn sie mit 3,5 GHz (und den üblichen 130W) eine Chance hätten.

Ich hoffe ehrlich dass die 4 GHz auf 10 kernen auch nicht reichen um den 16er Threadripper einzuholen. Dann wäre Intel endlich gezwungen, mehr Kerne für weniger Geld zu bringen. Und ich meine WIRKLCIH mehr, nicht das "wo jetzt der 6950X ist kommt ein 12-kerner für 1600€!!!111eins". Die können auch ruhig mal nen 16-Kerner in den HEDT bringen.
 
Nein. Verschiedene Maximaltaktraten auf verschiedenen kernen je nachdem wie viele belastet werden.

Du kannst natürlich manuell alle Kerne auf 4,5 GHz fixen - dann biste aber garantiert über 200W.
 
Zurück