AMD betont: Threadripper ist eine Marke, kein Codename

PCGH-Redaktion · 20. Mai 2017

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu AMD betont: Threadripper ist eine Marke, kein Codename

AMD hat während seines Analysts Day gegenüber Besuchern betont, dass Threadripper eine Marke und kein Codename sei. Die Chips dürften also auch als Threadripper auf den Mark kommen und nicht als Ryzen 9, wie im Vorfeld vermutet wurde.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: AMD betont: Threadripper ist eine Marke, kein Codename

SaftSpalte · 20. Mai 2017

Nun ja . So ein Exotischer Name darf man auch haben als erste 16 Kern (Desktop)CPU auf dem Markt. :daumen:

DKK007 · 20. Mai 2017

Wobei auch "Threadripper - Ryzen 9" oder "Ryzen 9 Threadripper" möglich wären.

Freiheraus · 20. Mai 2017

Für Intel (und Anhänger) wahlweise auch Tripper^^ Würde auch verdeutlichen wie lästig die CPU für dieses Lager werden könnte.

Eckism · 20. Mai 2017

Freiheraus schrieb:
Für Intel (und Anhänger) wahlweise auch Tripper^^ Würde auch verdeutlichen wie lästig die CPU für dieses Lager werden könnte.

Intel-Anhänger wollen nur 4 Kerne...das reicht denen. Wird also vollkommen überwewertet.

CD LABS: Radon Project · 20. Mai 2017

Eckism schrieb:
Intel-Anhänger wollen nur 4 Kerne...das reicht denen. Wird also vollkommen überwewertet.

Aber nur noch bis zum Skylake-X im Juni, dann wollen Intel-Anhänger zehn Kerne. Zwölf Kerne wollen sie auch erst, sobald dann im August der 7920X gelaunched worden ist.

SaftSpalte · 20. Mai 2017

CD LABS: Radon Project schrieb:
Aber nur noch bis zum Skylake-X im Juni, dann wollen Intel-Anhänger zehn Kerne. Zwölf Kerne wollen sie auch erst, sobald dann im August der 7920X gelaunched worden ist.

Obwohl man seit langer Zeit gemerkt hat, das diese Leute von Ryzen weich geklopft worden sind. Sie sind so Zahm wie eh und je. Das ganze sogar Teilweise auf Facebook :daumen:

Respekt!

cozma · 20. Mai 2017

Freiheraus schrieb:
Für Intel (und Anhänger) wahlweise auch Tripper^^ Würde auch verdeutlichen wie lästig die CPU für dieses Lager werden könnte.

Der war gut :lol:

AMD hat einiges dazu gelernt, wenn T-Ripper sich im Desktop Segment bei der Anwendungsleistung klar vor SkylakeX platzieren kann, könnte dies so manchen Markt
für AMD öffnen. AMD hat ZEN scheinbar gut geplant und kann Intel durchaus Paroli abseits des Mainstreams bieten und dies, so sieht es wohl aus, nicht nur kurzfristig.

SchwarzerQuader · 20. Mai 2017

Wieder ein neuer Name? AMD neigt in meinen Augen zu sehr dazu, neue Namen (oder Namensschemata) einzuführen. Vielleicht ist es ja auch Kalkül. Aber die Marketing-Diskussion gab es ja letztens schon (und vorher oft genug).

ZeroCool261 · 20. Mai 2017

Ich finde solche Systeme einfach komplett fett, vor allem für Leute die Forschung betreiben oder einfach Workstations benötigen. Mehr Rechenleistung bedeutet einfach man kann das Problem größer machen bzw. schneller oder genauere Ergebnisse liefern und um so billiger das System wird umso mehr Leute kaufen sich das Teil.

ZeroCool261 · 20. Mai 2017

SchwarzerQuader schrieb:
Wieder ein neuer Name? AMD neigt in meinen Augen zu sehr dazu, neue Namen (oder Namensschemata) einzuführen. Vielleicht ist es ja auch Kalkül. Aber die Marketing-Diskussion gab es ja letztens schon (und vorher oft genug).

In diesen Fall will sich AMD klar von Bulldozer distanzieren, finde auch dass AMD ein Namesschema für ein erfolgreiche Serie beibehalten soll

iGameKudan · 20. Mai 2017

SchwarzerQuader schrieb:
Wieder ein neuer Name? AMD neigt in meinen Augen zu sehr dazu, neue Namen (oder Namensschemata) einzuführen. Vielleicht ist es ja auch Kalkül. Aber die Marketing-Diskussion gab es ja letztens schon (und vorher oft genug).

Naja, AMD hat die FX-Marke mit dem Bulldozer-Fail schon extrem verbrannt ... Und für die Extrem-CPUs nen seperaten Namen wählen ist bei AMD nix neues, dazu war bei AMD früher ja die FX-Marke da.

CD LABS: Radon Project · 20. Mai 2017

cozma schrieb:
Der war gut

AMD hat einiges dazu gelernt, wenn T-Ripper sich im Desktop Segment bei der Anwendungsleistung klar vor SkylakeX platzieren kann, könnte dies so manchen Markt
für AMD öffnen. AMD hat ZEN scheinbar gut geplant und kann Intel durchaus Paroli abseits des Mainstreams bieten und dies, so sieht es wohl aus, nicht nur kurzfristig.

Zum Thema gut geplant: SOLLTEN die MultiChipModule-Pläne, also InfinityFabric zwischen den Chips, wirklich aufgehen, dann kann man AMD gar nicht genügend gratulieren.
Das würde dann nämlich bedeuten, dass sie nur ein einziges DIE fertigen lassen müssen, davon aber eben MASSEN durch die Fabriken laufen. Entsprechend kann gut selektiert werden, es braucht wenige Masken, ...
...gleichzeitig wird aber alles von 8 bis 32 Kernen abgedeckt. Bzw. wenn man den Salvage und den DualSocket dazu zählt sogar alles von 4 bis 64. Das wäre wirklich schon enorm effizient gewirtschaftet! :daumen:

Atent123 · 20. Mai 2017

CD LABS: Radon Project schrieb:
Zum Thema gut geplant: SOLLTEN die MultiChipModule-Pläne, also InfinityFabric zwischen den Chips, wirklich aufgehen, dann kann man AMD gar nicht genügend gratulieren.
Das würde dann nämlich bedeuten, dass sie nur ein einziges DIE fertigen lassen müssen, davon aber eben MASSEN durch die Fabriken laufen. Entsprechend kann gut selektiert werden, es braucht wenige Masken, ...
...gleichzeitig wird aber alles von 8 bis 32 Kernen abgedeckt. Bzw. wenn man den Salvage und den DualSocket dazu zählt sogar alles von 4 bis 64. Das wäre wirklich schon enorm effizient gewirtschaftet!

Vor allem wen man bedenkt das das Infinity Fabric das die DIEs verbindet mal eben mehr als die doppelte Bandbreite hat gegenüber dem alten Infinity Fabric im DIE.
Ich hoffe das das mit Pineapple auch kommt.
Wen das ganze auch mit GPUs funktioniert wird es eh retarded.
Dann kann AMD 2 400mm Chips auf eine Grakamit Infinity Fabrik packen die Dinger dann am Sweetpot takten und so einem 600mm Chip der Konkurrenz ausbooten ohne eine neue GPU entwickeln zu müssen.
Infinity Fabrik scheint das Panzerband der CPUs und vielleicht auch GPUs zu sein

.

Eckism · 20. Mai 2017

CD LABS: Radon Project schrieb:
Zum Thema gut geplant: SOLLTEN die MultiChipModule-Pläne, also InfinityFabric zwischen den Chips, wirklich aufgehen, dann kann man AMD gar nicht genügend gratulieren.
Das würde dann nämlich bedeuten, dass sie nur ein einziges DIE fertigen lassen müssen, davon aber eben MASSEN durch die Fabriken laufen. Entsprechend kann gut selektiert werden, es braucht wenige Masken, ...
...gleichzeitig wird aber alles von 8 bis 32 Kernen abgedeckt. Bzw. wenn man den Salvage und den DualSocket dazu zählt sogar alles von 4 bis 64. Das wäre wirklich schon enorm effizient gewirtschaftet!

So war der Plan ja schon beim Bulli. Nur der hatte andere Probleme und AMD hat gelernt.
Und da die Ausbeute so groß ist, kann AMD komplett in die Offensive gehen. :daumen:

Cleriker · 20. Mai 2017

Das schlimme ist ja, dass die User die damals beim FX so geschimpft haben zu 99 Prozent eh bis heute noch im GPU Limit unterwegs waren. Hätte AMD für den FX nicht so viel Häme bekommen und damit Geld verdient, hätten wir Endkunden evtl. schon seit einem Jahr RyZen und seit Monaten Vega im System. Wo aber kein Geld für Entwicklung und Produktion, da auch Kunden ohne Hardware. Leider denken die meisten Menschen eben nur an sich und nur im jetzt und was morgen ist, ist ihnen egal. Denn da kann man ja in ruhe meckern/bashen. Asoziales Verhalten mMn.

Gesendet von meinem HTC 10 mit Tapatalk

Eckism · 20. Mai 2017

Bulli war wirklich nen Sche*ding. An der Möhre war aber auch nix gut, außer eventuell der Preis am Lebensende, da sollte man nix schönreden...und das sage sogar ich als AMD Käufer.
Ob AMD der Zeit vorraus war oder einfach Mist gebaut hat sei mal dahingestellt. Ohne das Bullidebakel hätte man sich bei Ryzen wahrscheinlich nicht so ins Zeug gelegt, man kann eigentlich Froh sein, das er so Kacke und AMD es eingesehen hat.

cozma · 20. Mai 2017

CD LABS: Radon Project schrieb:
Zum Thema gut geplant: SOLLTEN die MultiChipModule-Pläne, also InfinityFabric zwischen den Chips, wirklich aufgehen, dann kann man AMD gar nicht genügend gratulieren.
Das würde dann nämlich bedeuten, dass sie nur ein einziges DIE fertigen lassen müssen, davon aber eben MASSEN durch die Fabriken laufen. Entsprechend kann gut selektiert werden, es braucht wenige Masken, ...
...gleichzeitig wird aber alles von 8 bis 32 Kernen abgedeckt. Bzw. wenn man den Salvage und den DualSocket dazu zählt sogar alles von 4 bis 64. Das wäre wirklich schon enorm effizient gewirtschaftet!

Und so ähnlich sind ja auch die Pläne für die Radeon Sparte, AMD will da ja auch dort in Zukunft einen Grafikchip entwickeln der recht klein ist und dann je nach Leistungsklasse in steigender Anzahl vorhanden ist.
Dies würde, wenn AMD dies hinkriegt, ordentlich Kosten sparen und wenn die Ausbeute bei Ryzen so gut ist wie heute gemeldet, ist AMD auf einem richtig gutem Weg. Nur Vega sollte schon den Anschluss an Nvidia
packen sonst könnte die Radeon Sparte zur Konzernbremse werden.

Homerclon · 20. Mai 2017

SchwarzerQuader schrieb:
Wieder ein neuer Name? AMD neigt in meinen Augen zu sehr dazu, neue Namen (oder Namensschemata) einzuführen. Vielleicht ist es ja auch Kalkül. Aber die Marketing-Diskussion gab es ja letztens schon (und vorher oft genug).

Von FX musste man sich ja trennen, wie davor von Phenom, das hätte doch keiner (außer Leute die sich unabhängig vom Namen erst mal informieren) gekauft, dafür war die Marke zu sehr ruiniert.
Von Athlon als Marke für die Top-Modelle, davon hätten sie sich nicht trennen brauchen. Gut, dann man sich nach dem K10 von Athlon trennen müssen, und Bulldozer wäre vlt. als Phenom vermarktet worden.^^

Aber sie sollten sich auf die Marke Ryzen konzentrieren, und daher auch beim Threadripper mitverwenden, nachdem Ryzen ein so guten Start hingelegt hat. Das verwirrt sonst nur die weniger informierten Leute.

iGameKudan schrieb:
Naja, AMD hat die FX-Marke mit dem Bulldozer-Fail schon extrem verbrannt ... Und für die Extrem-CPUs nen seperaten Namen wählen ist bei AMD nix neues, dazu war bei AMD früher ja die FX-Marke da.

Für die Extrem-CPUs war FX nur ein Suffix, die hießen auch Athlon. Zur eigenständigen Marke wurde FX erst mit Bulldozer.

Eckism schrieb:
Bulli war wirklich nen Sche*ding. An der Möhre war aber auch nix gut, außer eventuell der Preis am Lebensende, da sollte man nix schönreden...und das sage sogar ich als AMD Käufer.
Ob AMD der Zeit vorraus war oder einfach Mist gebaut hat sei mal dahingestellt. Ohne das Bullidebakel hätte man sich bei Ryzen wahrscheinlich nicht so ins Zeug gelegt, man kann eigentlich Froh sein, das er so Kacke und AMD es eingesehen hat.

Beim Multithreading war Bulldozer gut. Also alles war daran nicht *******.

DKK007 · 20. Mai 2017

Wobei die FM2+ CPUs mit deaktivierter iGPU weiterhin als Athlon verkauft wurden.

AMD betont: Threadripper ist eine Marke, kein Codename

Kommentar-System

Software-Overclocker(in)

PCGH-Community-Veteran(in)

Freiheraus

Guest

Volt-Modder(in)

Lötkolbengott/-göttin

Software-Overclocker(in)

Freizeitschrauber(in)

Software-Overclocker(in)

Freizeitschrauber(in)

Freizeitschrauber(in)

Volt-Modder(in)

Lötkolbengott/-göttin

Volt-Modder(in)

Volt-Modder(in)

PCGH-Community-Veteran(in)

Volt-Modder(in)

Freizeitschrauber(in)

Volt-Modder(in)

PCGH-Community-Veteran(in)

Ähnliche Themen