AMD: CPU-Marktanteil im Passmark steigt dank Ryzen

PCGH-Redaktion · 2. Mai 2017

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu AMD: CPU-Marktanteil im Passmark steigt dank Ryzen

In den letzten drei Jahren musste AMD in Sachen Marktanteile deutlich gegen die Intel-Konkurrenz zurückstecken. Mit Ryzen scheint sich das Blatt allerdings wieder zu wenden. Laut Passmark konnte AMD im ersten Quartal des Kalenderjahres 2017 mehr als zwei Prozent von Intel abknöpfen.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: AMD: CPU-Marktanteil im Passmark steigt dank Ryzen

Freiheraus · 2. Mai 2017

Noch nie benutzt das Tool, aber ich lade es mal runter und lass es mal durchlaufen.

+ für Intel i5 in der Statistik^^

Bevier · 2. Mai 2017

Dann warte ich noch den einen Monat, bis mein R5 ankommt. Denn mit meinem Ivy Bridge i5 möchte ich das positive Bild nicht verfälschen ^^

EmoJack · 2. Mai 2017

Ich habe das Programm kürzlich mal runtergeladen und getestet (im übrigen 30 Tage kostenlose Testversion, kann also jeder mal sein System in die Liste schieben). Leider hat sich damit mein Interesse an einem neuen System etwas geschmälert. Gerade bei manchen Indiespielen ist ja nichts so wichtig wie die Singlecore Leistung... naja und da ist mein 2500+ mit etwas OC leider noch immer ganz weit vorne mit dabei. Ein Ryzen 1800X auf 4GHz wäre ein Schritt zurück, ein i7-7700K (@stock) wäre gleichauf. Und da mir kein weiterer 4-Kerner ins Haus kommt sehe ich aktuell kein (bezahlbares) Produkt, dass für mich Rundum eine Verbesserung darstellen würde.

Da hätte ich mir nach 5 Jahren irgendwie mehr erhofft :-(

bschicht86 · 2. Mai 2017

Aha, scheinbar genauso vielsagend wie Steam-Statistiken o.ä.
Es gibt bestimmt genug, die diesen Benchmark nicht auf ihre Rechner losgelassen haben geschweige den kennen. Wird also Zeit, dass ich das Programm mal auf meiner "AMD-Armada" laufen lass und so AMD noch mit älteren Prozessoren einen höheren Marktanteil verschaffe. :ugly:

user42 · 2. Mai 2017

EmoJack schrieb:
Ich habe das Programm kürzlich mal runtergeladen und getestet (im übrigen 30 Tage kostenlose Testversion, kann also jeder mal sein System in die Liste schieben). Leider hat sich damit mein Interesse an einem neuen System etwas geschmälert. Gerade bei manchen Indiespielen ist ja nichts so wichtig wie die Singlecore Leistung... naja und da ist mein 2500+ mit etwas OC leider noch immer ganz weit vorne mit dabei. Ein Ryzen 1800X auf 4GHz wäre ein Schritt zurück, ein i7-7700K (@stock) wäre gleichauf. Und da mir kein weiterer 4-Kerner ins Haus kommt sehe ich aktuell kein (bezahlbares) Produkt, dass für mich Rundum eine Verbesserung darstellen würde.

Da hätte ich mir nach 5 Jahren irgendwie mehr erhofft

Wenn "rundum" für dich nur Single Core Leistung heisst, dann kannst du wohl noch lange warten. Sehr lange ... :ugly:

Julian1303 · 2. Mai 2017

bschicht86 schrieb:
Aha, scheinbar genauso vielsagend wie Steam-Statistiken o.ä.
Es gibt bestimmt genug, die diesen Benchmark nicht auf ihre Rechner losgelassen haben geschweige den kennen. Wird also Zeit, dass ich das Programm mal auf meiner "AMD-Armada" laufen lass und so AMD noch mit älteren Prozessoren einen höheren Marktanteil verschaffe.

Würde ich ja auch, aber mein Phenom II x6 ging in Rente liegt samt Board im Karton seit dem Ryzen Umbau, einzig mein HTPC wäre noch und den Buben sein FX. Aber solche Statistiken sind eher was zum Hintern abwischen, am Ende zählen eh die direktewn Absatzzahlen seitens AMD, udn das wird nach Piledriver zum ersten Mal nach Jahren wieder hoch gehen.

EmoJack · 3. Mai 2017

user42 schrieb:
Wenn "rundum" für dich nur Single Core Leistung heisst, dann kannst du wohl noch lange warten. Sehr lange ...

"Rundum" heißt für mich, dass ich zumindest in keinem Szenario an Leistung verlieren werde, in anderen aber einen merklichen Sprung nach vorne mache. Ein 4-Kerner ist für mich kein Schritt nach vorne, ein Ryzen ist in machen Szenarien ein schritt zurück.

Ergo ja, zueiner "rundum besseren CPU" gehört auch singlecoreleistung ;-)

DKK007 · 3. Mai 2017

Mit welchem Takt läuft denn dein i5-2500K, das du damit an einen i7-7700K rankommst?

EmoJack · 4. Mai 2017

DKK007 schrieb:
Mit welchem Takt läuft denn dein i5-2500K, das du damit an einen i7-7700K rankommst?

Eigentlich nicht so hoch... auf 4,5GHz. Ich bin auch etwas verwundert über das Ergebnis (Singlecore irgendwas um die 2450 Punkte). Hab den Test aber ca 5 mal durchlaufen lassen, auch mit langer Laufzeit. Das Ergebnis war immer mehr oder weniger das selbe.

Habt ihr ne Vermutung, dass es andere Gründe für den Punktewert gibt? Bzw ne Idee, wodurch der Wert evtl zu hoch angegeben wird? Immerhin bin ich ja nicht auf der Suche nach dem Super-Highscore, sondern nach einem Vergleichswert.

€dit: ok, ich korrigiere mich, ich bin eher zwischen 7600 und 7700 angesiedelt... aber denke das ändert an der Überraschung über den Wert nix

DKK007 · 4. Mai 2017

Wobei die Frage ist, wie genau der Wert für den i7-7700K ist.

EmoJack · 4. Mai 2017

Ganz klar, da hast du recht.
Aber mal ein Beispiel: Ich hatte als Vergleichswert mal alle Einzelresultate für Ryzen 1800X aufgerufen, dort nach Punktzahl sortiert und die Top 10 eingeblendet. Dort gab es in der gesamten Passmark Statistik einen einzigen, der höher kam als mein Einzelwert. Bei Einzelwerten des 7700K mit extremen OC gibts natürlich schon nochn paar Ausreisser nach oben. Aber Grundsätzlich ging es hier ja um die Ryzens, und da ist anscheinend ein AMD aktuell nicht in der Lage, die 10% Taktunterschied gegenüber einer CPU von vor 6 Jahren auszugleichen. Da hatte ich einfach mehr erhofft. :-(

DKK007 · 4. Mai 2017

Liegt wohl einfach am Benchmark. In Multicoreanwendungen zieht der Ryzen davon.

EmoJack · 4. Mai 2017

DKK007 schrieb:
Liegt wohl einfach am Benchmark. In Multicoreanwendungen zieht der Ryzen davon.

klar, 8c/16t schnupft meinen 4c/4t in multicore natürlich entspannt durchs linke Nasenloch, ohne was zu merken :-D

Allerdings bilde ich mir ein, dass in vielen Szenarien (insbesondere Spiele) der MC Benchmark keine echte Aussagekraft hat, da nun mal kaum eine Software 16 threads zu 100% auslastet. da denke ich mir, die SC Leistung lässt sich dann besser "hochrechnen", je nachdem wie gut ein Spiel mit kernen skaliert.

Wobei wir uns wohl alle einig sind, dass Benchmarks grundsätzlich immer mit ganz großer Vorsicht zu genießen sind, wenn es um Rückschlüsse auf den täglichen Gebrauch geht.

AMD: CPU-Marktanteil im Passmark steigt dank Ryzen

PCGH-Redaktion

Kommentar-System

Freiheraus

Guest

Bevier

Volt-Modder(in)

EmoJack

Software-Overclocker(in)

bschicht86

Volt-Modder(in)

user42

Freizeitschrauber(in)

Julian1303

PCGH-Community-Veteran(in)

EmoJack

Software-Overclocker(in)

DKK007

PCGH-Community-Veteran(in)

EmoJack

Software-Overclocker(in)

DKK007

PCGH-Community-Veteran(in)

EmoJack

Software-Overclocker(in)

DKK007

PCGH-Community-Veteran(in)

EmoJack

Software-Overclocker(in)

Ähnliche Themen