AMD: Mehr Umsatz dank Ryzen-CPUs und Polaris-GPUs, Aktie verliert deutlich

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu AMD: Mehr Umsatz dank Ryzen-CPUs und Polaris-GPUs, Aktie verliert deutlich

AMD hat die Finanzzahlen für das erste Quartal 2017 vorgelegt. Nicht nur die Finanzwelt war gespannt auf die neuen Zahlen, denn erstmals werden auch Umsätze von AMDs Ryzen-CPUs mit berücksichtigt. Die bange Frage lautet: Schafft AMD damit die Trendwende?

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: AMD: Mehr Umsatz dank Ryzen-CPUs und Polaris-GPUs, Aktie verliert deutlich

Hm, das nächste Quartal dürfte interessant werden. Ich denke mal, gerade der knappen Mainboards wegen ist Ryzen 7 kaum in das erste Quartal eingeflossen... Und der Absatz von den FX-CPUs dürfte gleichzeitig wegen der bevorstehenden Ryzen-CPUs (und dem Pentium G4560...) stark eingebrochen sein.

Beeindrucken (im negativen Sinne) tun mich aber die Umsatzzahlen von AMD. Nicht mal eine Milliarde US$?

Dass Ryzen sich nicht gleich 100% bei den Zahlen auswirkt war ja klar:
1. war der Launch ja nicht am 1. Tag des Quartals sondern mittendrin
2. waren nur geringe Stückzahlen aufm Markt
3. waren die 5er noch nicht in der Rechnung drin
4. gabs anfangs keine Mainboards
5. das RAM Problem und andere...
6. auch Vega wird aufs nächste Quartal keine Auswirkungen haben, aus ähnlichen Gründen wie 1+2+3 (statt 5er CPUs denke man sich hier Custom Modelle)

erst das 3. und 4 Quartal werden spannend. AMD scheint auf einem guten Weg zu sein, hoffentlich kann man nun endlich auch den Druck aufrecht erhalten, sprich weiterforschen, und nicht alle 10+ Jahre ein Konkurrenzprodukt hinknallen, das diesen Namen verdient

iGameKudan schrieb:

Beeindrucken (im negativen Sinne) tun mich aber die Umsatzzahlen von AMD. Nicht mal eine Milliarde US$?

Zum Vergrößern anklicken....

Vergleicht mans mit dem angeblich überteuerten Nvidia (2Mrd) oder Intel, die allein 3 Mrd GEWINN haben, und Umsätze über 13 Mrd, ist das natürlich schon schockierend. Rein von den Zahlen her kann man weder mit dem einen noch dem anderen mithalten.

Wichtig ist vorallem mal: Werbung/Marketing.
Außer den Eingefleischten Gamern kennt kaum jemand noch AMD. Doch gerade hier ist ja AMDs Achillesferse, in allen anderen Dingen (Anwendungen) ist der Ryzen geradezu überlegen was Preis/Leistung betrifft. Wenn AMD es schafft, diese Message rauszutragen, sind mehr als 2 Mrd auch mal kein Problem (sollte es eh nicht sein, wenn man so wie Nvidia rein GPUs anbietet, und dann eben auch noch CPUs die wesentlich höheren Umsatz haben).

Rollora schrieb:

Dass Ryzen...

Zum Vergrößern anklicken....

habe im netz nen vega bench gefunden der im timespy nur 5700 gpu score zeigt! hoffe das stimmt nicht.

manimani89 schrieb:

habe im netz nen vega bench gefunden der im timespy nur 5700 gpu score zeigt! hoffe das stimmt nicht.

Zum Vergrößern anklicken....

Das Internet lügt nicht. Nie!

Ich habe jetzt keine Referenz, wie viel das ist, aber ich gehe davon aus, dass Vega den Bereich über 250€ besiedelt, denn darunter hat man ja schon Karten.
Gut wäre, allein schon wegen Prestige und Marketing, ein Sieg über Nvidia. Aber daran glaub' ich einfach noch nicht. Ich lasse mich aber gerne überraschen.
Gut wär, wenn es auch 16GB Modelle geben würde, 8 sind mir zu wenig (allein vom Gefühl her, weil die Konkurrenz ja 12 bietet, egal ob AMD eine Möglichkeit finden würde diese 33% Unterschied aufzufangen).

Trotzdem befindet man sich auf einem guten Weg, am Ende des Jahres wird wohl ein Plus stehen

Zum Thema Börse, da haben jetzt wohl viele Anleger ordentlich Gewinn abgezogen, ist nicht unnormal wenn Aktienkurse über längeren Zeiträumen stark ansteigen. Das die Börse AMD nach wie vor im Aufwinde sieht und Analysten die Aktie positiv bewerten sieht man daran das der Kurs wieder steigt und der Langzeitkurs auch kontinuierlich ansteigt.

Zum Thema Werbung. b2c Werbung wird hier nicht viel bringen, viel wichtiger ist b2b Werbung, man muss die Händler überzeugen. So wie mit dem Acer OEM wo Ryzen erstmalig zu finden ist nur mit ein bisschen mehr Trommelwirbel, so dass die Kunden auch aktiv von den Händlern darauf aufmerksam gemacht werden. Genau dort muss AMD aktiv werden.

MfG

Immer dieses wenn, falls etc. Fakt ist AMD ist zwar besser geworden allerdings ist das richtige Interesse abgesehen von hier eher mau. Selbst eingefleischte Gamer setzen auf die Konkurrenz. Ich hab persönlich wenig Verbindung zu AMD und hab auch nicht wirklich vor das zu ändern. AMD wird zwar bleiben allerdings weiter auf Abstand bleiben und das ist nun Mal so. Fraglich ist auch ob Vega hier etwas ändern kann.

@DaStash: B2C-Werbung ist ähnlich wichtig - sonst werden die Produkte kaum von den Endkunden nachgefragt. Und AMD hat (mMn. zurecht) dank den FX-CPUs und den eher lahmen APUs in der breiten Masse auch einen ziemlich schlechten Ruf... Und im Business-Bereich ist AMD ja schon fast ausgestorben.

Fast jeder kennt den Spruch "Intel inside" oder hat irgendwo schonmal Intel-Werbung gesehen. Oder diesen Intel-Chime. AMD? Was ist das... Habe ich noch nie was von gehört. Kann also nicht gut sein. Intel ist viel verbreiteter, also muss Intel auch besser sein... So denken normale Leute.

Von AMD kennt man nur die insgesamt doch eher relativ peinliche "The Fixxer"-Werbung. Intel hat sich Jim Parsons aka. Sheldon Cooper eingekauft... Oder leistet sich gerne auch mal PR-Stunts...
Intel Bass Jump - Extended Version - YouTube
Cannonbells - YouTube
Intel auf digitalen Werbetragern im U-Bhf Berlin Friedrichstr. - YouTube (Und das hat sogar noch größere Ausmaße angenommen, zum Schluss war der halbe Bahnhof blau....)

Ich hoffe AMD schafft es wieder zurück, wie in den Athlon Zeiten.

Wenn AMD damals die Reserven gehabt hätte anstatt ATI Nvidia zu kaufen, wäre dieser Deal eingentlich die Bühne gegangen?

DaStash schrieb:

Zum Thema Börse, da haben jetzt wohl viele anleger ordentlich Gewinn abgezogen, ist nicht unnormal wenn Aktienkurse über längeren Zeiträumen stark ansteigen. Das die Börse AMD nach wie vor im Aufwinde sieht und Analysten die Aktie positiv bewerten sieht man daran das der Kurs wieder steigt und der Langzeitkurs auch kontinuierlich ansteigt

Zum Vergrößern anklicken....

Vor einem Jahr billig (~3 USD) gekauft mit Hinblick auf Ryzen. Jetzt verkauft für ~14 USD bevor der Hype nachlässt.
Das mag ich nicht an diesem Aktiensystem. Langfristige Anleger und damit Unterstützer von Firmen in guten und schlechten Zeiten (so wie es sein soll) werden nicht belohnt sondern die Gewinne machen die kurzfristig denkenden Spekulanten evtl. sogar mit dem Nebeneffekt das eine gut laufende Firma pleite geht. Einfach nur krank

iGameKudan schrieb:

@DaStash: B2C-Werbung ist ähnlich wichtig - sonst werden die Produkte kaum von den Endkunden nachgefragt. Und AMD hat (mMn. zurecht) dank den FX-CPUs und den eher lahmen APUs in der breiten Masse auch einen ziemlich schlechten Ruf... Und im Business-Bereich ist AMD ja schon fast ausgestorben.

Fast jeder kennt den Spruch "Intel inside" oder hat irgendwo schonmal Intel-Werbung gesehen. Oder diesen Intel-Chime. AMD? Was ist das... Habe ich noch nie was von gehört. Kann also nicht gut sein. Intel ist viel verbreiteter, also muss Intel auch besser sein... So denken normale Leute.

Von AMD kennt man nur die insgesamt doch eher relativ peinliche "The Fixxer"-Werbung. Intel hat sich Jim Parsons aka. Sheldon Cooper eingekauft... Oder leistet sich gerne auch mal PR-Stunts...
Intel Bass Jump - Extended Version - YouTube
Cannonbells - YouTube
Intel auf digitalen Werbetragern im U-Bhf Berlin Friedrichstr. - YouTube (Und das hat sogar noch größere Ausmaße angenommen, zum Schluss war der halbe Bahnhof blau....)

Zum Vergrößern anklicken....

Die breite Masse lässt sich aber nicht durch blanke Werbe-Rhetorik überzeugen, sondern durch Fachempfehlungen, eben durch Drittanbieter von OEMs, Fachpresse etc.. Daher ist hier B2B das entscheidende Mittel der Wahl, was natürlich nicht heißt das man deshalb keine B2C Werbung mehr machen soll.

Echo321 schrieb:

Vor einem Jahr billig (~3 USD) gekauft mit Hinblick auf Ryzen. Jetzt verkauft für ~14 USD bevor der Hype nachlässt.
Das mag ich nicht an diesem Aktiensystem. Langfristige Anleger und damit Unterstützer von Firmen in guten und schlechten Zeiten (so wie es sein soll) werden nicht belohnt sondern die Gewinne machen die kurzfristig denkenden Spekulanten evtl. sogar mit dem Nebeneffekt das eine gut laufende Firma pleite geht. Einfach nur krank

Zum Vergrößern anklicken....

Natürlich werden diese belohnt, i. d. R. durch jährliche Dividenden/ Gewinnausschüttungen. Aber ich verstehe schon was du meinst. Im Börsensystem läuft so einiges schief aber das zu korrigieren ist auf grund von schwerwiegenden Großanlegerinteressen mit weitreichenden Machtstrukturen in die Politik nahezu unmöglich.

MfG

Echo321 schrieb:

Vor einem Jahr billig (~3 USD) gekauft mit Hinblick auf Ryzen. Jetzt verkauft für ~14 USD bevor der Hype nachlässt.
Das mag ich nicht an diesem Aktiensystem. Langfristige Anleger und damit Unterstützer von Firmen in guten und schlechten Zeiten (so wie es sein soll) werden nicht belohnt sondern die Gewinne machen die kurzfristig denkenden Spekulanten evtl. sogar mit dem Nebeneffekt das eine gut laufende Firma pleite geht. Einfach nur krank

Zum Vergrößern anklicken....

That's business my frend

Echo321 schrieb:

Vor einem Jahr billig (~3 USD) gekauft mit Hinblick auf Ryzen. Jetzt verkauft für ~14 USD bevor der Hype nachlässt.
Das mag ich nicht an diesem Aktiensystem. Langfristige Anleger und damit Unterstützer von Firmen in guten und schlechten Zeiten (so wie es sein soll) werden nicht belohnt sondern die Gewinne machen die kurzfristig denkenden Spekulanten evtl. sogar mit dem Nebeneffekt das eine gut laufende Firma pleite geht. Einfach nur krank

Zum Vergrößern anklicken....

Man kauft keine Tech-Werte aus der zweiten Reihe, wenn man langfristig anlegen möchte. Wenn schon Tech mit dieser Zielsetzung, dann nur die Großen, wobei auch das schon eher riskant ist.

Echo321 schrieb:

Vor einem Jahr billig (~3 USD) gekauft mit Hinblick auf Ryzen. Jetzt verkauft für ~14 USD bevor der Hype nachlässt.
Das mag ich nicht an diesem Aktiensystem. Langfristige Anleger und damit Unterstützer von Firmen in guten und schlechten Zeiten (so wie es sein soll) werden nicht belohnt sondern die Gewinne machen die kurzfristig denkenden Spekulanten evtl. sogar mit dem Nebeneffekt das eine gut laufende Firma pleite geht. Einfach nur krank

Zum Vergrößern anklicken....

Deswegen sind die Aussagen, die Börse und die Analysten wissen wohin es mit AMD geht, für das Klo. Aber auf CB wird ja auch schon mal wieder der Abgesang von AMD verkündet. Ich denke wie gesagt der Aktienkurs ist abgesackt weil da eben Großaktionäre Gewinne machen wollten. 11$ Gewinn pro Aktie lässt sich ja nun auch sehen Langfristige Anlage für AMD? Mhh am besten Schenk denen Goldbarren Die haben nicht so eine krasse Kursschwankung.

@iGameKudan:
Ohne Budget kein PR, ohne PR kein Budget Henne Ei Problem
Und Intel hat nunmal wesentlich mehr Geld, hinzu kommt dass Intel nahezu 100% aller Amerikanischen Verteidigungsaufträge bekommt, und Europas IT ebenso ein großer Intel Fanboy ist. Zur Not werden eben Richtlinien geschaffen, wo AMD keine CPUs anbieten darf, weil gewisse Zertifizierungen fehlen. Dass AMD allerdings immer noch die Tore offen hat und der Aktienkurs stabil bleibt, zeigt dass AMD "noch" Zukunft hat. Und dass man mit 1/4 des Budgets mithalten kann, zeigt von AMDs fähigen Ingenieuren.

AMD B2C-Werbung läuft auf hochtouren bei YT in Form von Reviews/Unboxing mit durchgehend positiven Testergebnissen.
Das ist deutlich mehr wert als ein klassischer Werbespot und günstiger. Das verstaubte Image wird bereits den aktuell guten Produkten angeglichen, es geht klar bergauf.

Rollora schrieb:

Gut wär, wenn es auch 16GB Modelle geben würde, 8 sind mir zu wenig (allein vom Gefühl her, weil die Konkurrenz ja 12 bietet, egal ob AMD eine Möglichkeit finden würde diese 33% Unterschied aufzufangen).

Zum Vergrößern anklicken....

Ich hoffe auch auf optionale 16GB Modelle, weil ich nicht glauben kann, dass AMD den VRAM-Bedarf durch ihre neue Technologie in allen Spielen durchschnittlich halbieren kann. Aber Nvidia bietet genau genommen 11GB (1080 Ti), die 12GB für 1299,-$/1379,-€ leistet sich nur ein irrelevant kleiner Anteil (angeblich u.a. fürs Deeplearning^^).

BladerzZZ schrieb:

Immer dieses wenn, falls etc. Fakt ist AMD ist zwar besser geworden allerdings ist das richtige Interesse abgesehen von hier eher mau. Selbst eingefleischte Gamer setzen auf die Konkurrenz. Ich hab persönlich wenig Verbindung zu AMD und hab auch nicht wirklich vor das zu ändern. AMD wird zwar bleiben allerdings weiter auf Abstand bleiben und das ist nun Mal so. Fraglich ist auch ob Vega hier etwas ändern kann.

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist deine Meinung.
Dass man bei Geizhals die Suchanfragen dominiert, bei diversen Hardwaresellern ebenso (diesmal aber Kauf, und nicht Suche) ist nunmal Fakt.
Also wenn du schon von Fakten anfängst, dann nenne als nächstes nicht deine Meinung

wtfNow schrieb:

AMD B2C-Werbung läuft auf hochtouren bei YT in Form von Reviews/Unboxing mit durchgehend positiven Testergebnissen.
Das ist deutlich mehr wert als ein klassischer Werbespot und günstiger. Das verstaubte Image wird bereits den aktuell guten Produkten angeglichen, es geht klar bergauf.

Zum Vergrößern anklicken....

In den redaktionellen Tests sieht es auch nicht schlechter aus.
Auch dort schneidet Ryzen5 überall super ab und ist eine klare Empfehlung.

DaStash schrieb:

Die breite Masse lässt sich aber nicht durch blanke Werbe-Rhetorik überzeugen, sondern durch Fachempfehlungen, eben durch Drittanbieter von OEMs, Fachpresse etc.. Daher ist hier B2B das entscheidende Mittel der Wahl, was natürlich nicht heißt das man deshalb keine B2C Werbung mehr machen soll.

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist - mit Verlaub- der größte Blödsinn... ok sagen wir Irrglaube, den ich seit langem gelesen habe.
Du kannst mit guter Werbung einfach alles verkaufen.
Beispiele?
Wasser um 2€, weil mehr Sauerstoff drin ist (für bessere sportliche Leistung).
Pentium 4.
Essensprodukte.
Babyprodukte (man kauft Bebe Young Care, Nivea, Hipp und Co. Dabei beinhalten die alle besorgniserregende Stoffe, wer sich wirklich informiert (die wenigsten) findet gute Alternativen. Vom Umsatz her machen die aber höchstens 5% aus).
Politik. Der aktuelle Rechtsruck, bei dem nur falsche Fakten genannt werden und sofort fallen 50% der Bevölkerung drauf rein.
I could go on and on.

Wenn man ein STatement lange genug wiederholt, wird es im Glauben des Menschen wahr. Das hat nichts mehr mit Fachempfehlung zu tun, das ist einfache Werbepsychologie und Rhetorik.
Bauer Hans geht in den Blödmarkt und kauft die Marke, die ihm von der Werbung her was sagt.

Echo321 schrieb:

Vor einem Jahr billig (~3 USD) gekauft mit Hinblick auf Ryzen. Jetzt verkauft für ~14 USD bevor der Hype nachlässt.
Das mag ich nicht an diesem Aktiensystem. Langfristige Anleger und damit Unterstützer von Firmen in guten und schlechten Zeiten (so wie es sein soll) werden nicht belohnt sondern die Gewinne machen die kurzfristig denkenden Spekulanten evtl. sogar mit dem Nebeneffekt das eine gut laufende Firma pleite geht. Einfach nur krank

Zum Vergrößern anklicken....

Das was heute passiert ist, ist eine kleine Gewinnmitnahme. Nix weiter aufregendes eigentlich. Davon ab spielt der Kurs für einen Emittenten eigentlich nur dann eine akute Rolle, wenn eine Kapitalerhöhung ansteht und junge Aktien rausgegeben werden. Dann sollte der Kurs natürlich möglichst hoch sein. Alles was gerade im Umlauf ist, berührt AMD erstmal herzlich wenig.
Und wenn man sich den Jahrestrend ansieht kann AMD sowieso mehr als zufrieden sein