AMD Ryzen: Patch für Total War: Warhammer verbessert die Performance

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu AMD Ryzen: Patch für Total War: Warhammer verbessert die Performance

Creative Assembly hat Ende März die kostenlose Bretonnia-Erweiterung für Total War: Warhammer veröffentlicht. Infolgedessen hat das Studio einfache Anpassungen für AMDs Ryzen-Prozessoren vorgenommen, nach denen die Last offenbar nur noch auf die physischen Kerne gelegt wird, sodass SMT nicht mehr die Fps senkt.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: AMD Ryzen: Patch für Total War: Warhammer verbessert die Performance

AW: AMD Ryzen: Patch für Total War: Warhammer verbessert die Performance

"Die Performance mit der aktuellen Version liegt da, wo sie zuvor mit deaktiviertem SMT lag."

Das war jetzt keine schwierige Aufgabe und es wundert mich, dass das nicht Standard ist, da sich der Effekt auf jede CPU mit SMT, zumindest aber solche mit genügend cores, auswirken sollte.

AW: AMD Ryzen: Patch für Total War: Warhammer verbessert die Performance

Somit ist der R7 1800X auf i7 6900K Niveau: Jeux 3D : Civilization VI et Total War : Warhammer - AMD Ryzen 7 1800X en test, le retour d'AMD ? - HardWare.fr

Falls die Frage aufkommt, es wurde mit DX11 gebencht (Nvidias DX12 Treiber ist außen vor).

Nous utilisons donc le mode DirectX 11.

Zum Vergrößern anklicken....

Edit: Verwendeter Speicher für DDR4 Plattformen -> DDR4-2400 CL15 (scheinbar auch für i7 6700K = offiziell nur DDR4-2133, irrelevant, nur eine kleine Notiz)

@user42
Vermutlich kannte das Game Ryzen nicht und behandelte ihn wie K10/Bulldozer statt wie Core i. Und Hersteller- statt Feature-Abfrageroutinen bei Programmen/Spielen wären auch nichts neues.

AW: AMD Ryzen: Patch für Total War: Warhammer verbessert die Performance

Ja, und der 6700K und der 7700K sind VIEL günstiger und sind sogar schneller als der 6900K.

Hört doch auf, so zu tun, als wär der 6900K zum zocken die beste CPU. Die Performance ist in Spielen im Schnitt irgendwo auf Haswell Consumer i7 niveau. Also die Leistung, die man vor drei Jahren für 320€ bekomme hat.

Hier vergleicht man die Ryzen Spieleperformance mit einer Intel CPU, die überhaupt nicht gut für Spiele geeignet ist. Sorry, aber das ist doch absolut dämlich.

AW: AMD Ryzen: Patch für Total War: Warhammer verbessert die Performance

Es geht doch darum, dass der R7 1800X in den meisten Anwendungen den i7 6900K das Wasser reichen kann, in Games aber nur selten. Wie man sieht wird daran gearbeitet.

AW: AMD Ryzen: Patch für Total War: Warhammer verbessert die Performance

dennoch ist die ryzen die "besserer/vernünftigere" cpu wenn man neu anschaffen oder von einer kleinen cpu umsteigen will.

gruß

AW: AMD Ryzen: Patch für Total War: Warhammer verbessert die Performance

Den R7 1700X finde ich mittlerweile (gerade heute mit 15% Rakuten Rabatt -> ~350 Euro) ziemlich sexy, vor allem weil er kaum langsamer als der R7 1800X ist und zudem mitunter deutlicher effizienter ist (Sweetspot aus Leistung/Takt und Verbrauch). Obs vernünftig ist, liegt im Auge des Betrachters^^

Edit: Lol, bei Mindfactory ist der R7 1700X Boxed (WOF) gerade im Mindstar für 344,90 drin (ca. 100 Stück). Langsam werde selbst ich unruhig, nix mehr mit keep calm...^^

AW: AMD Ryzen: Patch für Total War: Warhammer verbessert die Performance

Was ist eigentlich mit dem manuellen deaktivieren vom Core Parking, geht das unter Windows 10 nicht mehr? Unter Windows 7 funktionierte das doch recht einfach.
Wenn man die Registry entsprechend geändert hat, hatte man in der Energieverwaltung den Punkt "Prozessorleistung: Parken von Kernen", der normalerweise gar nicht vorhanden ist.
Ist das in Windows 10 nicht mehr möglich?

Hier nochmal genau was ich meine:
Bitte nicht parken! | c't Magazin

AW: AMD Ryzen: Patch für Total War: Warhammer verbessert die Performance

xeonking schrieb:

dennoch ist die ryzen die "besserer/vernünftigere" cpu wenn man neu anschaffen oder von einer kleinen cpu umsteigen will.

gruß

Zum Vergrößern anklicken....

Die CPU, die mir weniger Leistung bietet und fast das doppelte kostet ist also vernünftiger?
Die CPU hat erstmal mehr als genug damit zu tun, in Zukunft durch eventuelle Softwareoptimierungen mitzuhalten. Ob sie jemals dem Preis entsprechend davonziehen kann steht in den Sternen.

Dass das keine schlechten CPUs geworden sind steht außer Frage. Was mich nervt ist diese Engstirnigkeit und inakzeptanz, dass Intel für weniger Geld einfach die deutlich bessere Wahl ist, da mehr Leistung.
Das ist nicht nur ein Vorteil, sondern gleich zwei für Intel. Weniger Kosten, mehr Leistung. Und ich wette, dass Ryzen 5 zum zocken gemessen am Preis auch die deutlich bessere Wahl, als Ryzen 7 sein wird.

AW: AMD Ryzen: Patch für Total War: Warhammer verbessert die Performance

Deswegen will ich mir auch eigentlich einen Ryzen 5 Hexa-Core holen, aber langsam komme ich ins Grübeln. Andererseits was würde mir jetzt ein 8 Kern-Schnapper bringen, wenn die Board-Hersteller einfach keine ITX oder wenigstens halbwegs hochwertige µATX-Boards bringen. Da stimmt doch etwas nicht...

AW: AMD Ryzen: Patch für Total War: Warhammer verbessert die Performance

Laggy.NET schrieb:

Was mich nervt ist diese Engstirnigkeit und inakzeptanz, dass Intel für weniger Geld einfach die deutlich bessere Wahl ist, da mehr Leistung.

Zum Vergrößern anklicken....

Engstirnig ist es eher das so pauschal festzustellen ohne dabei Bezug auf das Awendungsszenario zu nehmen, wie es hier eigentlich auch die meisten machen. Muss man auch nicht mehr wiederholen in welchen Anwendungsszenarien welche CPU sinnvoller ist. Also, einfach mal entspannt durch die Hose atmen.

MfG

AW: AMD Ryzen: Patch für Total War: Warhammer verbessert die Performance

Das Anwendungsszenario ist doch klar definiert. Siehe Überschrift, siehe meinen Text und siehe die verlinkten Benchmarks auf der ersten Seite.

Pauschalisieren wäre, wenn ich sagen würde, dass Ryzen ein allen Belangen eine schlechtere Wahl ist. Das ist aber nicht der Fall.
Ich habe von Games gesprochen. Und da ist es nunmal fakt, dass Ryzen 7 besonders in Form des 1800X deutlich mehr kostet und weniger leistet, als die CPU, die im Schnitt die beste Gamingperformance liefert.

Und ich habe damit auch nur Bezug zu vorherigen Kommentaren genommen, weil die Spieleleistung des 1800X mit dem 6900K verglichen wurde.

Ist ja toll, wenn Ryzen etwa zum halben Preis die Gamingperformance eines 6900K erreicht. Aber es ist noch "toller", wenn ich mit nem Viertel Drittel des Preises (meistens selbst in sehr Multithreading-lastigen Spielen) MEHR Gamingperformance, als der 6900K erreichen kann oder etwa nicht?!

AW: AMD Ryzen: Patch für Total War: Warhammer verbessert die Performance

6900k ist ja eigentlich eh raus, also vom preis her. Sagt ja niemand das die kleineren Intel schlecht sind. Aber ich persönlich würde mir keinen 4Kerner mehr kaufen. Würde mir wohl dann den 1700 kaufen. Und ist ja nun mal so, auch in Spielen ist der Ryzen zu gebrauchen. Ist ja nicht so das man damit nicht zocken könnte. Ob ich nun bei der Ryzen Kombi auf 80Fps oder bei der Intel Kombi auf 100fps komme wäre mir latte. Da nehme ich lieber den Bonus von 8kern/16threads mit und das diese cpu auch in anwendungen rennt wie sau. Noch dazu, kaufe ich mir die Ryzen Cpu will ich diese auch über viele Jahre nutzen,daher ist ein kauf von einem 4 Kerner eh raus. Immer mehr wird ausgelegt auf Mehrkern, auch Spiele profitieren zum teil jetzt davon und werden dies auch immer mehr tun. Zum schluss kann man sagen, das AMD, Mainboard Hersteller und einige Publisher noch ein paar Prozent rausholen an Performence. Aus meiner Sicht spricht hier deutlich mehr für die Ryzen Cpu's!

gruß

AW: AMD Ryzen: Patch für Total War: Warhammer verbessert die Performance

Die Benchmarkbalken sind ja die eine Sache - fast überall höre ich davon, wie "smooth" die Spieleerfahrung mit Ryzen sein soll. Da würde mich mal interessieren, wie PCGH das sieht. Und nun fällt mir ein, dass ja heute die Print rauskam, ich aber nun in voller Couchmontur vorm Rechner sitze. Also, kann jmd etwas über frametimes zu Ryzen vs Intel sagen, oder generell einen Eindruck vom Spielgefühl vermitteln?

AW: AMD Ryzen: Patch für Total War: Warhammer verbessert die Performance

Laggy.NET schrieb:

Die CPU hat erstmal mehr als genug damit zu tun, in Zukunft durch eventuelle Softwareoptimierungen mitzuhalten. Ob sie jemals dem Preis entsprechend davonziehen kann steht in den Sternen.

Dass das keine schlechten CPUs geworden sind steht außer Frage. Was mich nervt ist diese Engstirnigkeit und inakzeptanz, dass Intel für weniger Geld einfach die deutlich bessere Wahl ist, da mehr Leistung.
Das ist nicht nur ein Vorteil, sondern gleich zwei für Intel. Weniger Kosten, mehr Leistung. Und ich wette, dass Ryzen 5 zum zocken gemessen am Preis auch die deutlich bessere Wahl, als Ryzen 7 sein wird.

Zum Vergrößern anklicken....

Wobei man hier eben auch beachten muss, dass die aktuellen Spiele eben eher Intel optimiert sind, da AMD CPUs die letzten Jahre eher Mangelware waren. Somit wird für AMD CPUs für die Zukunft noch Luft nach oben sein.
Grafikkartentreiber bzw. Engines z.B. werden schließlich auch immer gegenseitig angepasst wenn ein neues Spiel (AAA) erscheint.

AW: AMD Ryzen: Patch für Total War: Warhammer verbessert die Performance

Rangod schrieb:

Die Benchmarkbalken sind ja die eine Sache - fast überall höre ich davon, wie "smooth" die Spieleerfahrung mit Ryzen sein soll. Da würde mich mal interessieren, wie PCGH das sieht. Und nun fällt mir ein, dass ja heute die Print rauskam, ich aber nun in voller Couchmontur vorm Rechner sitze. Also, kann jmd etwas über frametimes zu Ryzen vs Intel sagen, oder generell einen Eindruck vom Spielgefühl vermitteln?

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn wir mal bei Warhammer bleiben, bzgl. der Frametimes evtl. leichte Auffälligkeiten beim i7 7700K: AMD Ryzen 7 1800X, 1700X, 1700 im Test (Seite 4) - ComputerBase
Der Intel 8 Kerner ist dagegen wie Ryzen unauffällig: AMD Ryzen 7 1800X, 1700X, 1700 im Test (Seite 4) - ComputerBase

Ansonsten ist Battlefield 1 evtl. noch leicht auffällig beim i7 7700K: AMD Ryzen 7 1800X, 1700X, 1700 im Test (Seite 4) - ComputerBase
Was aber im Multiplayer mittlerweile nun wirklich keine Überraschung mehr sein dürfte. Ansonsten sieht es aber auch ziemlich gut für den i7 7700K aus.
Der Intel 8 Kerner ist wie auch Ryzen wieder etwas souveräner als der Quad-Core bei den Frametimes: AMD Ryzen 7 1800X, 1700X, 1700 im Test (Seite 4) - ComputerBase

AW: AMD Ryzen: Patch für Total War: Warhammer verbessert die Performance

Freiheraus schrieb:

Den R7 1700X finde ich mittlerweile (gerade heute mit 15% Rakuten Rabatt -> ~350 Euro) ziemlich sexy, vor allem weil er kaum langsamer als der R7 1800X ist und zudem mitunter deutlicher effizienter ist (Sweetspot aus Leistung/Takt und Verbrauch). Obs vernünftig ist, liegt im Auge des Betrachters^^

Edit: Lol, bei Mindfactory ist der R7 1700X Boxed (WOF) gerade im Mindstar für 344,90 drin (ca. 100 Stück). Langsam werde selbst ich unruhig, nix mehr mit keep calm...^^

Zum Vergrößern anklicken....

Hab genau letzte Woche noch 344 € für den R7 1700 bezahlt . Aber Egal denn unter OC nehmen die sich eh nicht viel

Noch etwas OT, ich hab gestern meine RX 470 8 GB mal gegen meine 290X ausgetauscht und mir ist aufgefallen das die 290X deutlich bessere Frame Times in BF1 Full HD Ultra hat , kann das an der Speicherbandbreite der 290X liegen ??
Werde wohl zu meinem R7 1700 nun doch lieber die 290X verbauen so lange bis es noch nichts von Vega zu sehen gibt !

AW: AMD Ryzen: Patch für Total War: Warhammer verbessert die Performance

Laggy.NET schrieb:

Ja, und der 6700K und der 7700K sind VIEL günstiger und sind sogar schneller als der 6900K.

Hört doch auf, so zu tun, als wär der 6900K zum zocken die beste CPU. Die Performance ist in Spielen im Schnitt irgendwo auf Haswell Consumer i7 niveau. Also die Leistung, die man vor drei Jahren für 320€ bekomme hat.

Hier vergleicht man die Ryzen Spieleperformance mit einer Intel CPU, die überhaupt nicht gut für Spiele geeignet ist. Sorry, aber das ist doch absolut dämlich.

Zum Vergrößern anklicken....

Ist wie beim Core2Duo vs Core2Quad. Die Quads waren auch langsamer - benutzen konnte man sie trotzdem länger. Insgesamt kommt es auf deinen Anwendungsfall an: wenn du 120/144 FPS jetzt nutzen willst, ist der 7700K die deutlich bessere Wahl; wem aber 60/90 FPS reichen, setzt damit langfristig sicher aufs falsche (Zug-)Pferd.

AW: AMD Ryzen: Patch für Total War: Warhammer verbessert die Performance

Laggy.NET schrieb:

Ich habe von Games gesprochen. Und da ist es nunmal fakt, dass Ryzen 7 besonders in Form des 1800X deutlich mehr kostet und weniger leistet, als die CPU, die im Schnitt die beste Gamingperformance liefert.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich verweise dazu mal auf einen Test von CB: CPU-Skalierung in Spielen im Test: 6, 8 oder 10 CPU-Kerne schlagen 4 schnelle - ComputerBase
Nicht immer sind 4 schnelle Kerne "im Schnitt" besser, gerade moderne Spiele profitieren von mehreren Kernen.
Nun ist es halt so, dass der 1700 halt nur geringfügig langsamer als der 1800X ist, aber nur so viel wie der 7700K kostet.
In der CPU Datenbank liegt der 1800X nur 4% vor dem 1700, der 7700K liegt 17% vorne (CPU-Benchmark: Prozessor-Vergleich - ComputerBase).
Die 17% sind aber mMn sowieso absolut nichtsaussagend. Zum einen lässt sich der 1700 noch übertakten, so dass er fast das Niveau des 1800X erreicht, zum anderen lässt sich der 7700K aber deutlich höher übertakten.
Dazu kommt, dass Käufer, die Komponenten in diesem Preisbereich kaufen, in der Regel nicht in FHD zocken, außerdem zockt der "Durchschnitt" nicht mit einer Titan XP (wobei das Argument bei der Zukunftssicherheit hinfällig ist). Der Unterschied wird also wieder geringer. In Endeffekt sind wir grob bei durchschnittlich 20% "Mehrleistung" (also trotz OC und Auflösung in etwa in dem Bereich wie angegeben) in einer Benchmarksammlung. Aber diese muss man halt auch interpretieren.
Nehmen wir Total War raus (Benches waren ja ohne Patch), liegt der 7700K nur noch 10% vorne. Nehmen wir jetzt noch GTA V raus, was ein zwei Jahre alter Konsolenport ist, und das knapp zwei Jahre ältere Konsolenspiel eine Entwicklungsdauer von rund 5 Jahren (also ~2008) hatte, also kurzum kein aktuelles Spiel, liegt der 7700K nur noch 5% vorne. (Btw: ich rede immer noch vom 1700, nicht 1800X)
Aber jetzt guck dir nochmal vom ersten Link die Benchmarks im Detail an: bei neuen Spielen wie F1 16, GoW 4, ROTTR, BF1, Watch Dogs 2, Doom, Dishonored 2, Deus Ex, Shadow Warrior 2 liegt der 7700K fast immer hinter dem 6900K, und wenn dann nur sehr knapp vorne. Was interessieren mich (im Alltag) Krüppel wie Starcraft 2, wo ein 7700K fast doppelt so schnell ist ein 6800K?
Der "Ryzen Patch" kann in den meisten Engines ja einfach standardmäßig implementiert werden, sollte kein großes Problem sein. Du darfst nicht vergessen, dass viele Compiler auch Optimierungen für Intel CPUs implementiert haben. Davon zu reden, dass Ryzen nur durch Softwareoptimierungen mithalten kann, ist humbug.

Fazit: Wo bitte kostet Ryzen (1700) deutlich mehr als der 7700K und leistet weniger? Ich sehe es anders: derzeit sind die beiden Prozis quasi auf Augenhöhe* - sowohl beim Preis als auch bei der Spieleleistung - und es hängt enorm vom Spiel ab, welche CPU schneller ist. Moderne Spielen zeigen jedoch, wo es lang geht. Wer da den i7 einem R7 vorzieht muss schon ein spezielles Anwendungsszenario haben.

*Die Intel CPU hat spürbar mehr PCIe Lanes (bei Z270 24x 3.0 vs Ryzen 8x 3.0 (bzw 4x 3.0 für M.2 + 8x 2.0 für den Rest)), Ryzen hat eine höhere Anwendungsleistung. Ich rede da nur von Gamingperformance pro Preis.

AW: AMD Ryzen: Patch für Total War: Warhammer verbessert die Performance

Laggy.NET schrieb:

Ja, und der 6700K und der 7700K sind VIEL günstiger und sind sogar schneller als der 6900K.


Hier vergleicht man die Ryzen Spieleperformance mit einer Intel CPU, die überhaupt nicht gut für Spiele geeignet ist. Sorry, aber das ist doch absolut dämlich.

Zum Vergrößern anklicken....

Wooooot *tief Luft hol*
Mit dem I7 -7700K kann man doch noch nicht mal Ashes of the Singularity im real Play auf Maxed out spielen weil der viel zu schwach für maximale Details ist, und diese darum im real Play automatisch runtergeschraubt werden.
Mit dem 6900K und dem 1700X und 1800X hingegen geht das.
*hust und duck und weg*