Umfrage vor Ryzen 5: Wenn Sie jetzt eine CPU kaufen müssten, wie viele Kerne hätte diese?

PCGH-Redaktion · 5. April 2017

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Umfrage vor Ryzen 5: Wenn Sie jetzt eine CPU kaufen müssten, wie viele Kerne hätte diese?

AMDs Veröffentlichung der Ryzen-5-CPUs R5 1600X, R5 1600, R5 1500X und R5 1400 steht kurz bevor. Damit kommt nun auch wieder verstärkt die Frage auf, wie viele Rechenkerne in den neuen CPUs der der PCGHX-Community schlummern sollten. Reichen vier oder sechs Kerne aus oder sollen es doch lieber acht sein?

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Umfrage vor Ryzen 5: Wenn Sie jetzt eine CPU kaufen müssten, wie viele Kerne hätte diese?

Deathmachine · 5. April 2017

AW: Umfrage vor Ryzen 5: Wenn Sie jetzt eine CPU kaufen müssten, wie viele Kerne hätte diese?

Da ich gerade von nem Phenom x4 auf nen FX 8300 aufgerüstet habe -> 4+SMT.
Hätte ich das Geld für ne neue Plattform gehabt wäre es nen Ryzen mit 4 Kernen geworden, zumindest so lange dieser merkbar günstiger als einer mit 6 Kernen auf den Markt kommt.
Mehr wären zwar schöner, aber der Geldbeutel sieht das anders.

BabaYaga · 5. April 2017

AW: Umfrage vor Ryzen 5: Wenn Sie jetzt eine CPU kaufen müssten, wie viele Kerne hätte diese?

Nachdem ich ja erst letztes Monat auf den 7700k umgestiegen bin kann ich die Frage auch für dieses Monat mit 4 Kerne + SMT beantworten.
Mit den aktuell verfügbaren Spielen fahre ich damit einfach am besten und Ryzen muss ohnehin erst reifen.
Bis dann wirklich mal sämtliche Games auf 6 Kerne+ optimiert sind, wird noch genug Zeit ins Land ziehen. Bis dahin gibt es dann auch ausgereifte und vergleichsweise günstige 8 Kern+ CPU's von Intel für jedermann.
Ich bin auch ehrlich, AMD juckt mich einfach nicht. Auch wenn sie jetzt mal nach vielen Jahren wieder den Anschluss gefunden haben, so habe ich meine besten Erfahrungen über die Jahre nun mal mit Intel gemacht und solange die Qualität stimmt, bleibe ich dabei.

rehacomp · 5. April 2017

AW: Umfrage vor Ryzen 5: Wenn Sie jetzt eine CPU kaufen müssten, wie viele Kerne hätte diese?

8 Kerne sind zwar toll, aber brauche ich die? Nein.
Deshalb wird mein nächster ein 4 Core+SMT

Aber Dampf soll er haben :ugly:

Schuld sind schitt Programme die immernoch mit singlecore arbeiten, und das in der heutigen Zeit :wall:

, aber unersetzbar sind.

nWo-Wolfpac · 5. April 2017

AW: Umfrage vor Ryzen 5: Wenn Sie jetzt eine CPU kaufen müssten, wie viele Kerne hätte diese?

Meine 6 Kerne werden noch sehr sehr lange reichen :nicken:

Don-71 · 5. April 2017

AW: Umfrage vor Ryzen 5: Wenn Sie jetzt eine CPU kaufen müssten, wie viele Kerne hätte diese?

Ich habe 6 Kerne mit einem Phenom 1090T und im Mai werden es diesmal wieder 6 Kerne mit SMT, mit einem R5 1600X.

Tech_13 · 5. April 2017

AW: Umfrage vor Ryzen 5: Wenn Sie jetzt eine CPU kaufen müssten, wie viele Kerne hätte diese?

Mein E5-1660v2 kommt doch nun auch etwas in die Tage, evtl mit der nächsten X-Plattform, falls Intel hier wieder Xeons erlaubt, der C232-/C236 PCH ist doch nun sehr mau... Außerdem benötige ich mehr als 24 Lanes, 40 sind da schon besser.

Ramons01 · 5. April 2017

AW: Umfrage vor Ryzen 5: Wenn Sie jetzt eine CPU kaufen müssten, wie viele Kerne hätte diese?

Ich habe aktuell 4+4 mit meinem i7 4790K, werde aber wahrscheinlich im Sommer auf den aktuellen Plattform-Zug aufspringen und mir einen Ryzen holen.

Da wird es dann wahrscheinlich einer der 8-Kerner und hoffentlich dazu dann eine Vega Karte. :sabber:

Denke in Zukunft kann man die vielen Kerne besser brauchen und da ich sowieso schon immer mal mit Streaming anfangen wollte oder sonst irgendwie Content (Videos, Photoshop, usw.) machen wollte...dann gleich richtig und keine "Gaming only" CPU.

Chukku · 5. April 2017

AW: Umfrage vor Ryzen 5: Wenn Sie jetzt eine CPU kaufen müssten, wie viele Kerne hätte diese?

Wenn ich wirklich diesen Monat kaufen MÜSSTE, dann wäre mir Ryzen noch zu unausgereift.
Deswegen wäre es dann wohl ein Intel 6-Kerner (6800K oder vielleicht auch ein gebrauchter 5820K).

Wenn ich noch bis Ende des Jahres warten könnte (und dann hoffentlich alle AM4 Mainboard BIOS mal auf einen serienreifen Stand gepatcht sind und auch die Memory Kompatibilität jenseits DDR4 2400 vielleicht kein Glücksspiel mehr ist), dann wäre es ein R7 1700.

So lange mein 3770K aber nicht vorher abraucht, warte ich mindestens noch bis Ryzen Gen.2.

Nächster Schritt ist für mich jetzt erstmal das Köpfen (Material ist schon auf dem Weg) und dann mal schauen, was aus meinem alten i7 noch rauszuholen ist.
Dann wird der Wettlauf "Abrauchen vs. Ryzen 2" auch gleich wieder viel spannender

Quake2008 · 5. April 2017

AW: Umfrage vor Ryzen 5: Wenn Sie jetzt eine CPU kaufen müssten, wie viele Kerne hätte diese?

Kronos schrieb:
Nachdem ich ja erst letztes Monat auf den 7700k umgestiegen bin kann ich die Frage auch für dieses Monat mit 4 Kerne + SMT beantworten.
Mit den aktuell verfügbaren Spielen fahre ich damit einfach am besten und Ryzen muss ohnehin erst reifen.
Bis dann wirklich mal sämtliche Games auf 6 Kerne+ optimiert sind, wird noch genug Zeit ins Land ziehen. Bis dahin gibt es dann auch ausgereifte und vergleichsweise günstige 8 Kern+ CPU's von Intel für jedermann.
Ich bin auch ehrlich, AMD juckt mich einfach nicht. Auch wenn sie jetzt mal nach vielen Jahren wieder den Anschluss gefunden haben, so habe ich meine besten Erfahrungen über die Jahre nun mal mit Intel gemacht und solange die Qualität stimmt, bleibe ich dabei.

Bei mir wirds ein AMD Ryzen mit 8 Kernen + SMT.
Ich warte nicht bis Intel wieder etwas Qualität abliefert. Hatte bis jetzt mit jedem Sockel von denen Probleme, 1155(Board frühzeitig abgeraucht, dass zweite auch), 2011 (quad channel war es leider nicht Wert), 1150 (CPU´s nur noch Wärme leitpaste statt verlötet, kaum unterschiede zum i5 2700k), 1151 ( Mein Z170 Board hatte von Anfang an seine Problemchen, bis es irgend wann den Geist auf gab). Zwischenzeitlich habe ich zur not ein Am3+ Board mit einem 8120 verwendet und der lief, war nicht viel schneller als ein i3, aber er lief.
Jetzt habe ich zurzeit ein 1151 Board mit einem dual Core Celeron, hab auf was neues gewartet.
Der tut´s wohl. Reicht auch dicke für die Büroarbeit und für das ein oder andere Blizzard Game.
Go AMD GO, ich bin kein Fan boy, da bin ich rausgewachsen. Aber ich fand AMD immer schon sympatischer als Intel. Deshalb kauft was euch Spass macht und lasst euch nichts schlecht reden.

DataDino · 5. April 2017

AW: Umfrage vor Ryzen 5: Wenn Sie jetzt eine CPU kaufen müssten, wie viele Kerne hätte diese?

Schwer zu beantworten. Denn selbst wenn ich könnte, würde ich jetzt nicht kaufen. Mir haben die Ryzen doch noch ein paar zu viele Kinderkrankheiten, weswegen ich auf die nächste Generation warten werde. Intel ist mir definitiv viel zu teuer. Ich muss definitiv ne 8C/16T haben. Mein i5 ist regelmäßig am Limit.

Das ist das Problem, wenn man eine Eierlegende-Wollmilchsau brauch. Genug Power zum spielen. Genug Kerne für Parallelisierung. Und es muss bezahlbar sein. Ryzen steht schon sehr gut da. Aber wenn die kleinen Problemchen mit dem Nachfolger behoben sind, dann steht er noch ein ticken besser dar.

projectneo · 5. April 2017

AW: Umfrage vor Ryzen 5: Wenn Sie jetzt eine CPU kaufen müssten, wie viele Kerne hätte diese?

Ich muss sagen, dass mir das eigentlich egal ist. Für mich ist entscheidend was am Ende in meinem Nutzungszenario bei raus kommt. Ich spiele fast ausschließlich am PC (außer Arbeiten, aber Office Anwendungen brauchen keine Leistung) und da nervt es einfach immer noch, dass Spiele auch bei UHD regelmäßig im CPU Limit hängen weil diese hauptsächlich nur einen Kern belasten. Damit kann die Grafikkarten teilweise deutlich ausgebremst werden (bspw. WoW).
Dementsprechend, wenn ein Hersteller eine CPU bringen würde mit 50% besser IPC als mein aktueller i7 aber dafür maximal 4 Kerne bietet, würde ich wieder auf 4 Kerne wechseln. (rein fiktives Beispiel).
Die Kernskalierung in Spielen ist leider immer noch sehr schlecht, ob das über die Jahre mit DX12 und Vulkan besser wird, muss sich zeigen.

etar · 5. April 2017

AW: Umfrage vor Ryzen 5: Wenn Sie jetzt eine CPU kaufen müssten, wie viele Kerne hätte diese?

müssen heute mindestens 6 Kerne + SMT sein.

Auf nen lumpigen 4 Kerner würde ich heute nicht mehr setzen. Außer WoW lastet heute jedes Spiel was ich spiele mehrere Kerne gut aus. Battlefield 1, Witcher 3, Dark Souls 3, the Division etc... liefen alle mit super verteilter CPU Last auf meiner 8/16 Kerner Xeon E5 2670. Da hats auch nicht gestört dann, das er nur 3ghz Takt hat.

BladerzZZ · 5. April 2017

AW: Umfrage vor Ryzen 5: Wenn Sie jetzt eine CPU kaufen müssten, wie viele Kerne hätte diese?

DataDino schrieb:
Schwer zu beantworten. Denn selbst wenn ich könnte, würde ich jetzt nicht kaufen. Mir haben die Ryzen doch noch ein paar zu viele Kinderkrankheiten, weswegen ich auf die nächste Generation warten werde. Intel ist mir definitiv viel zu teuer. Ich muss definitiv ne 8C/16T haben. Mein i5 ist regelmäßig am Limit.

Das ist das Problem, wenn man eine Eierlegende-Wollmilchsau brauch. Genug Power zum spielen. Genug Kerne für Parallelisierung. Und es muss bezahlbar sein. Ryzen steht schon sehr gut da. Aber wenn die kleinen Problemchen mit dem Nachfolger behoben sind, dann steht er noch ein ticken besser dar.

Mal an einen I7 gedacht? Mein 4790K (damals für knapp 300 gekauft) langweilt sich bei aktuellen Titeln und ist in machen Titeln schneller als der Ryzen 1700 und das mit 8 Kernen. Aber kommt auch auf deine Nutzung an (Bei mir nur Gaming). Un im Notfall kann ich ihn noch Problemlos übertakten. Somit hab ich noch die nächsten Jahre Ruhe.

BabaYaga · 5. April 2017

AW: Umfrage vor Ryzen 5: Wenn Sie jetzt eine CPU kaufen müssten, wie viele Kerne hätte diese?

Quake2008 schrieb:
Bei mir wirds ein AMD Ryzen mit 8 Kernen + SMT.
Ich warte nicht bis Intel wieder etwas Qualität abliefert. Hatte bis jetzt mit jedem Sockel von denen Probleme, 1155(Board frühzeitig abgeraucht, dass zweite auch), 2011 (quad channel war es leider nicht Wert), 1150 (CPU´s nur noch Wärme leitpaste statt verlötet, kaum unterschiede zum i5 2700k), 1151 ( Mein Z170 Board hatte von Anfang an seine Problemchen, bis es irgend wann den Geist auf gab). Zwischenzeitlich habe ich zur not ein Am3+ Board mit einem 8120 verwendet und der lief, war nicht viel schneller als ein i3, aber er lief.

Hm klingt übel.
Ich hatte jetzt an die 5 Jahre einen 3570k @4,5Ghz.
Trotz viel OC all die Jahre ohne Murren sein Werk vollrichtet, nie Probleme gehabt und selbst jetzt hab ich die alten Teile in den PC einer Bekannten eingebaut und sie laufen fröhlich weiter.
Sowas spricht für mich eben für Qualität. Bei NVIDIA dasselbe aber ja, so macht eben jeder seine Erfahrungen.
Wie schafft man es eigentlich ein Board abzufackeln? Das ist mir auch noch nie passiert

Berkeley · 5. April 2017

AW: Umfrage vor Ryzen 5: Wenn Sie jetzt eine CPU kaufen müssten, wie viele Kerne hätte diese?

BladerzZZ schrieb:
Mal an einen I7 gedacht? Mein 4790K (damals für knapp 300 gekauft) langweilt sich bei aktuellen Titeln und ist in machen Titeln schneller als der Ryzen 1700 und das mit 8 Kernen. Aber kommt auch auf deine Nutzung an (Bei mir nur Gaming). Un im Notfall kann ich ihn noch Problemlos übertakten. Somit hab ich noch die nächsten Jahre Ruhe.

Naja, kommt darauf an was "aktuelle Titel" für dich sind. Hier langweilt sich der i7 4770k keinesfalls im Vergleich zu RYZEN (und der 4790k ist bekanntlich 3% schneller):

https://www.computerbase.de/forum/attachment.php?attachmentid=615138&d=1490802255
https://www.computerbase.de/forum/attachment.php?attachmentid=615139&d=1490802265
https://www.computerbase.de/forum/attachment.php?attachmentid=615140&d=1490802275
https://www.computerbase.de/forum/attachment.php?attachmentid=615141&d=1490802284
https://www.computerbase.de/forum/attachment.php?attachmentid=615142&d=1490802296
https://www.computerbase.de/forum/attachment.php?attachmentid=615143&d=1490802311

DataDino · 5. April 2017

AW: Umfrage vor Ryzen 5: Wenn Sie jetzt eine CPU kaufen müssten, wie viele Kerne hätte diese?

BladerzZZ schrieb:
Mal an einen I7 gedacht? Mein 4790K (damals für knapp 300 gekauft) langweilt sich bei aktuellen Titeln und ist in machen Titeln schneller als der Ryzen 1700 und das mit 8 Kernen. Aber kommt auch auf deine Nutzung an (Bei mir nur Gaming). Un im Notfall kann ich ihn noch Problemlos übertakten. Somit hab ich noch die nächsten Jahre Ruhe.

Jo. Sind zu teuer. Da ich mehr Kerne definitiv brauche und da nur ein 2011-3 (aktuell) in Frage kommt, sind die für mich preislich nicht vertretbar.

wolflux · 5. April 2017

AW: Umfrage vor Ryzen 5: Wenn Sie jetzt eine CPU kaufen müssten, wie viele Kerne hätte diese?

Die Titel- Frage ist unpräzise!
Machen nur die Anzahl der (AMD/Intel) Kerne eine CPU aus?
MfG
wolflux

Dagnarus · 5. April 2017

AW: Umfrage vor Ryzen 5: Wenn Sie jetzt eine CPU kaufen müssten, wie viele Kerne hätte diese?

Da fehlt eindeutig ein Eintrag in der Liste.

Wieviele Kerne hätte deine CPU? Alle.

BigYundol · 5. April 2017

AW: Umfrage vor Ryzen 5: Wenn Sie jetzt eine CPU kaufen müssten, wie viele Kerne hätte diese?

Mein Ryzen 1700X ist endlich unterwegs, und wird bald meinen 8-jährigen Phenom II X4 ersetzen :banane:

Intel kommt mir also die nächsten 8-10 Jahre wieder nicht in die Tüte :ugly:

Umfrage vor Ryzen 5: Wenn Sie jetzt eine CPU kaufen müssten, wie viele Kerne hätte diese?

Kommentar-System

Software-Overclocker(in)

BabaYaga

Guest

Software-Overclocker(in)

Volt-Modder(in)

PCGHX-HWbot-Member (m/w)

Freizeitschrauber(in)

Software-Overclocker(in)

Software-Overclocker(in)

BIOS-Overclocker(in)

Freizeitschrauber(in)

Software-Overclocker(in)

Freizeitschrauber(in)

PCGH-Community-Veteran(in)

BabaYaga

Guest

PC-Selbstbauer(in)

Freizeitschrauber(in)

Lötkolbengott/-göttin

PC-Selbstbauer(in)

BIOS-Overclocker(in)

Ähnliche Themen