AMD Ryzen 5: Erste Gaming-Benchmarks zum R5 1400

PCGH-Redaktion

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu AMD Ryzen 5: Erste Gaming-Benchmarks zum R5 1400

AMDs Ryzen 5-Prozessoren kommen erst in einigen Tagen in den Handel, dementsprechend muss derzeit noch auf offizielle Benchmarks und Tests gewartet werden. Dank einiger Händler befinden sich einige Exemplare jedoch bereits im Umlauf, weshalb nun die ersten Spiele-Benchmarks geleakt sind. In einem ersten Video muss sich der R5 1400 mit Intels Core i5 7400 und dem Pentium G4560 messen.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: AMD Ryzen 5: Erste Gaming-Benchmarks zum R5 1400
 
Man darf natürlich nicht übersehen, dass bei kaum höheren Preis als der i5-7400 dazu noch SMT existiert, das bei Intel erst bei rund 100 € mehr losgeht. In Spielen, in denen es genutzt wird, ist das also schon von Vorteil, dazu wird der Preis vermutlich bald noch etwas fallen...
Da man die AMDs allesamt übertakten kann, ist der Ryzen im direkten Vergleich die wohl etwas bessere Wahl. Der 7400 kann nicht übertaktet werden, ist also im Schnitt letztlich langsamer als der 1400, dazu dann das fehlende SMT. In dem Bereich spricht alles für den AMD-Prozessor. Und darüber gibt es dann mehr Kerne für weniger Geld ^^
 
Mein Fazit

SMT Ole Ole ! Solange ich da nicht davon habe warte ich auch nicht auf die Zukunft.
Denn bis dahin schläft Intel sicher auch nicht. Daß der Pentium für den R5 und! den
i5 in Reichweite ist zeigt mir wie sehr ich verarscht werde. Aber nicht nur von Intel.

Also, ergo, doch wieder kein Überflieger sondern nur wieder überteuerte Hausmannskost.

Aber ich bin KSC Fan. Zu schlecht für die erste Liga, aber damit die blöde Masse ab und zu
etwas zu feiern hat, steigt man bei Zeit in die dritte Liga ab um den Aufstieg in die zweite
Liga zu feiern! Klingt blöd ist aber so! Ole Ole!
 
manimani89 schrieb:
welcher ram takt?? ryzen zeigt die leistung doch erst bei 3600 was möglich ist
Zum Vergrößern anklicken....

Sofern man das Glück hat, solche Taktraten mit einer Speichercontrollerspannung die alles andere als gesund sein dürfte (dafür braucht man nicht selten 30-40% MEHRSpannung!) überhaupt zum laufen zu bekommen.
Da ist es weitaus sinnvoller, gute DualRank Module im Bereich 2400-3000 zu verwenden, denn die laufen erstens so gut wie immer und bieten die gleiche Leistung wie hochgezüchteter 3600 MHz-SR-RAM... und das auch noch für weniger Geld.

Was die tests angeht kann ich nachvollziehen warum man den "langsamen" RAM benutzt - weil der ist nunmal spezifiziert. Man hat auch die CPUs von Intel mit 2133er und danach 2400er RAM getestet weil das nunmal offiziell unterstützt wird. Die werden ja auch nicht langsamer wenn man stattdessen 3600er reinpackt.
 
Tilfred schrieb:
Mein Fazit

SMT Ole Ole ! Solange ich da nicht davon habe warte ich auch nicht auf die Zukunft.
Denn bis dahin schläft Intel sicher auch nicht. Daß der Pentium für den R5 und! den
i5 in Reichweite ist zeigt mir wie sehr ich verarscht werde. Aber nicht nur von Intel.

Also, ergo, doch wieder kein Überflieger sondern nur wieder überteuerte Hausmannskost.

Aber ich bin KSC Fan. Zu schlecht für die erste Liga, aber damit die blöde Masse ab und zu
etwas zu feiern hat, steigt man bei Zeit in die dritte Liga ab um den Aufstieg in die zweite
Liga zu feiern! Klingt blöd ist aber so! Ole Ole!
Zum Vergrößern anklicken....
Spiele sind halt noch nicht so Multikern lastig, da ist es auch nicht verwunderlich wenn sich ein 2Kerner mit HT gut schlägt, das Spiele mehr von einer Grafikkarte profitieren als von einem Prozessor ist auch kein Geheimnis?!
Wenn man sich ein Porsche für die Stadt holt darf man sich nicht über den Polo auf Augenhöhe wundern.
 
Incredible Alk schrieb:
Sofern man das Glück hat, solche Taktraten mit einer Speichercontrollerspannung die alles andere als gesund sein dürfte (dafür braucht man nicht selten 30-40% MEHRSpannung!) überhaupt zum laufen zu bekommen.
Da ist es weitaus sinnvoller, gute DualRank Module im Bereich 2400-3000 zu verwenden, denn die laufen erstens so gut wie immer und bieten die gleiche Leistung wie hochgezüchteter 3600 MHz-SR-RAM... und das auch noch für weniger Geld.

Was die tests angeht kann ich nachvollziehen warum man den "langsamen" RAM benutzt - weil der ist nunmal spezifiziert. Man hat auch die CPUs von Intel mit 2133er und danach 2400er RAM getestet weil das nunmal offiziell unterstützt wird. Die werden ja auch nicht langsamer wenn man stattdessen 3600er reinpackt.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich glaube da bist du falsch informiert.
Ryzen braucht die hohe Speichertaktfrequenz weniger für die Speicherbandbreite selbst. Sondern hauptsächlich damit die an den RAM-Takt gekoppelte inter-CCX Kommunikation weniger zum Flaschenhals wird. Langsamerer Speicher mit dual-rank wäre hier also kontraproduktiv.
 
amdahl schrieb:
Ich glaube da bist du falsch informiert.
Ryzen braucht die hohe Speichertaktfrequenz weniger für die Speicherbandbreite selbst. Sondern hauptsächlich damit die an den RAM-Takt gekoppelte inter-CCX Kommunikation weniger zum Flaschenhals wird. Langsamerer Speicher mit dual-rank wäre hier also kontraproduktiv.
Zum Vergrößern anklicken....

Warte doch mal auf die kommende Print der PCGH. Die Infos dass DualRaked Module (kurioserweise) SEHR viel besser performen als SingleRanked (und dass man sehr viel Speichercontrollerspannung braucht für hohe taktraten...) waren etwas vorgegriffen aus der kommenden Ausgabe wo Ryzen auf iirc 32 Seiten getestet wird. ;)

Warum das im Detail sich so verhält kann ich auch nicht erklären, Tatsache ist aber, dass nahezu alle Tests mit DualRank Speicher wesentlich besser liefen als mit höher getaktetem SR.
 
Na dann bin ich gespannt. Wird auch erklärt WARUM das so ist? Dann könnte ich mir glatt nach Jahren mal wieder eine Print-Ausgabe kaufen :redface:
 
Weiß ich nicht (ich habe auch noch keine Ausgabe), wir hatten nur letzte Woche in der Redaktion mit Stephan über Ryzen und seine Testorgien und solche Kuriositäten geredet.
Und die grandiose RYZEN-Holzbox bestaunt die, und das steht sogar drauf, aus nachhaltigem biologischen Holzanbau stammt oder so ähnlich :ugly:
 
Incredible Alk schrieb:
Warte doch mal auf die kommende Print der PCGH. Die Infos dass DualRaked Module (kurioserweise) SEHR viel besser performen als SingleRanked (und dass man sehr viel Speichercontrollerspannung braucht für hohe taktraten...) waren etwas vorgegriffen aus der kommenden Ausgabe wo Ryzen auf iirc 32 Seiten getestet wird. ;)

Warum das im Detail sich so verhält kann ich auch nicht erklären, Tatsache ist aber, dass nahezu alle Tests mit DualRank Speicher wesentlich besser liefen als mit höher getaktetem SR.
Zum Vergrößern anklicken....

Profitieren tut man JETZT damit. Wenn der neue Teiler im Mai kommt, kriegst du den DR nicht so hoch gehieft, weil es eben ein DR ist. Den SR hingegen kriegst du höher und dann erst trennt sich die Spreu vom Weizen, denn dort wo der SR zur Zeit rum kriecht, ist es kein wunder, dass DR den überholt.
Wiederholt sich alles. War damals auch so, nur profitierte man dann nicht in Games damit ( nur geringfügig ) und konnte das eben nur in Anwendungen erkennen, die darauf ansprachen.

Scharfe Timings + Hoher Takt sind bei SR ebenfalls wichtig, die gibt es derzeit nicht - sondern nur Hoher Takt und Schnecken-Timings.
 
Cross-Flow schrieb:
Schneller Ramtakt schön und gut ... aber ist es Sinnvoll für eine 180 € CPU auch 180 € Ram zu benutzen ?!? :hmm:

Klar kann der Ryzen dann erst richtig atmen aber wer kauft sich so eine Kombi :ugly: ?
Zum Vergrößern anklicken....
Tests sind ja nicht nur für das hier und jetzt da---klar, momentan haben wir unverhältnismäßig hohe Rampreise, aber das wird ja hoffentlich nicht immer so bleiben.
 
Einloggen o. Registrieren zum Antworten.

Ähnliche Themen

PCGH-Redaktion
Special Ryzen 7 8700G und Ryzen 5 8600G: Die RDNA-3-IGP im Detail mit Benchmarks - reicht es für Full HD?
2 3 4
Antworten
67
Aufrufe
4K
Svenc
S
PCGH-Redaktion
News Benchmarks bestätigen: AMD benennt Ryzen 7040H ("Phoenix") einfach in Ryzen 8040 H ("Hawk") um
Antworten
12
Aufrufe
847
Blue_Laguna
B
PCGH-Redaktion
News AMD Ryzen 9000: Zen 5 soll pro Kern über 40 Prozent schneller sein
2 3 4
Antworten
65
Aufrufe
4K
plusminus
P
PCGH-Redaktion
News Ryzen 9 7945HX3D: AMDs erste mobile Gaming-CPU mit 3D V-Cache in Benchmarks gesichtet
Antworten
5
Aufrufe
662
tigra456
tigra456
PCGH-Redaktion
News AMD Ryzen 5 7500F: Preis-Leistungs-Tipp stellt Ryzen 5 7600X und Core i5-13400F in den Schatten
Antworten
7
Aufrufe
740
-d11-
D
Oben Unten
Zurück