Ryzen: AMD arbeitet an BCLK-OC-Unterstützung ohne externen Taktgeber

PCGH-Redaktion · 29. März 2017

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Ryzen: AMD arbeitet an BCLK-OC-Unterstützung ohne externen Taktgeber

AMD könnte in Zukunft das Übertakten per Referenztakt bei seinen Ryzen-CPUs erlauben. Zumindest arbeitet der Chiphersteller an einer entsprechenden Funktionalität per AGESA-Update. MSI bot zwischenzeitig schon Beta-BIOS-Updates an, die das Übertakten per BCLK ohne externen Taktgeber erlaubten, zog sie wegen Fehlern am AGESA-Code aber wieder zurück.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Ryzen: AMD arbeitet an BCLK-OC-Unterstützung ohne externen Taktgeber

Freiheraus · 29. März 2017

AW: Ryzen: AMD arbeitet an BCLK-OC-Unterstützung ohne externen Taktgeber

Das mag ich an AMD, die Freiheit. Auch wenn Kritiker behaupten, AMD würde diese Freiheit aus der Not heraus (an)bieten, um gegenüber der Konkurrenz wenigstens etwas besser dastehen zu können. Und wenn schon? Die Vorteile für die User bleiben ja bestehen. Böse Zungen würden jetzt von Neid reden, ich würde es eher Sehnsucht der Nicht-AMD-User nennen (z.B. Tessellation-Schalter im Treiber)^^

hanfi104 · 29. März 2017

AW: Ryzen: AMD arbeitet an BCLK-OC-Unterstützung ohne externen Taktgeber

Ob Gigabyte für das Gaming 5 ein solches Update bringen würde?
Oder gibt es sonst noch unterschiede zwischen dem Gaming 5 und dem K7?

Cardin · 29. März 2017

AW: Ryzen: AMD arbeitet an BCLK-OC-Unterstützung ohne externen Taktgeber

Freiheraus schrieb:
Das mag ich an AMD, die Freiheit. Auch wenn Kritiker behaupten, AMD würde diese Freiheit aus der Not heraus (an)bieten, um gegenüber der Konkurrenz wenigstens etwas besser dastehen zu können. Und wenn schon? Die Vorteile für die User bleiben ja bestehen. Böse Zungen würden jetzt von Neid reden, ich würde es eher Sehnsucht der Nicht-AMD-User nennen (z.B. Tessellation-Schalter im Treiber)^^

Volle Zustimmung.

Bei AMD hat man einfach (mehr) das Gefühl, dass einem die erworbene Hardware auch gehört; mit all ihren Funktionen.
Bei manch anderem Hersteller hat man nach dem Kauf das Gefühl, dass dieser immernoch die volle Kontrolle über die eigene Ware hat.

Crush4r · 29. März 2017

AW: Ryzen: AMD arbeitet an BCLK-OC-Unterstützung ohne externen Taktgeber

hanfi104 schrieb:
Ob Gigabyte für das Gaming 5 ein solches Update bringen würde?
Oder gibt es sonst noch unterschiede zwischen dem Gaming 5 und dem K7?

der einzige unterschied zwischen K7 und Gaming 5 istt soweit ich weiß der OC-Chip. somit braucht das K7 das update eigendlich garnicht. das Gaming 5 denke ich mal wirds aber erhalten, aussage ohne gewähr!

hanfi104 · 29. März 2017

AW: Ryzen: AMD arbeitet an BCLK-OC-Unterstützung ohne externen Taktgeber

Crush4r schrieb:
der einzige unterschied zwischen K7 und Gaming 5 istt soweit ich weiß der OC-Chip. somit braucht das K7 das update eigendlich garnicht. das Gaming 5 denke ich mal wirds aber erhalten, aussage ohne gewähr!

Den Stand habe ich auch. Ist halt die Frage ob Gigabyte ihr 30€ teureres Board damit obsolet werden lassen will.

mangel76 · 29. März 2017

AW: Ryzen: AMD arbeitet an BCLK-OC-Unterstützung ohne externen Taktgeber

Eine Frage: eine Anhebung des Referenztaktes hat keine Auswirkungen auf SATA, USB und Co, aber auf den PCIe-Takt? Promonotory soll entkoppelt sein. Kommen nicht auch SATA und USB zumindest teilweise aus der CPU und nicht aus Promontory?

Crush4r · 29. März 2017

AW: Ryzen: AMD arbeitet an BCLK-OC-Unterstützung ohne externen Taktgeber

hanfi104 schrieb:
Den Stand habe ich auch. Ist halt die Frage ob Gigabyte ihr 30€ teureres Board damit obsolet werden lassen will.

das ist natürlich die frage. wobei man auch dazu sagen muss. für den normale alltagsübertakter reicht das OC über multiplikator völlig aus. das bclk-oc ist für extremübertakter und diejeniger die wirklich das absolute maximum für 24/7 rausholen wollen.

mangel76 schrieb:
Eine Frage: eine Anhebung des Referenztaktes hat keine Auswirkungen auf SATA, USB und Co, aber auf den PCIe-Takt? Promonotory soll entkoppelt sein. Kommen nicht auch SATA und USB zumindest teilweise aus der CPU und nicht aus Promontory?

eigendlich ja. aber wie man häufig hört wird halt bei bclk-oc das PCIe von 3.0 auf 2.0 gesetzt. also entweder ist da nochn bug drin. oder aber so ganz entkoppelt scheint es nicht zu sein

hellm · 29. März 2017

AW: Ryzen: AMD arbeitet an BCLK-OC-Unterstützung ohne externen Taktgeber

Cardin schrieb:
Volle Zustimmung.

Bei AMD hat man einfach (mehr) das Gefühl, dass einem die erworbene Hardware auch gehört; mit all ihren Funktionen.
Bei manch anderem Hersteller hat man nach dem Kauf das Gefühl, dass dieser immernoch die volle Kontrolle über die eigene Ware hat.

Naja, bei Intel hat man auch noch viele Freiheiten. Wenn man für das K bezahlt. Und den passenden Chipsatz.
Mir würde nur Nvidia einfallen, die wirklich darauf aus sind, das es eben nur soweit mit OC geht. Gründe dafür gibts aber scheinbar auch, weil neulich schon vor zu hoher Spannung und Dauerlast gewarnt wurde.
Die Radeons kann man noch richtig quälen, aber auch das geht nicht ohne Trick. Aber wenigstens wird dieser nicht verhindert, ist seit Jahren bekannt (also auch bei AMD), und der Afterburner unterstützt das schon lange. Ich sag nicht mehr dazu, hab schon zuviel darüber geredet.

Ich verstehe jedenfalls wenn nicht jedem so ein Werkzeug an die Hand gegeben wird, man denke nur Wattman würde Overvolting bei der GPU zulassen. Da gabs sicher n paar mehr RMA's..

Und ich verstehe auch, warum AMD keine Restriktionen einführt, sind ja Underdog. Bei GPU wie bei CPU. Und i love AMD, weil letzte Konkurrenz weit und breit. Ehrlicherweise hab ich aber derzeit nur keine Geforce, weil mich deren Laden echt zum kotzen bringt. Und Boost3.0. Und weil so ne Radeon viel geiler ist, als immer getan wird, bleibe ich wohl auch dabei.

naxus · 29. März 2017

AW: Ryzen: AMD arbeitet an BCLK-OC-Unterstützung ohne externen Taktgeber

Ich glaube es wird sehr interessant wenn AMD es Tatsächlich unterstützt und ggf dann die Peripherie dann auch höheres unterstützt und nicht auf Pci 2.0 oder 1.0 Runter fahren muss

hanfi104 · 29. März 2017

AW: Ryzen: AMD arbeitet an BCLK-OC-Unterstützung ohne externen Taktgeber

Crush4r schrieb:
das ist natürlich die frage. wobei man auch dazu sagen muss. für den normale alltagsübertakter reicht das OC über multiplikator völlig aus. das bclk-oc ist für extremübertakter und diejeniger die wirklich das absolute maximum für 24/7 rausholen wollen.

Solang noch keine neuen RAM Teiler draußen sind, ist das die einzige möglichkeit über 3200 MHz zu kommen.

VikingGe · 29. März 2017

AW: Ryzen: AMD arbeitet an BCLK-OC-Unterstützung ohne externen Taktgeber

Artikel schrieb:
Grundsätzlich kann die Plattform das grundsätzlich auch

Der Satz könnte von mir stammen. :ugly:

Anyway, schön, dass die Plattform sich langsam aber sicher in die richtige Richtung bewegt.

Freiheraus schrieb:
Das mag ich an AMD, die Freiheit.

Bei meinem Kaveri-Notebook ist es eher Freiheit durch Treiberfehler. Eigentlich ist es nicht vorgesehen, dass das Ding mit wenig Fummelei mal eben 700 MHz über dem Basistakt rennt und damit locker das doppelte verbraucht wie vorgesehen, gehen tut es trotzdem. Aber hey, nehme ich gerne.

9Strike · 29. März 2017

AW: Ryzen: AMD arbeitet an BCLK-OC-Unterstützung ohne externen Taktgeber

Crush4r schrieb:
wobei man auch dazu sagen muss. für den normale alltagsübertakter reicht das OC über multiplikator völlig aus. das bclk-oc ist für extremübertakter und diejeniger die wirklich das absolute maximum für 24/7 rausholen wollen.

Das muss ich dir widersprechen. BCLK-OC wird stark unterschätzt, guck dir mal die ganzen non-K OC Videos von der8auer an. Aber gerade bei Ryzen ist BCLK ein Vorteil, weil du die RAM-Geschwindigkeit erhöhen kannst.

Crush4r schrieb:
eigendlich ja. aber wie man häufig hört wird halt bei bclk-oc das PCIe von 3.0 auf 2.0 gesetzt. also entweder ist da nochn bug drin. oder aber so ganz entkoppelt scheint es nicht zu sein

Da wirfst du was durcheinander. Die Lanes kommen von der CPU, ob die jetzt runtergestuft werden hat mit dem Chipsatz nichts zu tun.

PCGH_Mark · 29. März 2017

AW: Ryzen: AMD arbeitet an BCLK-OC-Unterstützung ohne externen Taktgeber

VikingGe schrieb:
Der Satz könnte von mir stammen.

Das dritte habe ich vergessen!

Kaby-Lame · 29. März 2017

AW: Ryzen: AMD arbeitet an BCLK-OC-Unterstützung ohne externen Taktgeber

Mit PCIe 2 könnte ich problemlos leben. Die Geschwindigkeit der Grafikkarte ist vielleicht 2% niedriger, lediglich 1.1 würde mich dann doch stören.

PCGH_Mark · 29. März 2017

AW: Ryzen: AMD arbeitet an BCLK-OC-Unterstützung ohne externen Taktgeber

Kaby-Lame schrieb:
Mit PCIe 2 könnte ich problemlos leben. Die Geschwindigkeit der Grafikkarte ist vielleicht 2% niedriger, lediglich 1.1 würde mich dann doch stören.

Blöd wird es nur, wenn du eine NVMe-SSD einsetzen möchtest.

Crush4r · 29. März 2017

AW: Ryzen: AMD arbeitet an BCLK-OC-Unterstützung ohne externen Taktgeber

hanfi104 schrieb:
Solang noch keine neuen RAM Teiler draußen sind, ist das die einzige möglichkeit über 3200 MHz zu kommen.

auch richtig. aber an den ram-teilern wird ja schon gewerkelt

Eckism · 29. März 2017

AW: Ryzen: AMD arbeitet an BCLK-OC-Unterstützung ohne externen Taktgeber

Bei meinem Crosshair 6 war bei BCLK 101 MHz die SATA SSD weg!?

Casurin · 29. März 2017

AW: Ryzen: AMD arbeitet an BCLK-OC-Unterstützung ohne externen Taktgeber

Wäre schön wenn einfahc alle Taktraten wieder seperat einstellbar wären.
Bin richtig froh das bei meinem alten Lynnfield der CPIe Takt nicht starr am Baseclock hängt sonst würde da garnix alufen

aber zum externen referenztakt:
kann auch durchaus sein das die von AMD eingebaute Clock nicht so gut mit variablen Frequenzen umgehen kann.

BoMbY · 29. März 2017

AW: Ryzen: AMD arbeitet an BCLK-OC-Unterstützung ohne externen Taktgeber

8001105 und 800111C sind nicht die AGESA-Versionen, das sind die Microcode Update Revisions. AGESA hat Versions-Strings wie "SummitPI 1.0.0.4" (oder aktuell "UnknownPI 0.0.0.0" als Dummy bei den meisten BIOS-Versionen).

Ryzen: AMD arbeitet an BCLK-OC-Unterstützung ohne externen Taktgeber

Kommentar-System

Freiheraus

Guest

Volt-Modder(in)

PC-Selbstbauer(in)

Freizeitschrauber(in)

Volt-Modder(in)

Kabelverknoter(in)

Freizeitschrauber(in)

BIOS-Overclocker(in)

PC-Selbstbauer(in)

Volt-Modder(in)

Software-Overclocker(in)

BIOS-Overclocker(in)

Ex-Redakteur

PC-Selbstbauer(in)

Ex-Redakteur

Freizeitschrauber(in)

Volt-Modder(in)

BIOS-Overclocker(in)

Software-Overclocker(in)

Ähnliche Themen