Ryzen: AMD erwartet keine Windows-10-Verbesserungen, aber Anwendungs-Patches

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Ryzen: AMD erwartet keine Windows-10-Verbesserungen, aber Anwendungs-Patches

AMD hat einen Blog-Post veröffentlicht, in dem der Chiphersteller auf aktuelle Themen rund um die erste Ryzen-CPU-Generation Summit Ridge eingeht. Demnach arbeite Windows 10 wie vorgesehen; die Leistungsvorteile von Win7 würden durch "architektonische Software-Unterschiede" erreicht. Trotzdem sollen von AMD und Entwicklern Patches erscheinen, die die Performance verbessern können.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Ryzen: AMD erwartet keine Windows-10-Verbesserungen, aber Anwendungs-Patches

"Boradwell-E"

Da musste ich doch schmunzeln.

Doch kein Scheduler-Problem? Naja, ich bin schon gespannt was da noch so kommt.

PCGH schrieb:

Berücksichtigt ein Programm das Offset nicht, werden die Temperaturen 20 °C höher gemeldet, als sie tatsächlich sind. Der R7 1700 ist nicht betroffen.

Zum Vergrößern anklicken....

Klasse, ich hatte schon Angst das mein zukünftiger 1700X nicht kühl zu kriegen ist...

ShiftyBro schrieb:

"Boradwell-E"

Da musste ich doch schmunzeln.

Zum Vergrößern anklicken....

Genau! Es müsste Boratwell-E heißen.

Der ryzen Master zeigt doch die korrekten temperte an oder nicht?

Die korrekten Temperaturen liegen dank dem Lot bei etwa 45-55°C.
Die Werte sind somit mit ebenfalls verlöteten Sandybride-CPUs wie dem i5-2500K vergleichbar.

Hier sind die Hintergründe noch etwas detaillierter erklärt: AMD Ryzen 7: Temperatur von 1800X und 1700X bewusst um 20 degC zu hoch - ComputerBase

Sollte es hier Ryzen Besitzer geben die auf Win7 wechseln wollen, ihr könnt mich gern anschreiben. Es gibt keine technischen Probleme unter Windows 7, wenngleich ich momentan nur für Gigabyte Boards sprechen kann.

Nobbis schrieb:

Sollte es hier Ryzen Besitzer geben die auf Win7 wechseln wollen, ihr könnt mich gern anschreiben. Es gibt keine technischen Probleme unter Windows 7, wenngleich ich momentan nur für Gigabyte Boards sprechen kann.

Zum Vergrößern anklicken....

Prima, noch ein Grund mehr auch mit aktueller HW bei Win 7 zu bleiben.

Na das sind ja ernüchternde Aussichten -_-.
Man soll also hoffen, dass Spieleentwickler den Allerwertesten bewegen und patchen. Das halte ich für bereits erschienene Titel für eher unwahrscheinlich. Ich lebe da wohl dann einfach damit und kaufe trotzdem die CPU. Ärgert mich nur immer wenn man was im Rechner hat das sein Potenzial nicht nutzen kann weil....

die Leistungsvorteile von Win7 würden durch "architektonische Software-Unterschiede" erreicht.

Zum Vergrößern anklicken....

Verkehrte Welt. Sollte das nicht umgekehrt sein und wenn nicht, sollte das nicht behoben werden damit die neueste und nicht die veraltete Version besser läuft?

Finde ich ehrlich gesagt auch bissel komisch, der Leistungsschub in W7 ist ja teilweise nicht ganz unerheblich.
Ich denke eher, dass die nicht rausfinden woran's liegt, oder Microsoft dafür paar Scheine sehen will und AMD sagt "nö"

Widerspricht sich mit der News von Golem, da wird aus dem Blog vom AMD entnommen das es zu 5-10% Mehrleistung in Spielen kommen soll, ist nun die Frage welche Aussage zutrifft.

Die 20°C Temperatur Offset merkt man bei den letzten BIOS Versionen von ASUS, da wird immer 20° zu viel angezeigt und die Lüfter drehen im idle einfach viel zu hoch.
Angeblich soll man wohl das Offset anpassen können, mal sehen ob das funktioniert.

Hobbybastler1997 schrieb:

Widerspricht sich mit der News von Golem, da wird aus dem Blog vom AMD entnommen das es zu 5-10% Mehrleistung in Spielen kommen soll, ist nun die Frage welche Aussage zutrifft.

Zum Vergrößern anklicken....

Golem hat anders als wir und einige andere Webseiten/Magazine mit dem Energiesparplan ausbalanciert getestet und bezieht die 5 bis 10 Prozent mehr Leistung auf die eigenen Testergebnisse.

PCGH_Mark schrieb:

Golem hat anders als wir und einige andere Webseiten/Magazine mit dem Energiesparplan ausbalanciert getestet und bezieht die 5 bis 10 Prozent mehr Leistung auf die eigenen Testergebnisse.

Zum Vergrößern anklicken....

Ach so, schade ?

h_tobi schrieb:

Prima, noch ein Grund mehr auch mit aktueller HW bei Win 7 zu bleiben.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich bin mir jetzt nicht ganz sicher, ABER... gab es da nicht mal bei Win7 die Problematik mit aktuellen USB3-Treibern, die man zwar bei der Installation mit einreichen kann, was dann aber dennoch nicht so gut lief?!?

Dennoch finde ich deine Aussage etwas belustigend, da ich mit jedem Win10-System ein Win7-System (abgesehen von Ryzen) ausstechen kann, da es einfach performanter auf jeglicher Hardware (außer Ryzen) am besten läuft.

Win7 alles schön und gut, aber mit Win10 kann es dennoch nicht mithalten.

Ironie des Schicksals, Ryzen als zusätzliches Druckmittel seitens Microsoft zu nutzen, um mehr user zu Win10 zu zwingen.
Und dann läuft es unter Win7 besser
Herrlich. Vielen Dank dafür.

14Hannes88 schrieb:

ich mit jedem Win10-System ein Win7-System ausstechen kann

Zum Vergrößern anklicken....

Kannst Du dann schneller tippen?

Abseits meiner Polemik halte ich Deine Aussage schlicht für... falsch.

Einde dumme Frage: testet AMD jetzt zum ersten Mal selbst den Prozessor?
Windows 10 und die ganzen Programme und Spiele sind doch nicht erst seit Gestern am Markt.
Und müssen erst externe Tester herausfinden, wo die Probleme beim Prozessor zu finden sind?
Wenn das mein Laden wäre, würde ich aber dafür Sorge tragen, dass solche Dinge vor dem Launch geklärt sind und Fixes und Spielepatches bereits von den Herstellern integriert worden sind oder zumindest angekündigt sind.
Die armen User, die jetzt wieder Beta-Tester spielen dürfen und darauf hoffen müssen, dass evtl. mal irgendwann ein ordentlicher Fix für Windows und Konsorten raus kommt.
Ich wollte mir auch gerne einen AMD kaufen, aber so werde ich wohl weitere 5 Jahre warten müssen, ehe mein 3770k leistungstechnisch abgehängt wird?
Kann ja nicht sein, dass der alte Prozi teilweise sogar noch schneller ist.
Das geht jetzt auch in Richtung Intel, die in den letzten 5 Jahren absolut Nichts gemacht haben, nur die Preise langsam entsprechend ihren dezenten Leistungssteigerungen pro Takt angehoben haben.
Man sollte eigentlich davon ausgehen dürfen, dass zumindest die 6Kerner für Ottonormalverbraucher zur Grundausstattung gehören.
Und jetzt, wo die Konsolen 8 Kerne nutzen, sollten 8 Kerne (ohne SMT) eigentlich die neuen Spielebretter werden (müssen).
Nach mehrfachen Die-Shrinks sollte Intel doch längst in der Lage sein, quasi einen doppelten 3570k als 8Kerner in die gleiche Chipfläche zu quetschen und zu humanen Preisen verkaufen zu können.
Also irgendetwas läuft da massiv falsch.

Windows 10 beinhaltet zu viel modernen Müll, von mir aus gesehen. Ich hatte das Vergnügen, ein paar Win10 Systeme benutzen zu dürfen und jedesmal funktionierte etwas nicht. Doppelklick auf PDF öffnet Edge, es kommt aber nur eine Fehlermeldung. Mit Adobe-> Alles OK. Nur so ein Beispiel, warum ich Win10 schlechter finde als Win7. Bei Win7 braucht man zwar Drittsoftware zu installieren, dafür läuft alles. Ein weiteres Beispiel wäre folgendes, ich warte eine gefühlte Ewigkeit vor einem nicht starten wollenden Win10 PC. Nach einiger Zeit kommt ein "moderner" Text: "Schön, dass Sie da sind."

Ich musste mich beherrschen. Ja nicht mit der Faust die Hardware zertrümmern, ganz ruhig, ist Windows 10, nicht zu ernst nehmen.

@T: Es ist wunderschön zu sehen, wie sich unter den ach so fortschrittlichen Win10 Usern Panik breit macht. Habe ich jetzt doch kein besseres OS? Soll ich wieder Win7 installieren? Herrlich.

Leider ist es nicht gerade eine Glanzleistung von AMD, dass es mit Windows 10 derart schlecht läuft. Oder Intel hat wiedermal die Finger im Spiel gehabt