AMD Ryzen 5: Simulierter Vierkerner gegen Core i7-7700K im Benchmark-Vergleich

PCGH-Redaktion · 11. März 2017

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu AMD Ryzen 5: Simulierter Vierkerner gegen Core i7-7700K im Benchmark-Vergleich

Die Kollegen von Zolkorn haben sich einen Ryzen 7 1800X geschnappt und gegen einen Core i7-7700K in verschiedenen Benchmarks antreten lassen. Das wäre eigentlich nichts Besonderes, hätten die Tester bei AMDs Neuling nicht die Hälfte der Kerne und Threads deaktiviert - und einen Vierkerner simuliert.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: AMD Ryzen 5: Simulierter Vierkerner gegen Core i7-7700K im Benchmark-Vergleich

SchumiGSG9 · 11. März 2017

Die Frage bleibt kommt der 4 Kerner als eine CPU Einheit oder wie beim 1800X als 2 mit jeweils 4 bzw. in dem Fall 2 Kernen , je nachdem welche/r Kern/e denn nun defekt war/en und so kein 1800X mehr werden konnten.
Oder sind es immer halbe 1800X Dies die ansonsten vollständig funktionieren und keinen Defekt aufweisen was man hoffen müsste bei den Kommunikationsproblemen der 2x4 Kerne im Moment.

Hiljima · 11. März 2017

Wenn der Preis und die Leistung pro watt stimmt ist doch alles gut

FrozenPie · 11. März 2017

Kleiner Fehler im Artikel:

Artikel schrieb:
[...]gegen einen Core i7-7700K antreten.
[...]
Für den Test wurde die CPU jedoch auf 4,0 GHz übertaktet, Intels Skylake-Flaggschiff wiederum auf dieselbe Frequenz untertaktet.

Sollte wohl eher Kaby-Lake sein, oder?

SchumiGSG9 · 11. März 2017

Vielleicht war Skylake Plattform(Mainbordsockel) Flagschiff gemeint. Aber ansonsten Kaby.

Gelöschtes Mitglied 130761 · 11. März 2017

FrozenPie schrieb:
Kleiner Fehler im Artikel:

Solle wohl eher Kaby-Lake sein, oder?

Einmal das und ich denke er würde auch nicht am Ehesten dem R5 1600X ähneln, da der ja schließlich 6 Kerne und 12 Threads hat und nicht 4 und 8 bei der Halbierung eben jener.

h0bX · 11. März 2017

Lässt sich ein 4 Kerner bzw. ein 8 Kerner (1800X) mit deaktivierten Kernen höher takten, als mit 8 aktiven Kernen? Schafft man zumindest die 4,2Ghz?
Und was mir bei diesem Vergleich auch fehlt ist der Stromverbrauch. Ryzen 3 und 5 dürfen sich gerne auf Haswell Niveau bewegen, wenn zumindest der Stromverbrauch auf Skylake/Kaby Niveau wäre.

realgoldie · 11. März 2017

h0bX schrieb:
Lässt sich ein 4 Kerner bzw. ein 8 Kerner (1800X) mit deaktivierten Kernen höher takten, als mit 8 aktiven Kernen? Schafft man zumindest die 4,2Ghz?
Und was mir bei diesem Vergleich auch fehlt ist der Stromverbrauch. Ryzen 3 und 5 dürfen sich gerne auf Haswell Niveau bewegen, wenn zumindest der Stromverbrauch auf Skylake/Kaby Niveau wäre.

Kommt auf die CPU an und welche Kerne du deaktivierst. Du hast zumindest den Vorteil das weniger Abwärme entsteht und Ryzen sich ja mit niedrigeren Temperaturen besser übertakten lassen soll. Also eiogentlich ja.
Ich bin aber mal gespannt wie sich Ryzen mit besseren BIOS Versionen und einem gepatchden Win10 in diversen Anwendungen und spielen verhält. PCGH sollte dann mal nachtesten.

Mich freut es zumindest das AMD mit im Rennen ist und hoffe auch die nächsten Jahre bleibt, dann kommt hoffentlich wieder Fortschritt und etwas angenehmere Preise.

Hab im Januar nur in mein bestehendes System ein kleines CPU upgrade gegeben aber in 3 Jahren werde ich dann wohl doch spätestens ein neues erstellen.

iGameKudan · 11. März 2017

Schaut doch ganz gut aus, bis auf den WinRAR-Bemch mehr oder weniger gleich schnell. Nur taktet der 7700K halt eigentlich flotter - dafür ist Ryzen 3/5 halt auch bedeutend günstiger. Die Spielebenchmarks sind natürlich Bullshit, da in 1080P gebencht wurde, aber seis drum...

Bezüglich der 2+2/4+0-CCX-Problematik: Ich könnte mir gut vorstellen, dass die Ryzen 5-Quads 4+0-CPUs sind (da schneller wie 2+2) und Ryzen 3 dann 2+2-CPUs sind. Allerdings auch nur, sofern man vom anderen CCX-Part den Cache mitnutzen könnte, wäre ja schließlich merkwürdig, wenn Ryzen 3 mehr Cache wie der Ryzen 5-Quad hätte.

mathias-h · 11. März 2017

FrozenPie schrieb:
Kleiner Fehler im Artikel:

Sollte wohl eher Kaby-Lake sein, oder?

Wieso das, es wird gesagt Ryzen ist hier ein bisschen hinter Kaby-Lake und "auf dem Niveau eines Haswell-Prozessors".

FrozenPie · 11. März 2017

mathias-h schrieb:
Wieso das, es wird gesagt Ryzen ist hier ein bisschen hinter Kaby-Lake und "auf dem Niveau eines Haswell-Prozessors".

Die einzige Flagschiff-CPU von Intel die man auf 4 GHz untertakten muss, ist der i7 7700K (Kabylake), welche Standardmäßig mit 4.2 GHz läuft. Der i7 6700K (Skylake) liefe nämlich schon Standardmäßig mit 4 GHz und da die einzige, im Artikel erwähnte, CPU der i7 7700K ist, ist Skylake in diesem Fall falsch

Edit: Das wurde im Artikel übrigens schon korrigiert

Salatsauce45 · 11. März 2017

iGameKudan schrieb:
Bezüglich der 2+2/4+0-CCX-Problematik: Ich könnte mir gut vorstellen, dass die Ryzen 5-Quads 4+0-CPUs sind (da schneller wie 2+2) und Ryzen 3 dann 2+2-CPUs sind. Allerdings auch nur, sofern man vom anderen CCX-Part den Cache mitnutzen könnte, wäre ja schließlich merkwürdig, wenn Ryzen 3 mehr Cache wie der Ryzen 5-Quad hätte.

Teildeaktivierte CCX erhalten den gesamten Cache, das wurde so schon für den 1600x bestätigt.
Soweit ich weiß ist die Yield-Rate bei Samsungs 14LPP relativ hoch gewesen. Ich denke nicht, dass da so viel Müll entsteht, dass man damit 4Kerner draus bauen könnte.

JanJake · 11. März 2017

Ich muss ehrlich sagen, ich habe mit einem ganz anderen Ergebnis gerechnet! Nämlich deutlich stärker zu Gunsten des 7700K!

Finde auch gut das die da Spielebenchmarks bringen die man eben für sich selber auch vergleichen kann. 1080p ist die häufigste vertretene Auflösung und so sieht man auch was die CPU eben Leisten kann im Alltag.

Überall etwas langsamer als Kaby Lake. Aber eben nicht so extrem viel, dass man jetzt sagen würde, der 7700K ist der Überflieger schlecht hin!

Jetzt muss AMD nur noch die Probleme mit dem Windows in den Griff bekommen, die R3 und R7 auf den Markt schmeißen und zeigen was wirklich geht.

Casurin · 11. März 2017

Bleibt nur die Frage offen wie gut denn die 4kerner von ryZen takten werden. 4GHz werden sie ja sicher schaffen, aber wie weit ist nach oben beim OC noch Luft?

Und bitte hört auf zu Träumen - von dem was wir bissher wissen werden die r3/R5 nicht wirklich günstiger als die entsprechenden i5 Modelle.

SchumiGSG9 · 11. März 2017

Übertaktung ist eine Gute Frage aber ich gehe davon aus die 5 Ghz Marke selbst mit Wasserkühlung wird es nicht sein, wie es bei Intel im Moment beim i7 7700K durchaus möglich ist.

cPT_cAPSLOCK · 11. März 2017

Casurin schrieb:
Bleibt nur die Frage offen wie gut denn die 4kerner von ryZen takten werden. 4GHz werden sie ja sicher schaffen, aber wie weit ist nach oben beim OC noch Luft?

Und bitte hört auf zu Träumen - von dem was wir bissher wissen werden die r3/R5 nicht wirklich günstiger als die entsprechenden i5 Modelle.

Kommt drauf an, wie man das definiert.
Für den Preis eines 7700K bekommt man aktuell einen Achtkern-Prozessor + SMT
Selbst, wenn man den Vierkerner noch für 200€ anbietet (was in Anbetracht der noch folgenden Prozessoren eher unwahrscheinlich ist - die Hexacores muss man ja auch noch irgendwo unterbringen) wäre das ziemlich gut. Nicht vergessen: AMD bietet durch die Bank hinweg SMT an!
Durch die Produktstaffelung glaube ich aber eher an 170€ oder 180€, die einstiegs-Vierkerner 150€ oder 160€ als direkte Konkurrenten zu den Einstiegs-i5. Damit würde man Intel wirklich das Wasser abgraben (was man mit den Octas bisher nicht so richtig geschafft hat).
gRU?; cAPS

M4xw0lf · 11. März 2017

Es wird auf jeden Fall Preisdruck auf die i5-Reihe geben. AMD hat schließlich nicht nur Zen-Vierkerner in der Mache, sondern auch noch Sechskerner, die ja auch preislich irgendwo eingeordnet werden müssen.

JanJake · 11. März 2017

Casurin schrieb:
Bleibt nur die Frage offen wie gut denn die 4kerner von ryZen takten werden. 4GHz werden sie ja sicher schaffen, aber wie weit ist nach oben beim OC noch Luft?

Und bitte hört auf zu Träumen - von dem was wir bissher wissen werden die r3/R5 nicht wirklich günstiger als die entsprechenden i5 Modelle.

R3 wird 160-180€ kosten. Bietet 4Kerne und 8Threads. Ist damit bei den i3 angesiedelt und bietet 2! mal so viele Threads wie ein i3.

R5 wird um die 250€ kosten. Bietet 6Kerne und 12Threads. Ist damit bei den i5 angesiedelt und bietet 3! mal so viele Threads wie der i5.

Rein von der Multithreading Leistung, die heutzutage immer mehr gebraucht wird, steht Intel damit sehr schlecht da!

Atent123 · 11. März 2017

Casurin schrieb:
Bleibt nur die Frage offen wie gut denn die 4kerner von ryZen takten werden. 4GHz werden sie ja sicher schaffen, aber wie weit ist nach oben beim OC noch Luft?

Und bitte hört auf zu Träumen - von dem was wir bissher wissen werden die r3/R5 nicht wirklich günstiger als die entsprechenden i5 Modelle.

Ehm warum sollte das Träumen sein ?
Der 8 Kerner kostet ab 350€.
Der 6 Kerner wird dann wohl ab 250-270€ erhältlich sein (sonst würde jeder den 8 Kerner kaufen).
Wie sollte dann der 4 Kerner auf einmal ab über 300€ kosten ?
Und der 4 Kerner ohne HT müsste dann fast genau so teuer sein wie der 6 Kerner mit HT.
Das macht überhaupt keinen Sinn.
Ich hoffe AMD schafft es das auch der 8 Kerner mal in Spielen volle Power hat (Windows Update,Graka Treiber Updates,Bios Updates (Northbridge Takt anpassen)).

Adi1 · 11. März 2017

JanJake schrieb:
R3 wird 160-180€ kosten. Bietet 4Kerne und 8Threads. Ist damit bei den i3 angesiedelt und bietet 2! mal so viele Threads wie ein i3.

R5 wird um die 250€ kosten. Bietet 6Kerne und 12Threads. Ist damit bei den i5 angesiedelt und bietet 3! mal so viele Threads wie der i5.

Rein von der Multithreading Leistung, die heutzutage immer mehr gebraucht wird, steht Intel damit sehr schlecht da!

Das ist jetzt reine Kaffeesatzleserei

Meine vergesse mal nicht, Intel hat nun mal eine marktbeherrschende Dominanz

Sollte AMD nur ansatzweise für Intel eine Gefahr werden, werden Sie wohl den Hammer auspacken

AMD Ryzen 5: Simulierter Vierkerner gegen Core i7-7700K im Benchmark-Vergleich

Kommentar-System

PCGH-Community-Veteran(in)

Kabelverknoter(in)

Lötkolbengott/-göttin

PCGH-Community-Veteran(in)

Gelöschtes Mitglied 130761

Guest

Komplett-PC-Aufrüster(in)

PC-Selbstbauer(in)

Volt-Modder(in)

mathias-h

Guest

Lötkolbengott/-göttin

Freizeitschrauber(in)

BIOS-Overclocker(in)

BIOS-Overclocker(in)

PCGH-Community-Veteran(in)

BIOS-Overclocker(in)

Lötkolbengott/-göttin

BIOS-Overclocker(in)

Volt-Modder(in)

Lötkolbengott/-göttin

Ähnliche Themen