Ryzen: Hat AMD Microsofts ausgefallener Patchday geschadet?

PCGH-Redaktion

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Ryzen: Hat AMD Microsofts ausgefallener Patchday geschadet?

AMDs Ryzen-CPUs laufen offenbar nicht optimal unter Windows 10. Die Schuld könnte beim Scheduler liegen, der Zen womöglich wie Bulldozer behandelt und dementsprechend die Last nicht optimal auf die echten Kerne verteilt. Ein Windows-10-Patch würde das Problem beheben - und ausgerechnet der Patchday im Februar fiel aus.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Ryzen: Hat AMD Microsofts ausgefallener Patchday geschadet?
 
amdahl schrieb:
Da rieche ich doch gleich wieder einen waschechten Skandal :schief:
#schuldsinddieanderen
Zum Vergrößern anklicken....
Naja, solch reißerische Kommentare dienen nicht der Sache, sondern heizen lediglich wieder eine sachfremde Meinungsdiskussion an.
Von der Sachebene ausgehend kann man feststellen, dass "neue" Architekturen zum Start hin noch nie optimal liefen, davon war damals Intel mit HT ja auch betroffen. Es braucht eben seine Zeit bis relevante Faktoren wie Bios, OS und Co. optimal angepasst sind. Das hat rein gar nichts mit Schuld sind andere zu tun. ;)

MfG
 
Der ausgefallener Patchday hat sicherlich nicht soviel geschadet wie die "LowRes" und damit pseudo synthetische Spiele Benchmarks. ;)
 
Ich schätze da sind im Schnitt nochmal gute 10-20 % Leistungssteigerung drin. In den bisherigen worst case vermutlich noch mehr? Es ist zumindest vielversprechend, die Frage bleibt nur warum AMD dahingehend nicht besser kommuniziert? Alles ein ausgefeiltes Marketing oder mussten sie Ryzen einfach so schnell wie möglich auf den Markt bringen?
 
Ich lese hier reine Spekulation. Es würde mich sehr wundern, wenn ein solcher Patch im Februar vorgesehen gewesen wäre und es von AMD dazu trotzdem kein entsprechendes Statement gibt.

openSUSE schrieb:
Der ausgefallener Patchday hat sicherlich nicht soviel geschadet wie die "LowRes" und damit pseudo synthetische Spiele Benchmarks. ;)
Zum Vergrößern anklicken....
Oh Mann. Diese "Logik" ist so abgefahren, dass es mir die Zehnägel hochdreht. Lasst uns doch die Qualität eines Produkts testen und bewerten, in dem wir es möglichst wenig belasten. Damit haben wir sicher eine optimale Aussage... Woohoo.
 
Das sind gerade aktuell nur Gerüchte. Es ist bekannt, dass MS noch nicht mit dem CCX klar kommt, aber ob das mit einem Bulldozer Fix zu tun hat oder nicht, ist doch reine Spekulation.
Das würde nämlich bedeuten, dass auch Phenom und Athlon X2 davon betroffen sind.
Dass das Threadhandling in Windows für Zen optimiert werden muss ist klar, aber ich gehe nicht davon aus, dass es mit dem Patchday im Februar ausgerollt worde wäre. Denn gerade das sollte man doch eher als separaten Patch erwarten.
Was jetzt tatsächlich enthalten ist wird man ja dann diesen Monat sehen. Windows 7 mit Windows 10 zu vergleichen, halte ich indes für wenig sinnvoll, da hier noch viel mehr andere Faktoren eine Rolle spielen können.
 
Zingel1986 schrieb:
Das sind gerade aktuell nur Gerüchte. Es ist bekannt, dass MS noch nicht mit dem CCX klar kommt, aber ob das mit einem Bulldozer Fix zu tun hat oder nicht, ist doch reine Spekulation.
Das würde nämlich bedeuten, dass auch Phenom und Athlon X2 davon betroffen sind.
Dass das Threadhandling in Windows für Zen optimiert werden muss ist klar, aber ich gehe nicht davon aus, dass es mit dem Patchday im Februar ausgerollt worde wäre. Denn gerade das sollte man doch eher als separaten Patch erwarten.
Was jetzt tatsächlich enthalten ist wird man ja dann diesen Monat sehen. Windows 7 mit Windows 10 zu vergleichen, halte ich indes für wenig sinnvoll, da hier noch viel mehr andere Faktoren eine Rolle spielen können.
Zum Vergrößern anklicken....
Nö, wieso sollte der Phenom oder Athlon wie ein Bulldozer behandelt werden?
 
Wieso sollte Ryzen wie Bulldozer behandelt werden? Ich gehe eher davon aus, dass Ryzen auch wie Intel CPUs behandelt wird und Windows versucht die echten Cores bevorzugt zu belegen, was bei AMD dann dafür sorgt, dass man bei z.B. 6 Threads beide CCX belegt anstatt nur einen mit SMT, was für Ryzen günstiger wäre, gerade wenn die Threads Daten tauschen.
 
Immer wieder ließt man solche "News".

Das klingt mittlerweile nur noch nach "An allen Ecken und Kanten einen Schuldigen suchen, nur nicht bei sich selber (AMD)".
Wenn da auf einmal ein Windows-Update kommt und Ryzen plötzlich wesentlich schneller wird, dann fress ich n Besen! :D
 
Grestorn schrieb:
Diese "Logik" ist so abgefahren, dass es mir die Zehnägel hochdreht.
Zum Vergrößern anklicken....

Du meinst die *Zen-nägel...

Nein, ohne Spaß, die Logik macht insofern Sinn, dass sich i7 und R7 im Praxisspielebetrieb weniger unterscheiden, als in den low res Benchmarks. Das ist der selbe Kritikpunkt wie Spritverbräuche auf dem Prüfstand zu testen, was keine Aussage für die Realität hat. Je realitätsnäher getestet wird, desto größer ist die Aussagekraft für den Nutzer, was er erwarten kann. Meine Meinung.
 
4B11T schrieb:
Nein, ohne Spaß, die Logik macht insofern Sinn, dass sich i7 und R7 im Praxisspielebetrieb weniger unterscheiden, als in den low res Benchmarks. Das ist der selbe Kritikpunkt wie Spritverbräuche auf dem Prüfstand zu testen, was keine Aussage für die Realität hat. Je realitätsnäher getestet wird, desto größer ist die Aussagekraft für den Nutzer, was er erwarten kann. Meine Meinung.
Zum Vergrößern anklicken....

Die Argumentation ist mir schon klar. Schlüssig ist sie trotzdem nicht.

Ich teste einen BMW 316 und 335 doch auch nicht nur in der Stadt um festzustellen, dass sich der Motor ja im Praxisbetrieb überhaupt nicht unterscheidet...

Es ist legitim zu sagen, dass es nur in seltenen Ausnahmefällen für den Spieler relevante Nachteile gibt (nach heutigem Stand) und Ryzen deswegen für Spieler trotzdem eine gute Wahl ist. Aber zu sagen, die Tests mit 720p wären falsch und würden die Realität nicht abbilden, ist schlicht nonsense.
 
Windows hat ein timer Problem sobald man ryzn in den sleep modus versetzt hatte
trotz aktivierten HPET
das lässt benchmarks schneller erscheinen
aber das OS läuft etwa 10% langsamere zeit ab
Könnte sogar sein das dadurch die serielle berechnungen langsamer werden. (game benches)
wie ich vermutet habe die bios versionen sind noch alle beta
ramtakt ist glückssache
 
Ich wusste es, Microsoft ist schuld :-).

Bei HT warn se schuld
Beim Bulli warn se schuld
An AMD's DX 11 Schwäche sind se schuld
An Ryzen's Misere sind se schuld (welche Misere;-))

Alles jut wie immer, erst ein neues Produkt kaufen wenn der erste Produktionszyklus durch ist. Sollte man wie beim Auto handhaben. Denn Kinderkrankheiten mit zu kaufen ist einfach nicht so pralle ;-).
 
Das ist aber auch kein vernünftiges Beispiel mit dem BMW, denn tatsächlich ist der Vergleich eher ein zwischen zwei gleichwertigen Motoren. Nur dass der eine sein Potential nicht auschöpfen darf, weil die Autobahn und Stadt noch nicht dafür ausgelegt sind.
 
Einloggen o. Registrieren zum Antworten.

Ähnliche Themen

PCGH-Redaktion
News Microsoft veröffentlicht elf Sicherheitsupdates am Patchday
Antworten
0
Aufrufe
27
PCGH-Redaktion
PCGH-Redaktion
PCGH-Redaktion
News Microsoft: Zwei Sicherheitsupdates am kommenden Patchday
Antworten
0
Aufrufe
26
PCGH-Redaktion
PCGH-Redaktion
PCGH-Redaktion
News Microsoft kündigt sechs Bulletins für den Patchday an
Antworten
0
Aufrufe
28
PCGH-Redaktion
PCGH-Redaktion
PCGH-Redaktion
News Patchday bei Microsoft: vier kritische Sicherheitslücken sollen gestopft werden
Antworten
0
Aufrufe
32
PCGH-Redaktion
PCGH-Redaktion
PCGH-Redaktion
News AMD Ryzen 7 8700F und Ryzen 5 8400F: Zen-4-APUs überzeugt im Test als CPUs ohne RDNA-3-Grafik
Antworten
10
Aufrufe
819
PCGH_Torsten
PCGH_Torsten
Oben Unten
Zurück