Core i7-7700K und Geforce GTX 970 kaufen - eine gute Idee? Leserbrief der Woche

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Core i7-7700K und Geforce GTX 970 kaufen - eine gute Idee? Leserbrief der Woche

Tag für Tag erhält PC Games Hardware Anfragen, Vorschläge und Kritik von Lesern. In der Rubrik "Leserbrief der Woche" stellen wir Ihnen wöchentlich einen ausgewählten Leserbrief und bei Bedarf die Antwort eines Fachredakteurs vor. Beachten Sie, dass der Leserbrief der Woche nicht zwangsläufig in der Woche an die Redaktion geschickt wurde, in der er Ihnen an dieser Stelle präsentiert wird.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Core i7-7700K und Geforce GTX 970 kaufen - eine gute Idee? Leserbrief der Woche

Den i7-7700K würde ich auf jeden Fall nehmen. Alles andere hat Herr Wilke geklärt.

7600K / GTX1070....so würde ich es machen. Die 970 ist "Alteisen".

Sofern die 970 gebraucht ist, kann man das so machen.
Neu würde ich sie aber nicht mehr kaufen.
Der 7700k ist heute eine gute Wahl, ziehe ich in Games dem 1700 vor.
Einen reinen 4 Kerner würde ich ab einem bestimmten Budget nicht mehr kaufen.

Ich würde auf den AMD R5 1400X warten für um die 200 € und das Geld in eine 1070 oder kommenden RX 580 investieren wenn man noch bis April warten kann.

Wenn sofort aufgerüstet werden muss dann den I7 7700K und natürlich eine GTX 1060 oder RX 480 so wie schon in der Antwort beschrieben.

Den R7 1700 zu empfehlen fällt im Moment doch noch sehr schwer so lange das Augenmerk auf das Gaming-Szenario liegt.

Oder sparen und auf 6800/6850K und 1080Ti setzen. i5-7600K & 1070 wäre von Preis/Leistung wohl das beste im moment

Wenn man warten kann werden die AMD Ryzen CPUs event. noch interessant aber hängt davon ab ob die Games die man so spielt noch ein Patch für diese bekommen oder nicht. Was bei kleinen "Indie" Games wohl nicht der Fall sein wird.

Auf die Grundsätzliche Frage wurde leider gar nicht richtig eingegangen.

Die Frage war u.a. auch, ob er lieber "starke CPU + schwächere GPU" oder "schwächere CPU + starke GPU" kaufen soll.


Auf lange Sicht ist die stärkere CPU die sinnvollere und günstigere Variante.
CPUs altern sehr viel langsamer, als GPUs. Das Geld, das ich in eine CPU investiere verliert also nur sehr langsam an Wert, während selbst die teuersten Grafikkarten nach spätestens zwei Jahren Alteisen sind.

Der i7-7700K bietet 400 MHz mehr Basistakt, 300 MHz mehr Turbotakt, 2 MiByte mehr L3-Cache und SMT, also acht statt vier logische Kerne

Zum Vergrößern anklicken....

Diese Formulierung ist falsch. Er bietet 8 statt nur 4 Threads über HT

Genau deswegen (was Laggy.NET geschrieben hat) ist ein 4 Threader 2017 ein NoGo. Der einzige 4 Threader, der für Spieler vielleicht noch empfohlen werden kann, ist Broadwell.

Laggy.NET schrieb:

Auf lange Sicht ist die stärkere CPU die sinnvollere und günstigere Variante.

Zum Vergrößern anklicken....

Auf lange Sicht ist Hardware sowieso eine schlechte Geldanlage

WorseThanMini0n schrieb:

Auf lange Sicht ist Hardware sowieso eine schlechte Geldanlage

Zum Vergrößern anklicken....

Außer man hat im Sommer 2016 massig RAM gekauft




Würde auch den i7 7700k nehmen, dann aber auch was ordentliches als Board und Kühlung

R7 1700 und RX 480 8G wäre eine deutlich bessere, preislich ähnliche Kombi.

Sonnenbluemchen schrieb:

Außer man hat im Sommer 2016 massig RAM gekauft

Zum Vergrößern anklicken....

Hab letzte Woche erst 64GB DDR4-3000 Corsair Dominator Platinum (4x 16GB) für 312,- bekommen - find das eigentlich ganz OK.

Freiheraus schrieb:

Genau deswegen (was Laggy.NET geschrieben hat) ist ein 4 Threader 2017 ein NoGo. Der einzige 4 Threader, der für Spieler vielleicht noch empfohlen werden kann, ist Broadwell.

Zum Vergrößern anklicken....

Weil...ein Kaby Lake gleich schnell/schneller ist und die neuere Plattform hat??? Deshalb Broadwell statt Skylake?

Broadwell ist tot, die Dinger sind doch schon EOL.

" stimmt vielleicht das Preis-Leistungs-Verhältnis, allerdings sind die 3,5+0,5 GiByte Grafikspeicher bereits für aktuelle Titel in Full HD knapp bemessen."

Wenn ich das lese, bin ich so froh, dass mein gesamter Freundeskreis und ich damals auf die r9 390 bzw. r9 390X aufgerüstet haben. Die 8 Gbyte Speicher haben sich so ausgezahlt. Und genauso wird es mit den 8 Kernen von Ryzen sein!

9Strike schrieb:

R7 1700 und RX 480 8G wäre eine deutlich bessere, preislich ähnliche Kombi.

Zum Vergrößern anklicken....

Preislich ja aber der i7 7700k zusammen mit der RX480 wäre aber definitiv die bessere Spiele Wahl für den Preis.

Laggy.NET schrieb:

Auf die Grundsätzliche Frage wurde leider gar nicht richtig eingegangen.
Die Frage war u.a. auch, ob er lieber "starke CPU + schwächere GPU" oder "schwächere CPU + starke GPU" kaufen soll.
Auf lange Sicht ist die stärkere CPU die sinnvollere und günstigere Variante.
CPUs altern sehr viel langsamer, als GPUs. Das Geld, das ich in eine CPU investiere verliert also nur sehr langsam an Wert, während selbst die teuersten Grafikkarten nach spätestens zwei Jahren Alteisen sind.

Zum Vergrößern anklicken....

Völlig korrekt, dein Beitrag spräche dann aber auch für eine aktuelle AMD-CPU, da die aktuelle AM4-Plattform bis zu fünf Jahre gepflegt werden soll. So könnten jetzt auch eine kleinere AMD-CPU sowie eine bessere GPU angeschafft werden und in einigen Jahren eine deutlich leistungsfähigere CPU, wobei man die alte noch für ein paar zusätzliche Euronen verkaufen kann. Die GPU könnte dann später nochmals verkauft und ersetzt werden.

Um den Fragesteller bestmöglich zu beraten müsste man wissen welche Spiele er spielt.

amdahl schrieb:

Weil...ein Kaby Lake gleich schnell/schneller ist und die neuere Plattform hat??? Deshalb Broadwell statt Skylake?

Zum Vergrößern anklicken....

Weil der i5 5675C mit 3,1GHz den hochgezüchteten i5 7600K in Games rasiert: Intel Kaby Lake im Test: Elf Core i7, i5, i3, Pentium und Celeron im Vergleich (Seite 2) - ComputerBase

Vor allem die Min. FPS sind ausschlaggebend bei Open-World- und Strategie-Spielen (siehe GTA V und TotalWar: Attila), da ist i5 Broadwell eher auf i7 8-Threader Niveau.

Was pgch und cb und andere deutsche Hardwareportale da an Ryzen-Reviews fabriziert haben, ist wirklich qualitativ mies, unausgewogen und grenzt an Irreführung der Leserschaft. Dann kommt dann der Unsinn raus, ein Vierkerner für Gaming, wie etwa der 7700k sei im Jahr 2017 noch zeitgemäß. Wer ein 1080p Game spielt und nebenbei streamt (twitch), wird bereits mit Framedrops zu kämpfen haben *, was die genanten Hardwareseiten einfach unterlassen haben, zu erwähnen, entgegen ihrem journalistischen Auftrag, in einem Review eine CPU ausgewogen darzustellen. Ein streamer wid niemals einen 7700k nehmen, sondern natürlich einen Ryzen Achtkerner.

Wer das im Detail nachlesen möchte, siehe eine ausgezeichnete Kritik der schlechten Qualität deutscher Reviews:

Zitat:

"Computerbase: Im Vorfeld hatte man noch groß den neuen Parkour angepriesen. In der Gamingübersicht sind die bekannten alten Kamellen: (0x 2017, 0x 2016, 3x 2015, 2x 2014, 1x 2013) Bei den erweiterten Gamingbenchmarks sieht es besser aus, das hilft dem ersten Blick aufs Ranking und dem Shitstorm aber wenig. Nimmt man nur die Titel von 2017 und 2016 ins Erweiterte-Ranking, trennen 1800x und 7700k 1% Performance! Trotz mehr IPC für den 7700k und 500MHz mehr Takt im All-Core-Turbo."

"PCGH liefert kuriose Ergebnisse. Teilweise langsamer als Bulldozer. Der Parkour sieht jedoch auch folgerndermaßen aus: (0x 2017, 0x 2016, 5x 2015, 2x 2014, 1x 2013)"

3DCenter Forum - AMD - RYZEN (Summit Ridge): Review Thread - Seite 44

Zur grenzwertigen Auslastung von Vierkernern in 720p/1080p, die zur eingeschränkten Multitaskingfähigkeit führt (twitch etwa) siehe hier:

Ryzen 1700 vs i7 7700K | An Unbiased Look at Benchmarks - YouTube
(1080p)

Ryzen 1700 vs i7 7700K | 720p Low Setting Benchmarks - YouTube
(720p)

Ich muss leider an der Qualität der Berichterstattung auf pcgh & Co. zweifeln, kann den realitätsfernen und praxisfremden Unsinn, der in den Reviews zu Zen von "professionellen" Redaktueren verbreitet wird, nicht ernst nehmen. Nix deutsche Qualität. Einfach nur Unsinn. Aber intel wirds freuen, nicht lange jedoch, denn die Leute schnallen das früher oder später, daß sie schlecht informiert wurden.

* Zu Framedrops beim parallelen Streamen mit Vierkerner siehe hier:

AMD Ryzen™ powers esports gaming - YouTube