AMD Ryzen: Intels Reaktion mit 12 Kernen und 24 Threads?

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu AMD Ryzen: Intels Reaktion mit 12 Kernen und 24 Threads?

Nachdem Ryzen nun zumindest ein Stück weit in die freie Wildbahn entlassen wurde, stellt sich die Frage, wie Intel auf die "Bedrohnung" reagiert. Zur Gamescom kommt wohl wieder die neue Plattform für Enthusiasten und es wird nun darüber spekuliert, dass Skylake-X mit bis zu 12 Kernen und 24 Threads an den Start gehen wird.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: AMD Ryzen: Intels Reaktion mit 12 Kernen und 24 Threads?
 
naja intel kann problemlos die aktuellen 6 und 8 Kerner für die Ryzen Preise anbieten wenn sie wollen würden. würde mich interessieren ob man dann immer noch amd kaufen möchte oder doch lieber intel nimmt.
 
Ach Intel wird schon den status Quo wieder herstellen, so wie eigentlich jede Konkurrenz von AMD, aber dank AMD passiert endlich mal wieder was interessantes auf dem Markt.
 
Ich hoffe ja am meisten, dass Intel Ryzen zum Anlass nehmen wird, die nun inzwischen zehn(!) Jahre alte Core-Architektur mal durch eine Neue zu ersetzen.

naja nicht ganz. Seit 2008. Aber ich gebe dir vollkommen recht, es muss mal was passieren! Mein HomeServer gammelt immernoch auf einem Core i5 650 herum
Der hat nur 2Kerne aber 4 Threads.
Das waren noch Zeiten, als die I5s im Desktop noch nichtmal 4 Kerne hatten. Das ist aber auch das einzige was sich in der Core Serie geändert hat. Die i7 haben jetzt 4C/8T und die i5s 4C/4T. Die Hyperthreading Technologie verschob sich auf den I3 und jetzt Pentium. Aber das wars auch.
Klasse, Verdientes Monopol!
 
mhm..mit den 8 Kerner kann man die Kunden nicht mehr so stark melken und schon wollen se eine weitere melk maschine raus bringen?
schätze mal 1700 Dollar und der 10 Kerner wird bei 1000-1200 Dollar sich ansiedeln.

na immerhin bewegt sich was, das ist ja Positiv :)
 
Ich hatte ja schon vor Broadwell-E gehofft, dass Intel Achtkerner im Preisbereich um 500€ anbieten würde. Es wäre toll, wenn das nun gewissermaßen erzwungen werden könnte. Dass es Zeit wird für Sechskerner für den Massenmarkt, also in der Preiskategorie eines i7-7700, steht sowieso außer Frage.
 
Ohne neue Architektur wird Intel da nichts dagegen stellen können, was sie deutlich an AMD vorbeiziehen lässt. Mit Sky- und Kabylake X können sie sich durch den Takt natürlich wieder die Performance Spitze sichern, aber das wird auf Kosten der TDP. Und von der Core Architektur werden die sich frühstens in 4-5 Jahren verabschieden. Spannend wird da wohl die nächsten Jahre nichts werden. Intel sowie AMD bleiben die nächsten paar Jahre nur marginale Architekturverbesserungen, mehr Kerne und eventuell ein Shrink.
 
Sollte das stimmen, könnte man Intel Angst andichten und das zurecht :-)

AMD Ryzen 7 1700X vs i7 6800K Benchmarked In 13 Games

Edit: Die Benchmarks beziehen sich auf 8 Kerne (AMD) vs. 6 Kerne (Intel) von daher sollte man meinem Text nicht zu viel Beachtung schenken :-). Natürlich nur, sollten beim R7, 2 Kerne deaktiviert worden sein, was wie einige andere wichtige Details nicht erkennbar ist.
 
Zuletzt bearbeitet:
Noch teurere/größere DIEs als Antwort auf die sehr schlanke AM4-Plattform, klingt erstmal nach Margenkürzung. Wird auch interessant wie tief man die Mainboard-Preise des LGA 2066 kriegt. Da steckt Bewegung drin :D
 
AMD bringt mal wieder Bewegung ins Spiel!
Nicht aus zu denken, wenn AMD im GPU und CPU Segment fehlen würde, dieser Stillstand und die Abzocke bei Nvidia und Intel sind echt der Hammer. Midrange-GPUs wie der GP104 für 600€ und 8-10 Kerner für 1000€+...

Dieser Stillstand kommt doch erst Zustande, weil AMD sich immer Zeit lässt um Bewegung ins Spiel zu bringen.

Wenn die "Midrange"-GPU GP104 besser ist, als alles was AMD zur Zeit anbietet, wessen Schuld ist das?

Die von Nivida oder die von AMD?

Wenn (bis zum Erscheinen von Ryzen) keine CPU von AMD auch nur ansatzweise in der Lage war CPUs von Intel zu schlagen, wessen Schuld ist das?

Die von Intel oder die von AMD?
 
Zurück