Ryzen 1600X und 1800X: Neue Benchmarks veröffentlicht

PCGH-Redaktion

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Ryzen 1600X und 1800X: Neue Benchmarks veröffentlicht

Die "Informations"-Lage zu AMDs Ryzen-CPUs verdichtet sich immer mehr: Für das Flaggschiff Ryzen 7 1800X mit acht Kernen und den Mittelklasse-Prozessor Ryzen 5 1600X mit sechs Kernen gibt es erste angebliche Benchmark-Ergebnisse. Sollten diese vertrauenswürdig sein, schneiden die Prozessoren so gut ab wie doppelt so teure Intel-CPUs.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Ryzen 1600X und 1800X: Neue Benchmarks veröffentlicht
 
AW: Ryzen 1600X und 1800X: Neue Benchmarks veröffentlicht

Wer ernsthaft einen Systemwechsel in Betracht zieht, sollte in jedem Fall echte Benchmark-Ergebnisse abwarten
Zum Vergrößern anklicken....

Wenn man mit nem 2500K herumgurkt und rendern will, dann wird man wohl kaum auf Benches warten müssen, wenn Intel ( Wenn auch nicht bestätigt ) um den Faktor 2 im Preis Leistungs Verhältnis unterboten wird :ugly:

Edit: Von der wahrscheinlich höheren IPC abgesehen, ein 4 GHz 1800X würde wahrscheinlich sogar den 6900K 4 GHz übertrumpfen, wenn AMD 1980 mOP/s @ 3,6 GHz gegen Intel 2095 mOP/s @ 4 GHz stehen.
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: Ryzen 1600X und 1800X: Neue Benchmarks veröffentlicht

Warum sollten die Ergenisse nicht stimmen?

JEDER Leak der bis jetzt gekommen ist sagt voraus das AMD Intel zeigt wo es lang geht!

Und das auch noch bei weniger Verbrauch und deutlich weniger Kosten!

Intel kann einpacken! Skyfail X oder Kaby Lake X werden eh nichts reißen. Die IPC ist bekannt und die Leistung wenn es hoch kommt 5% über dem was wir jetzt haben.

AMD hat zumindest dieses mal alles richtig gemacht! Super Generation und tot gesagte leben bekanntlich länger! :hail:
 
AW: Ryzen 1600X und 1800X: Neue Benchmarks veröffentlicht

Fest steht das ich mich von meinem I5 4670 trennen werde. Vielleicht fallen ja endlich die Preise von den älteren Prozessoren, wie z.b. der I7 4790K. Dann muss ich nicht die Plattform wechseln und neuen Speicher kaufen. Da genügt mir noch ein Haswell I7.
Aber falls die Preise nicht fallen wird es halt doch nen Ryzen. Zwar tut das weh im Geldbeutel, dafür hat man z.b. DDR4 und eine viel viel bessere Plattform als Z87.
Doch damit sich das alles überhaupt lohnt, müsste es schon ein Ryzen 5 mit SMT werden. Sonst kann man den I5 behalten :D
 
AW: Ryzen 1600X und 1800X: Neue Benchmarks veröffentlicht

JanJake schrieb:
Warum sollten die Ergenisse nicht stimmen?

JEDER Leak der bis jetzt gekommen ist sagt voraus das AMD Intel zeigt wo es lang geht!

...
Zum Vergrößern anklicken....

Du hast die Antwort quasi selbst gegeben. Es sind leaks, unbekannte Quelle, nicht überprüfbar. Daher weist man zurecht daraufhin, dass man offizielle Benchmarks abwarten sollte. Wirtschaftlich ist es eben schwer nachvollziehbar, unnötigerweise auf Marge zu verzichten. Preise senken kann man immer, später anheben ist wesentlich schwerer
 
AW: Ryzen 1600X und 1800X: Neue Benchmarks veröffentlicht

JanJake schrieb:
...sagt voraus das AMD Intel zeigt wo es lang geht!
Zum Vergrößern anklicken....

Also ich bin froh, dass AMD an der Leistungsspitze wohl wieder konkurrenzfähig wird. Aber naja, AMD schafft es nun gerade so einen fast ein Jahr alten Prozessor leistungsmäßig einzuholen. Und das nach massivem Entwicklungsaufwand. Dass AMD da sagt wo es lang geht, ist doch etwas übertrieben. Ich bin gespannt wie Intel reagiert, werden die Preise angepasst sieht die Welt wieder anders aus.

Vielleicht zaubert Intel auch bald den nächsten großen Kracher aus dem Hut, den man intern über die Jahre entwickelt hat. Während AMD wohl alle Entwicklungsressourcen auf Ryzen setzen musste, kann ich mir gut vorstellen, dass Intel nicht sämtliche Ressourcen für diese Prozessor-Kosmetik eingesetzt hat.
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: Ryzen 1600X und 1800X: Neue Benchmarks veröffentlicht

Ums mal zu ergänzen, ich fänds super wenns quasi für fast lau top Leistung gibt. Nur eben viel Geld würde man nicht verdienen :D
 
AW: Ryzen 1600X und 1800X: Neue Benchmarks veröffentlicht

Overclocker06 schrieb:
Also ich bin froh, dass AMD an der Leistungsspitze wohl wieder konkurrenzfähig wird. Aber naja, AMD schafft es nun gerade so einen fast ein Jahr alten Prozessor leistungsmäßig einzuholen. Und das nach massiven Entwicklungsaufwand. Dass AMD da sagt wo es lang geht, ist doch etwas übertrieben. Ich bin gespannt wie Intel reagiert, werden die Preise angepasst sieht die Welt wieder anders aus.
Zum Vergrößern anklicken....

Und noch ohne die OC Option

>Damit läge der 1800X aber dennoch knapp vor einem Core i7 6800K mit 3,8 GHz-Turbo, der nur 1975 MOps/Sekunde schaffte.< Zitat.


Welcher 6700er oder 6800er mit K läuft bitte nur auf 3,8^^ :)

AMD ist Meister des Vorgeplänkel...ich will für die Grafikkarten und die CPUs laufenden side by side Benchmerks sehnen auf Dooftube...sonst glaub ich garnix....und der Rest der Welt wohl auch nichtmehr.
 
AW: Ryzen 1600X und 1800X: Neue Benchmarks veröffentlicht

Diese Aussage fand ich auch komisch. ^^
Ryzen kann man doch sowieso offiziell erst ab dem 02.03.17 kaufen, und die Tests gibt es am 28.02.17

Oder will der Author durch die Blume sagen, dass PCGH die Klicks durch die vielen Ryzen News nicht nötig hat? ^^
 
AW: Ryzen 1600X und 1800X: Neue Benchmarks veröffentlicht

Overclocker06 schrieb:
Also ich bin froh, dass AMD an der Leistungsspitze wohl wieder konkurrenzfähig wird. Aber naja, AMD schafft es nun gerade so einen fast ein Jahr alten Prozessor leistungsmäßig einzuholen. Und das nach massiven Entwicklungsaufwand. Dass AMD da sagt wo es lang geht, ist doch etwas übertrieben. Ich bin gespannt wie Intel reagiert, werden die Preise angepasst sieht die Welt wieder anders aus.
Zum Vergrößern anklicken....

Angesichts der Tatsache das Skylake kaum schneller als Broadwell ist hat Intel nicht viel in der Hand.
Mal eben so die CPU Preise zu halbieren tut Intel immens weh.
Zudem hat Intel dann immer noch das Problem das die Plattform sehr wahrscheinlich viel teurer ist.
Intel betreibt einen viel größeren Entwicklungsaufwand um aus der uralten Architektur noch Verbesserungen rauszuholen.
 
AW: Ryzen 1600X und 1800X: Neue Benchmarks veröffentlicht

Ich werde mit Sicherheit auf ein Ryzen System umsteigen, mein Vishera hat einfach ausgedient.
Da ich kein High-End System brauche denke ich für rund 1k€ werde ich da ein Leistungsstarkes System (CPU, Board, RAM, Kühler) zusammen bauen können.:nicken:
 
AW: Ryzen 1600X und 1800X: Neue Benchmarks veröffentlicht

Ich finde es schon zu sehen wie bei EBay Kleinanzeigen

Gerade die ganzen Besitzer von 6900k am Rad drehen und noch 800€ für ihren gebraucht verlangen :-)

In 3-4 Wochen werden die CPU nur noch 350-400€ gebraucht zu verkaufen sein und die neuen für 700€ angeboten ;-)

Oder ich werde wirklich auf AMD wechseln nur weil ich Intel überdrüssig bin, dazu gerne für mehr Wettbewerb wäre.
 
AW: Ryzen 1600X und 1800X: Neue Benchmarks veröffentlicht

Wenn der Ryzen-Nachfolger Quad-Channel hätte, wäre ein Wechsel eine Überlegung wert, aber ohne Quad-Channel frühestens in 3 Generationen oder mit DDR5.
 
AW: Ryzen 1600X und 1800X: Neue Benchmarks veröffentlicht

Ich wollte ja sowieso dieses Jahr mal wieder umsteigen, da ich eh auf Vega gewartet habe und jetzt diese Ergebnisse sehe wird es wohl mal wieder ne komplette AMD Bude. Ich freue mich für AMD, und natürlich für mich :D
MiezeMatze schrieb:
AMD ist Meister des Vorgeplänkel...ich will für die Grafikkarten und die CPUs laufenden side by side Benchmerks sehnen auf Dooftube...sonst glaub ich garnix....und der Rest der Welt wohl auch nichtmehr.
Zum Vergrößern anklicken....
Diese Art der "kritik" würde ich auch gern mal bei Intel Threads sehen, aber hey^^ mal abgesehen davon dass 90% der leaks nicht von AMD selbst kommen und quasi Dritte dafür verantwortlich sind. Müssen wir denn permanent versuchen AMD den schwarzen Peter zuzuschieben? ;)

Grüße
 
AW: Ryzen 1600X und 1800X: Neue Benchmarks veröffentlicht

Atent123 schrieb:
Intel betreibt einen viel größeren Entwicklungsaufwand um aus der uralten Architektur noch Verbesserungen rauszuholen.
Zum Vergrößern anklicken....

Das müssen sie ja gar nicht. Broadwell ist in sachen Entwicklung längst auf Eis gelegt. Zumal das die E Prozessoren eh immer eine Generation zurückhängen, wir hatten Skylake als Mainstream und Haswell E als extreme Variante. Das kam viel zu verspätet Broadwell E. Zwischenzeitlich also war die Extreme-Plattform 2 Gen zurück. Mittlerweile ist das wieder der fall. Kaby Lake (auch wenn man sich drumm streiten kann ob es eine eigene "Architektur" ist) bedient den Mainstream und Skylake X lässt noch auf sich warten. Dazu kommt das Kaby lake X nichts anderes ist als Mainstream CPUs auf Extreme Plattformen.
 
AW: Ryzen 1600X und 1800X: Neue Benchmarks veröffentlicht

Ich muss ganz ehrlich sagen, dass ich Ryzen überhaupt nicht so interessant finde. Die Mehrkern Leistung ist angesichts des spekulierten Preises sicher großartig. Aber wozu brauche ich die? Ein Spiel, das viele Kerne nutzt, läuft auch auf meinem 6700K bereits mit 100+FPS. Vorher ist doch die GPU der Flaschenhals. Ich will alte und unoptimierte Spiele flüssig spielen können und da sind mir ein oder zwei Kerne mit hoher IPC viel wichtiger. Da scheint AMD aber ein bisschen hinter Intel zu liegen, sicherlich dem Takt geschuldet.

Schön, dass Intel endlich mal wieder die Preise senken werden muss, sie haben lange genug den Geldberg angehäuft. Aber dass Intel keine Antwort hat auf AMD bezweifle ich stark. Dafür hatten sie zu viele Jahre zu viel Geld. Das muss doch in irgendetwas geflossen sein...
 
AW: Ryzen 1600X und 1800X: Neue Benchmarks veröffentlicht

IngenieursLP schrieb:
Das müssen sie ja gar nicht. Broadwell ist in sachen Entwicklung längst auf Eis gelegt. Zumal das die E Prozessoren eh immer eine Generation zurückhängen, wir hatten Skylake als Mainstream und Haswell E als extreme Variante. Das kam viel zu verspätet Broadwell E. Zwischenzeitlich also war die Extreme-Plattform 2 Gen zurück. Mittlerweile ist das wieder der fall. Kaby Lake (auch wenn man sich drumm streiten kann ob es eine eigene "Architektur" ist) bedient den Mainstream und Skylake X lässt noch auf sich warten. Dazu kommt das Kaby lake X nichts anderes ist als Mainstream CPUs auf Extreme Plattformen.
Zum Vergrößern anklicken....

Sandy,Broadwell,Skylake etc. sind alles nur Weiterentwicklungen der inzwischen schon uralten Core I Architektur.
Um aus dieser Architektur überhaupt noch 5% mehr IPC rauszuholen wie vom Sprung von Broadwell zu Skylake braucht es gigantischen Forschungsaufwand.
Nicht vergessen Intel hat ein höheres Forschungsbudget als AMD überhaupt Umsatz macht.
 
Einloggen o. Registrieren zum Antworten.

Ähnliche Themen

PCGH-Redaktion
Special Ryzen 7 8700G und Ryzen 5 8600G: Die RDNA-3-IGP im Detail mit Benchmarks - reicht es für Full HD?
2 3 4
Antworten
67
Aufrufe
4K
Svenc
S
PCGH-Redaktion
News Ryzen 5000XT: AMD spendiert der AM4-Plattform neue CPUs
2 3 4
Antworten
75
Aufrufe
4K
BxBender
B
PCGH-Redaktion
Special AMD Ryzen 5 7500F im Test: Der Sockel AM5 ist auch "unten herum" spannend
8 9 10
Antworten
190
Aufrufe
8K
Blechdesigner
Blechdesigner
PCGH-Redaktion
News Neue Prozessoren: AMD bringt neue Ryzen-5000-CPUs, Preise auch für Ryzen 8000G geleakt
2
Antworten
27
Aufrufe
2K
Maexen
Maexen
PCGH-Redaktion
News Günstiger und teils deutlich schneller: Neuer Ryzen 7 5700X3D hält den 13600KF auf Distanz
2
Antworten
27
Aufrufe
2K
PeaceTank
PeaceTank
Oben Unten
Zurück