Core i5-7600K im Vergleich mit i5-6600K: Das bringt Kaby Lake unter 300 Euro (auch für Übertakter)

PCGH-Redaktion · 4. Januar 2017

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Core i5-7600K im Vergleich mit i5-6600K: Das bringt Kaby Lake unter 300 Euro (auch für Übertakter)

Nach dem neuen Sockel-1151-Top-Modell Core i7-7700K präsentieren wir nun auch den direkten Vergleich des i5-7600K mit seinem Vorgänger Core i5-6600K. Auch hier gilt: PC Games Hardware schaut sich die Performance der beiden 14-nm-CPUs im Vergleich an - auch mit identischer Speicher-Taktrate. Zudem prüfen wir, wieviel Extra-Performance das Übertakten des Core i5-7600K realistischerweise verspricht.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Core i5-7600K im Vergleich mit i5-6600K: Das bringt Kaby Lake unter 300 Euro (auch für Übertakter)

Ernsti · 4. Januar 2017

AW: Core i5-7600K im Vergleich mit i5-6600K: Das bringt Kaby Lake unter 300 Euro (auch für Übertakter)

Sieht man mal wieder die Notwendigkeit von einem 3570k o. Ä. aufzurüsten. Heil der Stagnation :hail:

Aerni · 4. Januar 2017

AW: Core i5-7600K im Vergleich mit i5-6600K: Das bringt Kaby Lake unter 300 Euro (auch für Übertakter)

Ernsti schrieb:
Sieht man mal wieder die Notwendigkeit von einem 3570k o. Ä. aufzurüsten. Heil der Stagnation

nicht jeder hat nen "k" modell das über 4GHz läuft. ich überlege meine xeon 1230v3 aufzurüsten auf nen 7700k. und das würd sich schon eher lohnen.

TheJudge · 4. Januar 2017

AW: Core i5-7600K im Vergleich mit i5-6600K: Das bringt Kaby Lake unter 300 Euro (auch für Übertakter)

Ernsti schrieb:
Sieht man mal wieder die Notwendigkeit von einem 3570k o. Ä. aufzurüsten. Heil der Stagnation

mal schauen ob sich Cannon-/Coffeelake sich mehr lohnen, so lange erfüllt der 3570k seine Arbeit noch mehr als Gut bei allen Aufgaben

CD LABS: Radon Project · 4. Januar 2017

AW: Core i5-7600K im Vergleich mit i5-6600K: Das bringt Kaby Lake unter 300 Euro (auch für Übertakter)

Ernsti schrieb:
Sieht man mal wieder die Notwendigkeit von einem 3570k o. Ä. aufzurüsten. Heil der Stagnation

Aerni schrieb:
nicht jeder hat nen "k" modell das über 4GHz läuft. ich überlege meine xeon 1230v3 aufzurüsten auf nen 7700k. und das würd sich schon eher lohnen.

Ist halt die Frage, was ihr jeweils damit macht, wie dringend ihr die Boardfortschritte benötigt und so weiter.

Kaby-Lame · 4. Januar 2017

AW: Core i5-7600K im Vergleich mit i5-6600K: Das bringt Kaby Lake unter 300 Euro (auch für Übertakter)

Aerni schrieb:
nicht jeder hat nen "k" modell das über 4GHz läuft. ich überlege meine xeon 1230v3 aufzurüsten auf nen 7700k. und das würd sich schon eher lohnen.

Hmm... Von einem Quadcore auf einen Quadcore zu gehen halte ich für Unsinn. Ich würde dir raten auf RyZen zu warten. Entweder er ist gut, dann hast du eine deutlich bessere Option als den 7700k oder er ist schlecht, der Stillstand geht weiter und du musst noch eine Weile nicht aufrüsten.

Laggy.NET · 4. Januar 2017

AW: Core i5-7600K im Vergleich mit i5-6600K: Das bringt Kaby Lake unter 300 Euro (auch für Übertakter)

Ernsti schrieb:
Sieht man mal wieder die Notwendigkeit von einem 3570k o. Ä. aufzurüsten. Heil der Stagnation

Schau dir mal StarCraft 2 an.
Der Wechsel von nem 3570K zu einem 7700K steigert die FPS um fast 140%. Das ist das 2,4-Fache an Leistung.
Ist natürlich jetzt ein Ausnahmebeispiel, aber Fallout4 dürfte ein ähnliches Ergebnis zeigen, vor allem mit schnellem RAM. Ansonsten wird ein älterer i5 in Games wie WatchDogs 2 oder Division schon sehr knapp. So knapp, dass er unter 60 FPS limitieren kann, erstrecht wenns kein K Modell ist.

Also nen älteren i5 ohne OC würde ich persönlich nicht mehr als locker ausreichend bezeichnen. Die CPUs sind mittlerweile in relativ vielen Games an ihrer Grenze. Vorausgesetzt, man will 60+ FPS erreichen.

Das dumme ist halt, dass ein CPU limit oft auch die Frametimes komplett zerstört. Wenn die GPU die Daten nicht mehr sauber geliefert bekommt und der Treiber zu wenig CPU-Zeit abbekommt, dann ist das einfach mist.
Ein GPU-Limit ist bei gleicher Framerate immer deutlich besser.

CD LABS: Radon Project · 4. Januar 2017

AW: Core i5-7600K im Vergleich mit i5-6600K: Das bringt Kaby Lake unter 300 Euro (auch für Übertakter)

Laggy.NET schrieb:
Schau dir mal StarCraft 2 an.
Der Wechsel von nem 3570K zu einem 7700K steigert die FPS um fast 140%. Das ist das 2,4-Fache an Leistung.
Ist natürlich jetzt ein Ausnahmebeispiel, aber Fallout4 dürfte ein ähnliches Ergebnis zeigen, vor allem mit schnellem RAM. Ansonsten wird ein älterer i5 in Games wie WatchDogs 2 oder Division schon sehr knapp. So knapp, dass er unter 60 FPS limitieren kann, erstrecht wenns kein K Modell ist.

Also nen älteren i5 ohne OC würde ich persönlich nicht mehr als locker ausreichend bezeichnen. Die CPUs sind mittlerweile in relativ vielen Games an ihrer Grenze. Vorausgesetzt, man will 60+ FPS erreichen.

Ich finde es übrigens schade, dass PCGH ihrem Ausnahme-Benchmark nicht weiter nachgeht und dort mal zum Beispiel unterschiedlichste Ram-Timings, Ram-Taktraten, CPU-Taktraten und so weiter durchspielt. Wäre doch was für eine Coverstory: Wann gibt es endlich Stable60FPS in StarCraft II Lotv und wie sie dem Ziel schon heute näher kommen...

RyzA · 4. Januar 2017

AW: Core i5-7600K im Vergleich mit i5-6600K: Das bringt Kaby Lake unter 300 Euro (auch für Übertakter)

Sorry für Doppelpost. Bitte löschen!

RyzA · 4. Januar 2017

AW: Core i5-7600K im Vergleich mit i5-6600K: Das bringt Kaby Lake unter 300 Euro (auch für Übertakter)

Die Frage ist ob man da überhaupt noch übertakten muß. Die Taktraten sind einschließlich Turbo doch schon relativ hoch.
Ich würde mir auch eine "k" CPU holen, aber nur weil sie schon so die hohen Taktraten hat.
Aber ich warte erstmal Zen ab.

KingofKingzZ · 4. Januar 2017

AW: Core i5-7600K im Vergleich mit i5-6600K: Das bringt Kaby Lake unter 300 Euro (auch für Übertakter)

Mal von Kaby-Lake abgesehen finde ich es sehr interessant, dass beispielsweise der 6900K in 6/8 der hier getesteten Spiele ein gutes Stück vor den beiden i5ern liegt, obwohl er deutlich weniger Takt hat - und da jammern immer alle, dass die Spiele immer noch keinen Gebrauch von mehr als 4 Threads machen :what:

belle · 4. Januar 2017

AW: Core i5-7600K im Vergleich mit i5-6600K: Das bringt Kaby Lake unter 300 Euro (auch für Übertakter)

Und nun stellen wir fest, dass wir damals bei Broadwell hätten zuschlagen müssen... :ugly:

Bluebird · 4. Januar 2017

AW: Core i5-7600K im Vergleich mit i5-6600K: Das bringt Kaby Lake unter 300 Euro (auch für Übertakter)

KingofKingzZ schrieb:
Mal von Kaby-Lake abgesehen finde ich es sehr interessant, dass beispielsweise der 6900K in 6/8 der hier getesteten Spiele ein gutes Stück vor den beiden i5ern liegt, obwohl er deutlich weniger Takt hat - und da jammern immer alle, dass die Spiele immer noch keinen Gebrauch von mehr als 4 Threads machen

ja, aber wo wir hier aber gerade mal bei dem (Programmiertechnischen) Schrottspiel Star Craft 2 sind ... das will eben nur IPC und Takt sehen da jucken 8 kerne leider nichts und wie man sieht scheint das Spiel fuer manche die Norm zu sein ...

wuselsurfer · 4. Januar 2017

AW: Core i5-7600K im Vergleich mit i5-6600K: Das bringt Kaby Lake unter 300 Euro (auch für Übertakter)

Das Teil verbraucht 95W?

Da ist ja mein i5 6500 ein Kühlschrank dagegen.

CD LABS: Radon Project · 4. Januar 2017

AW: Core i5-7600K im Vergleich mit i5-6600K: Das bringt Kaby Lake unter 300 Euro (auch für Übertakter)

Bluebird schrieb:
ja, aber wo wir hier aber gerade mal bei dem (Programmiertechnischen) Schrottspiel Star Craft 2 sind ... das will eben nur IPC und Takt sehen da jucken 8 kerne leider nichts und wie man sieht scheint das Spiel fuer manche die Norm zu sein ...

Interpretierst du da gerade ernst in LaggyNets Post hinein, dass außer StarCraft II gar nichts zählt? Außerdem würde es mich interessieren, wie man aus einem User "manche" macht...

KingofKingzZ schrieb:
Mal von Kaby-Lake abgesehen finde ich es sehr interessant, dass beispielsweise der 6900K in 6/8 der hier getesteten Spiele ein gutes Stück vor den beiden i5ern liegt, obwohl er deutlich weniger Takt hat - und da jammern immer alle, dass die Spiele immer noch keinen Gebrauch von mehr als 4 Threads machen

Das mit den "Spiele machen immer noch keinen Gebrauch von mehr als 4 Threads" ist genau so eine abstruse Legende wie dieses unsägliche "4GiB Ram werden noch Jahrzehnte zum spielen reichen" vor ein paar Jahren. Und wie bei jeder abstrusen Legende findet man halt ziemlich schnell viele gute Gegenbeispiele.

Aerni · 4. Januar 2017

AW: Core i5-7600K im Vergleich mit i5-6600K: Das bringt Kaby Lake unter 300 Euro (auch für Übertakter)

Kaby-Lame schrieb:
Hmm... Von einem Quadcore auf einen Quadcore zu gehen halte ich für Unsinn. Ich würde dir raten auf RyZen zu warten. Entweder er ist gut, dann hast du eine deutlich bessere Option als den 7700k oder er ist schlecht, der Stillstand geht weiter und du musst noch eine Weile nicht aufrüsten.

das weiss eben keiner. ich spiele fast nur ama3 und da braucht es taktraten. mein xeon ist topfit, aber eben nicht in arma3. und was bringt mir nen 6 oder 8 kerner wenns kaum spiele gibt die es wirklich nutzen.

ich muss ja nicht aufrüsten, ich wollte nur damit ausdrücken das nicht jeder nen potenten i7 k version hat der mit über 4Ghz läuft. also sehe ich den 7700k als brauchbare option für leute die keine k cpus haben bzw ältere xeons.

wenn ich nen i7 6700k mit 4,4 oder 4,5GHz hätte, würd mich das alles auch nicht jucken. so isses aber nich. ich dümpel mit meinen 3,8GHz da rum, und wenn der i7 7700k auf 4,5GHz + läuft wäre das für mich ne deutliche verbesserung.

Drayygo · 4. Januar 2017

AW: Core i5-7600K im Vergleich mit i5-6600K: Das bringt Kaby Lake unter 300 Euro (auch für Übertakter)

Aerni schrieb:
das weiss eben keiner. ich spiele fast nur ama3 und da braucht es taktraten. mein xeon ist topfit, aber eben nicht in arma3. und was bringt mir nen 6 oder 8 kerner wenns kaum spiele gibt die es wirklich nutzen.

ich muss ja nicht aufrüsten, ich wollte nur damit ausdrücken das nicht jeder nen potenten i7 k version hat der mit über 4Ghz läuft. also sehe ich den 7700k als brauchbare option für leute die keine k cpus haben bzw ältere xeons.

wenn ich nen i7 6700k mit 4,4 oder 4,5GHz hätte, würd mich das alles auch nicht jucken. so isses aber nich. ich dümpel mit meinen 3,8GHz da rum, und wenn der i7 7700k auf 4,5GHz + läuft wäre das für mich ne deutliche verbesserung.

Einmal auf die Posts über dir achten. Die meisten Spiele ziehen jetzt schon Vorteile durch mehr als 4 Kerne :ugly:

azzih · 4. Januar 2017

AW: Core i5-7600K im Vergleich mit i5-6600K: Das bringt Kaby Lake unter 300 Euro (auch für Übertakter)

Leider nutzten mir eventuelle drölf Gigaherz eines i5 herzlich wenig, wenn in Zukunft mehr Spiele wie Battlefield 1 deutlich besser mit mehr Cores skalieren, bzw. da ein spürbarer Leistungsschub messbar ist.

Sprich wenn ich heute aufrüsten will, dann nicht mehr auf nen Quadcore und sei er noch so übertaktungsfreudig. Und ob er nun minimal weniger Spannung benötigt juckt mir bei dem eh guten Niveau der aktuellen Intel CPUs eh net.

Turbo1993 · 4. Januar 2017

AW: Core i5-7600K im Vergleich mit i5-6600K: Das bringt Kaby Lake unter 300 Euro (auch für Übertakter)

Echt komisch. Mein 6600K hat schon fast Kaby Lake Taktraten. In GTA 5 habe ich glatte 4 GHz und im Matrixmultiplikationsbenchmarks (Single Core) sogar 4,1 GHz. Scheinbar übertaktet mein Board, ohne mir was zu sagen. Ich dachten bis jetzt 4 GHz bzw. 3,9 GHz, die mindestens immer anliegen wären normal für den 6600K.

Laggy.NET · 4. Januar 2017

AW: Core i5-7600K im Vergleich mit i5-6600K: Das bringt Kaby Lake unter 300 Euro (auch für Übertakter)

Turbo1993 schrieb:
Echt komisch. Mein 6600K hat schon fast Kaby Lake Taktraten. In GTA 5 habe ich glatte 4 GHz und im Matrixmultiplikationsbenchmarks (Single Core) sogar 4,1 GHz. Scheinbar übertaktet mein Board, ohne mir was zu sagen. Ich dachten bis jetzt 4 GHz bzw. 3,9 GHz, die mindestens immer anliegen wären normal für den 6600K.

Natürlich macht das Board das. Taktraten werden angehoben und die Spannung wird nach oben gejagt und das direkt out of the box. Ich find das ne absolute Frechheit, weil das bei mir ca. 20-25°C temperaturdifferenz ausgemacht hat. Das Board hat der CPU mal eben über 1,3 V draufgedrückt. :wall:

Vor ein paar Jahren hat man den Krempel einfach zusammengebaut, angeschlossen und hochgefahren und man konnte sicher sein, dass alles mit Standardtaktraten und Spannungen lief, so wies sein soll.
Heute kann man froh sein, wenn dir das Board die CPU nicht gleich in ne Heizung verwandelt.

Core i5-7600K im Vergleich mit i5-6600K: Das bringt Kaby Lake unter 300 Euro (auch für Übertakter)

Kommentar-System

Komplett-PC-Käufer(in)

Software-Overclocker(in)

PCGH-Community-Veteran(in)

Lötkolbengott/-göttin

PC-Selbstbauer(in)

Laggy.NET

Guest

Lötkolbengott/-göttin

PCGH-Community-Veteran(in)

PCGH-Community-Veteran(in)

Software-Overclocker(in)

PCGH-Community-Veteran(in)

Software-Overclocker(in)

Kokü-Junkie (m/w)

Lötkolbengott/-göttin

Software-Overclocker(in)

BIOS-Overclocker(in)

azzih

Guest

Freizeitschrauber(in)

Laggy.NET

Guest

Ähnliche Themen