Leistungsindex Prozessoren - Rangliste Kommentar-Thread

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Leistungsindex Prozessoren - Die Rangliste im November

Wie schnell ist ein bestimmter Intel-Prozessor oder eine bestimmte AMD-CPU? Diese Frage stellen sich jeden Tag etliche Nutzer und begeben sich auf die Suche nach Benchmarks und Ranglisten. PC Games Hardware bietet die Antwort in Form des regelmäßig aktualisierten Leistungsindex, welcher somit eine Performance-Bestenliste für CPUs darstellt.

[size=-2]Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und NICHT im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt. Sollten Sie Fehler in einer News finden, schicken Sie diese bitte an online@pcgameshardware.de mit einem aussagekräftigen Betreff.[/size]


lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Leistungsindex Prozessoren - Die Rangliste im November
 
@mediakind Die Übersicht gibbet hier schon ewig.

@PCGH Ist zwar nett, dass ihr jetzt eure dynamischen Benchmarks mit auswählbaren Einträgen präsentieren könnt (und bis auf einen Bug, dass alle Balken verschwinden, sobald man von einer Mehrfachauswahl ein einzelnes Element abwählt, ist das auch ein tolles Feature) - aber die Standard-Auwahl an CPUs ist doch etwas... bescheiden. Auch unterhalb eines i7-4770K existieren noch interessante CPUs :ugly:
 
@PCGH Ist zwar nett, dass ihr jetzt eure dynamischen Benchmarks mit auswählbaren Einträgen präsentieren könnt (und bis auf einen Bug, dass alle Balken verschwinden, sobald man von einer Mehrfachauswahl ein einzelnes Element abwählt, ist das auch ein tolles Feature) - aber die Standard-Auwahl an CPUs ist doch etwas... bescheiden. Auch unterhalb eines i7-4770K existieren noch interessante CPUs :ugly:

Könnte man da nicht mehr ältere CPUs mit rein nehmen? Intel i5 750, 955BE, i7 950 usw. Was halt heute noch oft genutzt wird eben

Ist drin. Müsst nur im Reiter auf Produkte ein-/ausblenden" klicken und dann nochmal. ;)

Keine Ahnung warum das PCGH so komisch gemacht hat. ^^
 
Könnte man da nicht mehr ältere CPUs mit rein nehmen? Intel i5 750, 955BE, i7 950 usw. Was halt heute noch oft genutzt wird eben.
Gibt ja nen 965BE und nen i7-920 in der Liste.

Den alten i5 vermisse ich aber auch etwas (in letzter Zeit häufen sich die Leute mit einem i5-750, die gerne aufrüsten wollen), ein i7-870 wäre ebenfalls interessant, vielleicht auch noch ein Q9550 - dafür könnte man die Non-K-CPUs von Intel, die sich nur um maximal 100 MHz Takt von den jeweiligen K-Modellen unterscheiden, mal in hohem Bogen rauswerfen, ebenso den FX-8120 und 83x0E. Was die jeweils leisten, kann man sich dann anhand der technischen Daten auch denken. Und warum wir unbedingt zwei Pentiums brauchen...

Ist drin. Müsst nur im Reiter auf Produkte ein-/ausblenden" klicken und dann nochmal.
Jaja, schon gesehen, aber standardmäßig sind da nur die ersten 10 oder sowas ausgwählt.
 
Zuletzt bearbeitet:
@mediakind Die Übersicht gibbet hier schon ewig.

@PCGH Ist zwar nett, dass ihr jetzt eure dynamischen Benchmarks mit auswählbaren Einträgen präsentieren könnt (und bis auf einen Bug, dass alle Balken verschwinden, sobald man von einer Mehrfachauswahl ein einzelnes Element abwählt, ist das auch ein tolles Feature) - aber die Standard-Auwahl an CPUs ist doch etwas... bescheiden. Auch unterhalb eines i7-4770K existieren noch interessante CPUs :ugly:

Danke für den Hinweis, muss ich wohl übersehen haben, gibts das auch für Grafikkarten? Link?
 
@mediakind Die Übersicht gibbet hier schon ewig.

@PCGH Ist zwar nett, dass ihr jetzt eure dynamischen Benchmarks mit auswählbaren Einträgen präsentieren könnt (und bis auf einen Bug, dass alle Balken verschwinden, sobald man von einer Mehrfachauswahl ein einzelnes Element abwählt, ist das auch ein tolles Feature) - aber die Standard-Auwahl an CPUs ist doch etwas... bescheiden. Auch unterhalb eines i7-4770K existieren noch interessante CPUs :ugly:

Das ist kein Bug, sondern ein "Doppelfeature": Die Checkbox wählt hinzu, der Name wechselt die Selektion.

Ist drin. Müsst nur im Reiter auf Produkte ein-/ausblenden" klicken und dann nochmal. ;)

Keine Ahnung warum das PCGH so komisch gemacht hat. ^^

Wir sind noch nicht ganz bugfrei. :)

Gibt ja nen 965BE und nen i7-920 in der Liste.

Den alten i5 vermisse ich aber auch etwas (in letzter Zeit häufen sich die Leute mit einem i5-750, die gerne aufrüsten wollen), ein i7-870 wäre ebenfalls interessant, vielleicht auch noch ein Q9550 - dafür könnte man die Non-K-CPUs von Intel, die sich nur um maximal 100 MHz Takt von den jeweiligen K-Modellen unterscheiden, mal in hohem Bogen rauswerfen, ebenso den FX-8120 und 83x0E. Was die jeweils leisten, kann man sich dann anhand der technischen Daten auch denken. Und warum wir unbedingt zwei Pentiums brauchen...


Jaja, schon gesehen, aber standardmäßig sind da nur die ersten 10 oder sowas ausgwählt.

Wir wollen keine so elend langen Benchmarkdiagramme, bei denen man unten schon nicht mehr weiß, was oben drüber steht. Daher die Beschränkung auf eine redaktionell vorfestgelegte Auswahl. Die kann dann jeder selbst ändern.

1A Testübersicht und dazu noch konfigurierbar! Vielen Dank!
Danke für das Lob!

Was soll diese Sortierung? Damit es so wirkt als ob alle CPUs entsprechend ihres Preises skalieren? :daumen2:
Das schöne an den neuen Benchmarks ist, dass man nicht nur die einzelnen Balken, sondern auch die Sortierung wählen kann: Aufsteigend, Absteigend, nach Name oder nach Balken - wenn's mehrere gibt.

Die Standardsortierung der Price/Performance nach frischem Laden der Seite sieht den FX 4300 vor dem P3258AE vor dem FX6300. Probier's aus!
 
Das schöne an den neuen Benchmarks ist, dass man nicht nur die einzelnen Balken, sondern auch die Sortierung wählen kann: Aufsteigend, Absteigend, nach Name oder nach Balken - wenn's mehrere gibt.

Tolle Idee, aber ich bin offensichtlich zu blind ... Bei mir kann ich nur drei Dinge wählen: Welches Last-Szenario ich haben will und welche CPUs aufgelistet sein sollen, oder den Reiter zu P/L-Verhältnis umschalten. Mehr Menüs gibts da nicht.

Bis dahin ist das aber schon ganz gut gelungen. Obwohl man die Vorauswahl, welche ausschließlich i7 anzeigt, vielleicht wirklich nochmal überdenken sollte :D
 
ich verstehe ja, dass prozessoren bei 720p getestet werden, damit die Grafikarte nicht limitiert. Aber gibt es irgendwo auf PCGH auch mal den Test in FullHD damit man eben mal sehen kann, für welches spiel welche cpu+gpu kombo am besten wäre?
 
Tolle Idee, aber ich bin offensichtlich zu blind ... Bei mir kann ich nur drei Dinge wählen: Welches Last-Szenario ich haben will und welche CPUs aufgelistet sein sollen, oder den Reiter zu P/L-Verhältnis umschalten. Mehr Menüs gibts da nicht.

Bis dahin ist das aber schon ganz gut gelungen. Obwohl man die Vorauswahl, welche ausschließlich i7 anzeigt, vielleicht wirklich nochmal überdenken sollte :D

Da sollten oben zwei Tabs sein: Performance-Index und Price/Performance
Dann gibt's ein Dropdown "Benchmarks" - dort kannst du zwischen den Performance-Indizes wählen (Checkboxen fügen hinzu, Namen zeigen dann nur den jeweiligen Index an), rechts daneben kannst du "Produkte ein/ausblenden".

Unten in der Legende kannst du durch Klick wählen, nach was sortiert werden soll: Name, Overall Index, Gaming, Applications - ein zweiter Klick darauf kehrt die Sortierung um.
 
Gefällt mir sehr gut, speziell die Individualisierbarkeit.
Könntet ihr mit der Zeit auch noch alte Hardware mit reinbringen? Sowohl in Kategorien ala i7-860, als auch richtig retro-mäßig ala Pentium IV. Damit hätte man einen wunderschönen Vergleich, wie sich CPU-Leistung im Laufe der Jahre entwickelt hat. :daumen:
Wir haben bspw. auch einen alten Desktop zuhause im Gebrauch, der noch einen P4 nutzt.. da wäre es wahnsinnig interessant zu sehen, was bspw. ein Upgrade auf einen aktuellen i3 bedeuten würde.
 
Zurück