Weitere Details zu Intel Haswell- und Broadwell-Prozessoren aufgetaucht

PCGH-Redaktion

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Weitere Details zu Intel Haswell- und Broadwell-Prozessoren aufgetaucht

Auf der asiatischen Webseite Expreview tauchte jüngst eine Tabelle auf, die detaillierte Informationen zu verschiedenen Haswell- und Broadwell-CPUs offenbart, darunter auch potenzielle mobile Versionen für Ultrabooks.

[size=-2]Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und NICHT im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt. Sollten Sie Fehler in einer News finden, schicken Sie diese bitte an online@pcgameshardware.de mit einem aussagekräftigen Betreff.[/size]


lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Weitere Details zu Intel Haswell- und Broadwell-Prozessoren aufgetaucht
 
Bis zu einem Drittel der Chip-Fläche ist für die integrierten Grafikeinheiten gedacht. Genannt werden zwei Varianten, GT2 und GT3, wobei die GT2-Version die leistungsstärkere von beiden ist.
Zum Vergrößern anklicken....

GT3 ist übrigens leistungsstärker ;)

Finde ich eigenartig wenn Intel in jedem Desktop Modell die GT2 (möglicherweise Bezeichnung 4600) einbaut ..
 
Na sowas. LGA und PGA sogar noch bei Broadwell. Wieso bin ich nicht überrascht? Wieso gibt es darüber nicht riesen Jubelschreie und dutzende Meldungen in allen Portalen, wie es Entsetzensschreie und Schock-News zu einer gewissen japanischen Roadmap gab? :schief:
 
Gelötete Chips sind ja auch ein Schreckgespenst für den Desktop.
Ist ja noch Zeit bis Broadwell. Lassen wir uns überraschen.

Haswell finde ich sehr unspektakulär. Einzig für Note- und Utrabooks gibt es da einen größeren Schritt mit der GT3.
Aufrüsten lohnt sich für Sandy- und Ivy-Bridge-User nicht wirklich.
Dagegen lohnt sich das Aufrüsten für die noch wenigen AMD-User schon. Die stellen aber bestimmt keine große Masse dar.
 
Zuletzt bearbeitet:
Warten wie die NextGen Konsolen ab, wenn da eine neure AMD CPU drin steckt, dann kann sich das Blatt wenden.
Da die Game schon darauf optimiert sind.
 
die igpu sollte raus und mit dem mehr platz mehr cache eingebaut werden und mehr für eine effizientere architektur sollte geforscht werden,nicht für ne spiele igpu-.-
 
Mehr schnelleren Cache! Raus mit der iGpu!..aber neues Mobo und neue CPU werde ich mir in den nächsten 2 Jahren ganz sicher nicht kaufen.
 
stolle80 schrieb:
Raus mit der iGpu!
Zum Vergrößern anklicken....
Dafür gibt es Sandy-Bridge E, und bald Ivy-Bridge E.
Nur lässt sich Intel das fürstlich bezahlen.
Intel ist halt schon jetzt deutlich teurer als AMD. Nur scheint das niemanden wirklich zu stören.
Im Gegenteil, ich lese hier oft, dass die Intel CPUs ihr Geld wert sind.
Mit den extrem gestiegenen Energiekosten geben sich die Menschen ja auch zufrieden.
Ist halt alles eine Sache der Gewöhnung....
 
Aer0 schrieb:
die igpu sollte raus und mit dem mehr platz mehr cache eingebaut werden und mehr für eine effizientere architektur sollte geforscht werden,nicht für ne spiele igpu-.-
Zum Vergrößern anklicken....
Ab dem Zeitpunkt wo es einen gemeinsamen Adressraum gibt und eine bessere Anbindung zum Speicher, wirst du schreien das da eine bessere IGPU rein soll.

matty2580 schrieb:
Intel ist halt schon jetzt deutlich teurer als AMD.
Zum Vergrößern anklicken....
Aus Preis/Leistungssicht nein.
 
^^
Hat ja lange gedauert, bis die ersten User auf meinen etwas provokanten Post reagiert haben.
Wie geschrieben, mit den Intel-Preisen sind im Moment alle glücklich.
Wer keine iGPU möchte, muss halt die deutlich teureren Sandy-Bridge-E nehmen.
 
matty2580 schrieb:
^^
Hat ja lange gedauert, bis die ersten User auf meinen etwas provokanten Post reagiert haben.
Wie geschrieben, mit den Intel-Preisen sind im Moment alle glücklich.
Wer keine iGPU möchte, muss halt die deutlich teureren Sandy-Bridge-E nehmen.
Zum Vergrößern anklicken....
Ja, so eine IGPU ist etwas ganz Widerliches, voller Abscheu sollte man am besten 200-300€ mehr auf den Teller hauen, um sich einen sündhaft teuren 6-Kerner zu kaufen, mit dem die meisten Heimanwender auch so gar nichts anfangen können. :ugly:

Dein Post war ja auch wirklich nur provokant, da gibt es keine Wahrheit dahinter, von deutlich kann gar keine Rede sein.
 
Ich beziehe mich doch auf den Post von stolle80.
Der wünscht sich CPUs ohne iGPU von Intel. Und da gibt es nun einmal die etwas teureren Sandy-Bridge-E, oder Xenon.
Muss ja auch nicht gleich ein 6-Core sein. Da gibt es ja auch noch 4-Core CPUs.

Warum er sich das wünscht, solltest Du stolle80 fragen.
 
Zuletzt bearbeitet:
ruyven_macaran schrieb:
Na sowas. LGA und PGA sogar noch bei Broadwell. Wieso bin ich nicht überrascht? Wieso gibt es darüber nicht riesen Jubelschreie und dutzende Meldungen in allen Portalen, wie es Entsetzensschreie und Schock-News zu einer gewissen japanischen Roadmap gab? :schief:
Zum Vergrößern anklicken....
Und wie weit ist Broadwell weg? 1,5 Jahre?

Das ist nicht viel, und vor allem ist S1150 ja schon fertig entwickelt. Da überrascht es auch NULL, das Broadwell den Sockel nochmal nutzt. Es sollte aber schon auffallen, dass es nur noch einen Chip für die LGAs gibt.

Was nach LGA1150 kommt weiß ja auch noch niemand, und genau DAS ist ja auch der Zeitraum, in dem Intel dann sich vom LGA zumindest in diesem Leistungsbereich verabschieden kann. Es ist also noch gar nichts geschwätzt. Das Broadwell schon komplett auf LGA verzichtet stand ja nie zur Diskussion.

Wir werden also sehen was kommt. Es wird aber wirklich spannend, ob mit Broadwell die ersten BGAs im Desktop landen. Ich gehe stark davon aus.


matty2580 schrieb:
Ich beziehe mich doch auf den Post von stolle80.
Der wünscht sich CPUs ohne iGPU von Intel. Und da gibt es nun einmal die etwas teureren Sandy-Bridge-E, oder Xenon.
Muss ja auch nicht gleich ein 6-Core sein. Da gibt es ja auch noch 4-Core CPUs.

Warum es sich das wünscht, solltest Du stolle80 fragen.
Zum Vergrößern anklicken....
Weil er keine Ahnung hat, und mimimi macht?:schief:
 
matty2580 schrieb:
Ich beziehe mich doch auf den Post von stolle80.
Der wünscht sich CPUs ohne iGPU von Intel. Und da gibt es nun einmal die etwas teureren Sandy-Bridge-E, oder Xenon.
Muss ja auch nicht gleich ein 6-Core sein. Da gibt es ja auch noch 4-Core CPUs.

Warum er sich das wünscht, solltest Du stolle80 fragen.
Zum Vergrößern anklicken....
Du meintest schon jetzt ist Intel deutlich teurer als AMD.
Das klang irgendwie allgemein gesprochen.
Mir ist nämlich kein direktes AMD Konkurrenzprodukt bekannt.
 
Einloggen o. Registrieren zum Antworten.

Ähnliche Themen

PCGH-Redaktion
News Intel Core Ultra: Next-Gen-CPU mit ungewöhnlicher Konfiguration aufgetaucht
Antworten
11
Aufrufe
835
latiose88
L
PCGH-Redaktion
News Intels neuer CPU-Sockel: Diese Prozessoren bedienen LGA1851 offenbar als erste
Antworten
6
Aufrufe
545
AlexD79
A
PCGH-Redaktion
News Intel Core i5-14600: Erster Benchmark zur Non-K-Version aufgetaucht
Antworten
12
Aufrufe
1K
JoeyTai
JoeyTai
PCGH-Redaktion
News Raptor Lake-S Refresh: Angebliche Specs zu Intels 14. CPU-Generation aufgetaucht [Gerücht]
2
Antworten
30
Aufrufe
2K
Markzzman
Markzzman
PCGH-Redaktion
News Leak zu Ryzen Threadripper 7000: Drei Modelle mit 350 W und Sockel SP6 aufgetaucht
Antworten
14
Aufrufe
878
PCGH_Torsten
PCGH_Torsten
Oben Unten
Zurück