Spezifikationen der Athlon-II-X4-CPUs auf Trinity-Basis durchgesickert

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Spezifikationen der Athlon-II-X4-CPUs auf Trinity-Basis durchgesickert

Als Teil einer CPU-Support-Liste des Gigabyte-Mainboards GA-F2A75M-D3H für den Sockel FM2 hat der Hersteller die Daten von Trinity-basierten Chips mit abgeschalteter Grafikeinheit versehentlich publik gemacht: Athlon II X4 750K, Athlon II X4 740 und Athlon II X4 730.

[size=-2]Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und NICHT im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt. Sollten Sie Fehler in einer News finden, schicken Sie diese bitte an online@pcgameshardware.de mit einem aussagekräftigen Betreff.[/size]


Zurück zum Artikel: Spezifikationen der Athlon-II-X4-CPUs auf Trinity-Basis durchgesickert

Das ist dann jetzt der dritte Unterbau, der sich hinter dem Namen Athlon II versteckt (Propus, Llano, Trinity) - wenn ich nicht noch welche übersehen hab ^^ Warum nicht mal auf Athlon III aufstocken?

Als Heimat dient der kommende Sockel AM2, welcher auch die neue A-Serie fasst.

Zum Vergrößern anklicken....

Heißt das nicht FM2?

Schade, dass das L3 Cache fehlt

Scheint aber sonst ganz vernünftig zu sein

In der Tat, FM2. Irgendwas kam mir da gleich so seltsam vor beim Lesen ^^

Japp, FM2.

200MHz mehr resultieren gleich in einer 35W höheren TDP? Kann ich mir irgendwie nicht so wirklich vorstellen. Warum setzt AMD die TDP hier so hoch an? Nur wegen dem besseren Kühler und dem K (freier Multi)? Die sollten die TDP-Angabe mal wie Intel nach höchsten anzunehmenden Verbrauch und nicht nach Leistungsfähigkeit der beiliegenden Kühler festlegen, denn die 100W TDP schrecken viele ab, die nicht wissen woraus diese resultieren.

Weil die Hersteller mit TDP-Klassen arbeiten.
Wenn die CPU beispielsweise 66W verbraucht, dann rutscht sie in die 100W Klasse, da die 65er nicht reicht. Deshalb sagt die TDP auch nur sehr grob was zum Verbrauch aus.
Ich würde schätzen dass der Athlon II X4 740 recht hart an der Grenze der 65W liegt, und der 750er aufgrund der 200MHz Mehrtakt 10-20W mehr verbrät.

Außerdem hat der ja nen freien Multi, da ist man lieber vorsichtig

Schön das es auch in Zukunft noch den Athlon gibt. Legenden sterben eben nie!

LED schrieb:

Weil die Hersteller mit TDP-Klassen arbeiten.
Wenn die CPU beispielsweise 66W verbraucht, dann rutscht sie in die 100W Klasse, da die 65er nicht reicht.

Zum Vergrößern anklicken....

Ja das ist mir schon klar soweit. Aber warum führt dann AMD nicht auch einfach neue TDP-Klassen ein wie Intel bei Ivy Bridge (77W)?
Würde sicher nicht zum Nachteil von AMD sein und potentielle Käufer aufgrund der 100W-Angabe nicht mehr abschrecken. Und OC ist sowieso nicht in der TDP inbegriffen...

Parzival schrieb:

Schön das es auch in Zukunft noch den Athlon gibt. Legenden sterben eben nie!

Zum Vergrößern anklicken....

ein glück ...

da erinnert man sich gerne an "alte "zeiten ....