Intel IDF 2012: Haswell-CPU im Benchmark-Video: Doppelt so schnell wie Ivy Bridge

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Intel IDF 2012: Haswell-CPU im Benchmark-Video: Doppelt so schnell wie Ivy Bridge

Intels kommende CPU-Generation Haswell soll entweder doppelte Performance im Generationenvergleich gegen Ivy Bridge bringen oder vergleichbare Leistung bei halbiertem Stromverbrauch. Das ist der Anspruch, mit dem Intel seine neue, für 2013 geplante CPU-Architektur ankündigt.

[size=-2]Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und NICHT im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt. Sollten Sie Fehler in einer News finden, schicken Sie diese bitte an online@pcgameshardware.de mit einem aussagekräftigen Betreff.[/size]


lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Intel IDF 2012: Haswell-CPU im Benchmark-Video: Doppelt so schnell wie Ivy Bridge
 
Zwei Modelltypen wären dann doch ideal: Für die mobilen Modelle Ivy Bridge-Performance bei halben TDP, denn eigentlich braucht man ja bis auf einige Anwendungen selten mehr CPU-Leistung, und für Desktopmodelle die doppelte Leistung. Oder gleich für beide Bereiche Stromspar- und Powerversionen.
 
Damit werden IGP Notebooks endgültig spieletauglich. Wenn auch noch die Treiber etwas verbesser werden sollte wirklich alles laufen.

Schon etwas doof, dass die GT3-iGPU den mobilen Varianten vorbehalten bleibt. Die würde sich auch gut in einem i3 machen.

Na ja... am Desktop hat man -wenn man GPU Leistung braucht- sowieso eine dezidierte GraKa
 
Doppelte Leistung im Grafikteil im Idealfall. Nächstes Jahr kommen auch schon AMDs neue Derivate. Es ist auch die Frage, was beschönigt dargestellt wurde.
 
Na ja... am Desktop hat man -wenn man GPU Leistung braucht- sowieso eine dezidierte GraKa

sehe ich auch so... klar, htpc usw is ja cool, aber was ist mit high end rechnern?! 10% fortschritt sind mickrig...
machen sie die verbesserung der grafikeinheit nur, weil sie mit dem cpu-teil keine wirklichen fortschritte mehr schaffen? :huh:
wenn sie kaum taktsteigerungen schaffen ists ja ok, aber warum nicht mal mehr kerne, besseres HT oder mal irgendwas intelligentes neues, anstatt sich langsam immer mehr in den GPU-markt zu schleichen, wo amd und nvidia die deutlich besseren produkte haben? wirtschaftlich verstehe ich intel, wissenschaftlich aber nicht. Mein q9550 ist alt, aber die neuen generationen sind nur viel zu wenig besser...
hätte man mich vor 5 Jahren gefragt was es heute für cpus gibt, hätte ich auf 16kerne und mehr und 5Ghz takt getippt, aber das sind heute nur die extremlösungen und lange noch kein standard...
Wenn es um Laptop und HTPC geht, sind die neuen Prozessoren natürlich top :daumen: auch wenn für 3D-HTPC auch wieder eine dedizierte grafikkarte notwendig ist :(
 
Sehe schon, mein nächstes MacBook Air wird dann endgültig als Ultra Mobiler Spielerechner mitgeschleppt :D
Und man kann vernünftig zocken :ugly:
Aber die HD 4000 leistet immo auch gut.

Die GT3 sollen nur für die Mobilen sachen kommen?
Kann ich mir iwie ned vorstellen.... ansonsten haben viele HTPCS wie der MacMini eine Mobile CPU und das gleiche innenleben wie nen Notebook, nur Ohne Display:P
 
sehe ich auch so... klar, htpc usw is ja cool, aber was ist mit high end rechnern?! 10% fortschritt sind mickrig...
machen sie die verbesserung der grafikeinheit nur, weil sie mit dem cpu-teil keine wirklichen fortschritte mehr schaffen? :huh:
wenn sie kaum taktsteigerungen schaffen ists ja ok, aber warum nicht mal mehr kerne, besseres HT oder mal irgendwas intelligentes neues, anstatt sich langsam immer mehr in den GPU-markt zu schleichen, wo amd und nvidia die deutlich besseren produkte haben? wirtschaftlich verstehe ich intel, wissenschaftlich aber nicht. Mein q9550 ist alt, aber die neuen generationen sind nur viel zu wenig besser...
hätte man mich vor 5 Jahren gefragt was es heute für cpus gibt, hätte ich auf 16kerne und mehr und 5Ghz takt getippt, aber das sind heute nur die extremlösungen und lange noch kein standard...
Wenn es um Laptop und HTPC geht, sind die neuen Prozessoren natürlich top :daumen: auch wenn für 3D-HTPC auch wieder eine dedizierte grafikkarte notwendig ist :(

Wäre AMD an Intel dran geblieben, hätte sich bestimmt auch mehr getan. Aber selbst dann hätten wir heute keine CPUs mit 16 Kernen, zumal die GPU immer mehr Berechnungen übernimmt, Stichwort CUDA, Open CL, usw.
 
Uns was ist mit HTPCs und Dergleichen? Small Form Factor, Slimline-PCs? In einem kleinen, schmalen und leisen HTPC wird man jetzt nicht unbedingt noch ne Grafikkarte einbauen.

Bau Mobil CPUs ein, entsprechende MBs gibt es ja und wird es wohl auch für Haswell geben.
 
Doppelt so schnell in der iGPU Leistung oder in der reinen CPU Leistung?
Manchmal weiss ich nicht, wie solche Aussagen gemeint sind...
 
Wo haben die denn das mainboard Schätzchen ausgegraben...:lol:

Scheint ein Server Board zu sein, oder sowas vergleichbares..?

Interessieren wird mich, wieviel die IGP und wieviel die reine CPU Performance zulegt, naja, wird wohl noch ein bissel Zeit ins Land gehen.:(
 
Ist schon jemand aufgefallen, dass der Verbrauch der Ivy Bridge CPU konstant auf 17,000W läuft?
Bei der Messgenauigkeit bis auf 3 Stellen nach dem Komma müssen hier doch Schwankungen auftreten.
Wie auch bei der Haswell CPU zu sehen ist.
 
Zurück