Details zu weiteren Sockel-AM3-Piledriver-CPUs geleaked

PCGH-Redaktion · 14. Juli 2012

Jetzt ist Ihre Meinung zu Details zu weiteren Sockel-AM3-Piledriver-CPUs geleaked gefragt.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Details zu weiteren Sockel-AM3-Piledriver-CPUs geleaked

Oberst Klink · 14. Juli 2012

Naja, die 10% mehr an IPC-Leistung werden auch nichts daran ändern, dass die Intel-CPUs der Sandy Bridge bzw. Ivy Bridge Generation haushoch überlegen sind.
Mit Glück landet der FX 8350 gerade auf dem Niveau eines 2600K bei schlechterer Leistungsaufnahme und schlechterer TDP. Am Ende muss AMD die CPUIs wieder im Preis senken, damit die Absatzzahlen stimmen.

Krabbat · 14. Juli 2012

naja also piledriver ist sicherlich eine gute Steigerung zu Bulldozzer, denn das Flaggschiff kommt mir einem echt guten Basistakt von 4 Ghz daher (altes Flaggschiff: 3,6 Ghz Basistakt) und hat zudem noch eine ordentliche Leistungssteigerung pro Takt;
Bulldozzer war für Spieler eine Katastrophe, als Server CPU/für Anwendungen mehr als gelungen, sogar Konkurrenzfähig, Piledriver ist für Spieler akzeptabel, für Server/Anwendungen mehr als nur Konkurrenzfähig

>JD< · 14. Juli 2012

hatte eigentlich Bulldozer auch schon SOI

ruyven_macaran · 14. Juli 2012

Krabbat schrieb:
naja also piledriver ist sicherlich eine gute Steigerung zu Bulldozzer, denn das Flaggschiff kommt mir einem echt guten Basistakt von 4 Ghz daher (altes Flaggschiff: 3,6 Ghz Basistakt) und hat zudem noch eine ordentliche Leistungssteigerung pro Takt;

10% mehr Takt, 10% mehr Leistung - das würde dann reichen, um im Weihnachtsgeschäft die Leistung zu bieten, die Intel im Ostergeschäft in der i5-Mittelklasse hatte - bei ca. 60% des Verbrauches.

Fortschritt: Ja.
Aber "gut" muss man den reden.

>JD< schrieb:
hatte eigentlich Bulldozer auch schon SOI

Alle AMD-CPUs seit iirc K6-III-Zeiten hatten/haben SOI, außer die bei TSMC gefertigten APUs der Brazos-Serie (C/E/G).

MG42 · 14. Juli 2012

Der Buldozer hat sich selbst umgehaun :ugly:

.

BikeRider · 15. Juli 2012

Bin ich grad blöd oder verstehe ich den Text nur nicht ?
Kommt der Piledriver nun für den AM3 oder den AM3+ ? :huh:

Zitat aus der Überschrift:

Details zu weiteren Sockel-AM3-Piledriver-CPUs geleaked

Im Text gehts dann um nen AM3+

MG42 · 15. Juli 2012

AM3(+) ist pinkompatibel (sprich nur eine Modifikation), entsprechend ein BIOS/(U)EFI Update welches die neuen Prozessoren unterstützt, sollte reichen wenn die Mainboardhersteller nachliefern.
Also der AM3+ kann alles was der AM3 kann, und noch ein paar Sachen mehr, Unterschiede im Detail, andere Farbe, größere (Pin)Löcher, keine durchgängige den Luftstrom behindernde Kühlerhalterung, schnellere Anbindung, um gute 12% verbesserte Leistungsaufnahme bei gleichzeitig stabileren Spannungen mit einer aufgebohrten Stromversorgung.
Alles was man mit einem gutem Board, Übertaktung und einer (feinen Metall)Säge

ausgleichen kann.

flozn · 15. Juli 2012

Wird AMD jemals wieder mit Intel mithalten können? Sandy vs. Bulldozer: Doppelte Leistung bei halber TDP - nicht einmal zu Zeiten des unsäglichen Pentium 4 war das Kräfteverhältnis derart unausgeglichen ...

L-man · 15. Juli 2012

das frage ich mich auch. Seit 10 Jahren habe ich nur AMD CPU´s verbaut, da man dort immer am meisten Leistung für sein Geld bekam und die Teile auch noch Sparsamer waren. Im Moment gibt es leider keinen einzigen Grund sich eine AM3+ Plattform zu kaufen. Besonders die Leistungsaufnahme ist kritisch. Wie damals beim Intel gesehen bekommt man einen vermurkste Architektur nicht in den Griff und nur ein Wechsel hilft, da wir aber wissen wie lange AMD an seinen Architekturen fest hält sehe ich da ein wenig schwarz.

Standeck · 15. Juli 2012

MG42 schrieb:
Der Buldozer hat sich selbst umgehaun.

Ein Bulldozer ist halt zu schwer und bricht ein wenn er über eine Sand Brücke fährt.

Dazu ist noch seine Batterie leer, der Diesel versulzt und der Kraftstoff Filter zu.

Wir werden sehen was die CPU bietet, aber wenn man die ersten Trinity Tests sieht kann man wohl auch keine Wunder erwarten von der Piledriver Architektur.

coroc · 15. Juli 2012

Ne, vorallem wurde bei trinity der GPU Part gestärkt, leider nicht der CPU Part, ach was solls, lassen wir uns Überraschen

Alte-Schule · 15. Juli 2012

L-man schrieb:
das frage ich mich auch. Seit 10 Jahren habe ich nur AMD CPU´s verbaut, da man dort immer am meisten Leistung für sein Geld bekam und die Teile auch noch Sparsamer waren. Im Moment gibt es leider keinen einzigen Grund sich eine AM3+ Plattform zu kaufen. Besonders die Leistungsaufnahme ist kritisch. Wie damals beim Intel gesehen bekommt man einen vermurkste Architektur nicht in den Griff und nur ein Wechsel hilft, da wir aber wissen wie lange AMD an seinen Architekturen fest hält sehe ich da ein wenig schwarz.

AMD hat doch selber gesagt, dass sie den Kampf um die Leistungskrone aufgegeben haben. Daher wird sich da auch nicht viel in den nächsen Jahren ändern. Bei der AMD GPU ist es ja auch nicht anderst.

M4xw0lf · 15. Juli 2012

Alte-Schule schrieb:
Bei der AMD GPU ist es ja auch nicht anderst.

Aha? Auf welchem Planeten lebst du denn? :what:

DiZER · 15. Juli 2012

es fragt sich nur ob die änderungen im detail - für eine höhere spieleleistung reichen werden. verglichen mit dem bulldozer natürlich.

meiner meinung nach müsste mehr als nur die cache stufe verbessert werden, oder was glaubt ihr schafft der piledriver bei spielen.

gegenüber bulldozer natürlich. es geht um reine spieleleistung!!! :huh:

ruyven_macaran · 15. Juli 2012

OsFrontale schrieb:
Bin ich grad blöd oder verstehe ich den Text nur nicht ?
Kommt der Piledriver nun für den AM3 oder den AM3+ ?

Zitat aus der Überschrift:

Im Text gehts dann um nen AM3+

Würde mal sagen: Vereinfachte Überschrift. "AM3+-" sähe auch komisch aus. AMD wird jedenfalls keine weiteren AM3-non-plus-CPUs bringen.

steinschock · 15. Juli 2012

Bleibt abzuwarten was Taktbereinigt überbleibt.

Ohne spürbar IPC wird das sonst wieder nichts.

dersteini74 · 15. Juli 2012

steinschock schrieb:
Bleibt abzuwarten was Taktbereinigt überbleibt.

Ohne spürbar IPC wird das sonst wieder nichts.

Wie mann an den test der A10 (Trinity) sieht gibt es 15% mehr ipc zum Bulli.Und das ohne Level 3 Cache der wird denke mal noch mal 5% bringen.Mann kann also mit 20%

mehr ipc zum Bulli rechnen.
mfg

steinschock · 15. Juli 2012

Ich hoffe dein Optimismuss wird bestätigt.

20% + 400MHz :huh:

ich kann es nicht glauben, bis ich Fps sehe

<ich erwarte eher 10% + 400Mhz

DiZER · 15. Juli 2012

steinschock schrieb:
Ich hoffe dein Optimismuss wird bestätigt.

20% + 400MHz ich kann es nicht glauben, bis ich Fps sehe

<ich erwarte eher 10% + 400Mhz

ich meine doch zu wissen - das die steigerungen reiner anwendungsleistung entspricht, eine aussage bezüglich der spieleleistung oder dessen spiele leistung gegenüber dem bulldozer, wären hier im forum doch alles andere als uninteressant.

ich denke 10% - 15% steigerung in anwendungen - sind doch in der spielewelt keiner rede wert, oder was meint ihr?

Details zu weiteren Sockel-AM3-Piledriver-CPUs geleaked

Kommentar-System

Lötkolbengott/-göttin

Freizeitschrauber(in)

Komplett-PC-Käufer(in)

Trockeneisprofi (m/w)

Software-Overclocker(in)

Volt-Modder(in)

Software-Overclocker(in)

Freizeitschrauber(in)

Software-Overclocker(in)

BIOS-Overclocker(in)

Lötkolbengott/-göttin

Freizeitschrauber(in)

Lötkolbengott/-göttin

DiZER

Guest

Trockeneisprofi (m/w)

Volt-Modder(in)

PC-Selbstbauer(in)

Volt-Modder(in)

DiZER

Guest

Ähnliche Themen