Core i7-3770K: Energie sparen durch Untertakten? Leserbrief der Woche

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung zu Core i7-3770K: Energie sparen durch Untertakten? Leserbrief der Woche gefragt.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

arrow_right.gif
Zurück zum Artikel: Core i7-3770K: Energie sparen durch Untertakten? Leserbrief der Woche
 
Das einfachste Mittel ist wirklich ganz einfach:
Turbo Modus ausschalten.
Das sollte jedes Mainboard mit einem Klick können.

Bringt recht große Einsparungen
(Hat sich bei mir in 5° weniger unter Last gezeigt ;))

Und das angesprochene Undervolting ist mit etwas Einlesen auch machbar :)
 
In der (noch) aktuellen c't ist ein Artikel zum Thema. Fazit: Zum Energiesparen bringt das nichts. Die CPU ist nur eine von vielen Komponenten im System. Der Rest wird dadurch nicht beeinflußt. Falls man aber einen passiv gekühlten PC haben will, kann es wg. Temp schon was bringen.

Für das Energiesparen ist es sinnvoller, einen insgesamt sparsamen PC aufzusetzen.
 
Ich denke auch die beste Option wäre den Turbo austellen und eine fixe Kernspannung oder einen Offsetwert einstellen.
Der Prozessor ist bereits extrem sparsam, die paar Watt würde ich eher durch andere Geräte im Haushalt einsparen bei denen das Sparpotential wesentlich höher ausfällt.
 
Ich denke auch die beste Option wäre den Turbo austellen und eine fixe Kernspannung oder einen Offsetwert einstellen.
Der Prozessor ist bereits extrem sparsam, die paar Watt würde ich eher durch andere Geräte im Haushalt einsparen bei denen das Sparpotential wesentlich höher ausfällt.

Ganz ehrlich;: Bevor ich den Turbo meiner CPU deaktiviere um 10 Watt zu sparen mach ich lieber den Kühlschrank 3x weniger auf am Tag... das spart mehr :ugly:
 
Da bist du aber ziemlich optimistisch was der Turbo so alles kann :ugly:
Da kommste meist mit erhöhten Takt und fixer Kernspannung bei gleicher Leistung auf weniger Verbrauch iirc.
 
Ich denke das nur Undervolten etwas bringt, wenn ich nämlich den Turbo dektiviere oder gar den Takt nach unten schraube habe ich ja folglich weniger Rechenleistung was dazu führt dass der CPU für eine Berechnung (z.B. ein Video rändern) länger auf voller belastung ist und dadurch länger braucht um wieder in den Idlemodus zurück zu kehren.

So zumindest meine Theorie:)
 
Ich denke das nur Undervolten etwas bringt, wenn ich nämlich den Turbo dektiviere oder gar den Takt nach unten schraube habe ich ja folglich weniger Rechenleistung was dazu führt dass der CPU für eine Berechnung (z.B. ein Video rändern) länger auf voller belastung ist und dadurch länger braucht um wieder in den Idlemodus zurück zu kehren.

So zumindest meine Theorie:)

Theorie vollkommen Richtig.
"Verbrauch" ist in dem Sinne ja die Energiemenge die die CPU verbraucht. Das ist nunmal Leistung * Zeit - es ist die gleiche Menge an verbrauchtem Strom wenn die CPU nun 100 W frisst und in einer Stunde fertig ist oder wenn die CPU untertaktet noch 50W frisst aber dafür 2 Stunden braucht (in dem Falle wäre die erste Variante sogar sparsamer weil ja der ganze PC unter Umständen früher ausgeschaltet werden kann... denn der verbraucht ja immer mit!).

Die Theorie funktioniert aber nur, wenn man die CPU wirklich voll belastet. Ein Standard-PC wird einen überwältigend großen Teil der Zeit damit zubringen... nichts zu tun. Und da hier ohnehin schon automatische und mittlerweile effektive Stromsparmechanismen greifen ist das Einsparpotential von Undervolting im Idle quasi fast Null.


In der Hinsicht ist es wohl wie auch schon vom Redakteur angemerkt weitaus sinnvoller, beim Kauf bereits auf sparsame Hardware zu setzen... hier ist viel mehr Sparpotential möglich als wenn man bei weniger sparsamer Hardware versucht hier und da ein paarMillivolt runterzudrehen :D
 
Wäre in dem Fall doch sinnvoller auf einen Xeon zu setzen. Gibt Modelle für 200€ mit HT und vier Kernen und ner TDP von 68(?) Watt.

Klar kann man Strom sparen, wenn man ne CPU untertaktet, aber dann braucht man sich ja auf keinen i7 3770K kaufen^^
 
Finde ich ziemlich sinnlos. Ne dicke CPU kaufen, aufwendige Sachen machen und dann untertakten um im Jahr 10€ Strom zu sparen?:rollen:

Das seh ich anders.
Der Leserbriefschreiber achtet warscheinlich auch im Rest des Haushalts auf sparsame Geräte.
Da sind schnell dreistellige Beträge erreicht die man im Jahr einsparen kann!
Find ich schon lohnenswert.

Und ein auf "nur" 3,5GHz@1,1V laufender i7 reisst ja auch noch genug. Wobei in diesem Fall die grösste Ersparnis wahrscheinlich darin liegt, einfach nen i5 zu nehmen, ob der nun ne Minute länger an irgendwas rechnet ist doch wurscht :D
 
Finde ich ziemlich sinnlos. Ne dicke CPU kaufen, aufwendige Sachen machen und dann untertakten um im Jahr 10€ Strom zu sparen?:rollen:
Genau das, dachte ich mir auch. :schief:

Das liegt daran, dass die Leute immer verarscht werden.
z.B."Stand-by abschalten kann bis zu 70€ im Jahr sparen." :huh: Wo? Beim Mediamarkt vielleicht.
Ich kennen Leute, die ihr Handy auf der Arbeit laden um Strom zu sparen!:stupid:
 
Eine völlig überteuerte Intel-CPU für ca 300 € einbauen, aber dann untertakten um Energie einzusparen --> :slap: :klatsch: :stupid:

Und sowas wird zum "Leserbrief der Woche" ernannt ? Wie lachhaft ! :nene:
 
Wäre in dem Fall doch sinnvoller auf einen Xeon zu setzen. Gibt Modelle für 200€ mit HT und vier Kernen und ner TDP von 68(?) Watt.

Klar kann man Strom sparen, wenn man ne CPU untertaktet, aber dann braucht man sich ja auf keinen i7 3770K kaufen^^
Der i7/i5 ist genau so sparsam: Die TDP des Xeons ist nur niedriger weil die iGPU standardmäßig deaktiviert ist
 
Wieso denn,
Ich hab bei meinem i7 doch auch den Turbo abgeschaltet.
Der bringt mir beim spielen keinen spürbaren Vorteil.
Der Prozessor ist so immernoch flott.

Also warum dann nicht diese "nur" 5 Watt einsparen?
Undervolting dann vll. nochmal 5 Watt
Genau so bei meiner Graka :daumen:

Es mag nicht viel sein, aber mein Gewissen und mein Gehör dankt es mir ;)
 
Ich frage mich warum alle hier so auf der Frage rumhacken? "Durch 3 mal am Tag weniger Kühlschrank aufmachen spart man mehr"? Und wenn ich einfach beides mache? Wenn man doch den Strom sparen kann, wieso nicht? Nur weil man eine teure und schnelle CPU hat, muss man doch nicht unnötig Strom verschleudern. Und wenns nur 5 oder 10 Watt sind, ist immer noch mehr als nichts. Würde das jeder machen, käme sicher auch einiges zusammen. Aber nö, nörgeln wir lieber rum.
 
Finde ich ziemlich sinnlos. Ne dicke CPU kaufen, aufwendige Sachen machen und dann untertakten um im Jahr 10€ Strom zu sparen?:rollen:
braucht man die Leistung IMMER?
Sollte man STROM SPAREN wegen der 10€ im Jahr oder eventuell wegen der UMWELT?
Wenn in Deutschland 80 Mio Leute auf die 10, 20, 50 oder 100€ im Jahr scheiBen, dann macht das sehr wohl einen Unterschied.
Es ist einfach überall Potential drin, so klein es auch ist.
Ich hab auch einen i7, eine starke Graka usw.
Aber: wo genau ist der Sinn, dieses System wenn ich gerade Bürorbeiten mache (im Windows, mit Office oder ähnlichem), es bei vollem Takt laufen zu lassen.
Gerade weil das Zimmer wo der PC drin steht, dank der Außentemperatur schon 23 Grad hat, mit dem PC auf vollen Touren bald mal ein paar Grade mehr hat ist es sehr angenehm.

JA, die CPU ist nur EINE Komponente, und JA der Effekt ist klein... aber
JA es gibt Tools mit denen man CPU, RAM, Graka und sonstiges runtertakten kann.

Ich habs mir so eingerichtet, dass ich auf KNOPFDRUCK: RAM, CPU, GPU runtertakte und undervolte.
50 Watt weniger ist das Ergebnis, und wenn ich die Leistung doch brauch (Rendering, Editing, Spielen, Encoding), mach ich einfach nochmal einen Knopfdruck.

Egal ob mir jetzt wer sagt 50 Watt sind nichts oder nicht viel, es ist MEIN kleiner Beitrag und ich denke wenn jeder 8h am Tag 50 Watt sparen würde, dann brächte man veilleicht das eine oder andere Kohle oder Atom(!)Kraftwerk nicht.
Letztere mag ich nicht unbedingt.
UND natürlich spar ich mir auch Geld. Aber das soll ja nicht immer das einzige Argument bei der Milchmädchenreichnung sein, man kann ja auch ein bisschen was für den Planeten tun. Wenn wir schon keine Wälder retten und Tiere vor der Ausrottung retten, dann wenigstens ein wenig effizientermit den Ressourcen umgehen...
 
Wer Strom sparen will kauft sich keinen Zocker PC...

Bzw. wenn man unbedingt Strom sparen will Netbook mit ATOM CPU
oder Tablet mit ARM CPU für Office und surfen reicht das allemale!

Und wer meckert Bildschirm zu klein man kann die Dinger ja
auch an einen größeren externen Monitor anschließen...
nebst normalen Desktop Tastatur für den Tippkomfort..

Und wer unbedingt grossartig zocken will schmeist seinen Stromfresser Gaming PC an.

Man sparrt durch diese Kombi mehr Strom als durch undervolting... ist zwar anschaffungstechnisch nicht
billig weil man noch ein 2tes Gerät hat neben dem Gaming PC hat.

Aber die meisten hier haben bestimmt ein Tablet/Netbook für die Coach für ein bißchen
sürfen Office reicht das allemale.

Und der größte Stromfresser im Gaming PC ist nicht die CPU sondern eure fette XXL Grafikkarte xd

So ein Undervolting des gesamten Gaming PCs ist natürlich auch fein aber bei langem nicht so efficent wie die Nutzung
von einem ARM Tablet/ATOM Netbook für Büroarbeiten....
 
Zurück