Intel Haswell: Entwicklungsplan liefert neue Informationen, Engineering Samples im Umlauf

PCGH-Redaktion · 21. April 2012

Jetzt ist Ihre Meinung zu Intel Haswell: Entwicklungsplan liefert neue Informationen, Engineering Samples im Umlauf gefragt.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Intel Haswell: Entwicklungsplan liefert neue Informationen, Engineering Samples im Umlauf

Rollora · 21. April 2012

Ich will endlich was über die neuen CPU Features und vorallem die Performance wissen. Wenn Chipfläche die der CPU performance dienlich gewäsen wäre der GPU geopfert wurden, bin ich enttäuscht, dann schwimmen mir dank mangelnder Konkurrenz noch länger aufm IPC Niveau der Nehalem (2008) und später Generation, anstatt, dass sich hier noch groß was tut

Threshold · 21. April 2012

Rollora schrieb:
Ich will endlich was über die neuen CPU Features und vorallem die Performance wissen. Wenn Chipfläche die der CPU performance dienlich gewäsen wäre der GPU geopfert wurden, bin ich enttäuscht, dann schwimmen mir dank mangelnder Konkurrenz noch länger aufm IPC Niveau der Nehalem (2008) und später Generation, anstatt, dass sich hier noch groß was tut

Ich denke genauso wie du.
Und ich rechne auch damit dass bei Haswell nur wieder die GPU weiter aufgebohrt wird. Der CPU Part bleibt bis auf die neuen Befehlssätze unverändert.
Mit viel Glück gibt es ein paar Prozent mehr Pro Takt Leistung aber das ist dann eher Zufall.

Interessant ist aber dass mit dem Chipsatz 6x USB 3 und 6x 6GB/s kommen wird.
Ob Intel dann endlich mal mehr Lanes in den Sockel stopfen wird? :schief:

RedBrain · 21. April 2012

Transactional Memory seit IDF 2006 auf Software-Basis. ;-)

Offizielle Befehlsatzerweiterung:
Transactional Synchronization Extensions (TSX)

Das ist für uns sehr Interessant.

koe80 · 21. April 2012

was ich mich immer frage ist wieso intel nicht auch 2x 16 pci-e lanes für 2 grafikkarten bringt so wie es bei amd schon seit jahren
ist.?

PCGH_Marc · 21. April 2012

Threshold schrieb:
Ob Intel dann endlich mal mehr Lanes in den Sockel stopfen wird?

Mit Sicherheit nicht.

koe80 schrieb:
was ich mich immer frage ist wieso intel nicht auch 2x 16 pci-e lanes für 2 grafikkarten bringt so wie es bei amd schon seit jahren
ist?

Weil 1155 und im Falle von Haswell DT der 1150er nur Midrange sind und für 99% der User 1x 16 PCI-E 3.0 völlig ausreichend sind ... selbst mit CF/SLI.

Threshold · 21. April 2012

PCGH_Marc schrieb:
Weil 1155 und im Falle von Haswell DT der 1150er nur Midrange sind und für 99% der User 1x 16 PCI-E 3.0 völlig ausreichend sind ... selbst mit CF/SLI.

Sind ja auch.
Aber wenn du nun 6x USB 3 und 6x 6GB/s im Chipsatz hast und immer noch die gleiche Anbindung mitbringst wie 1155 wirst du Probleme mit der Leistung bekommen.
Ich mag es persönlich nicht wenn das alles nur shared ist.

PCGH_Marc · 21. April 2012

Die PCI-E-Lanes kommen von der CPU, USB und SATA aber vom PCH - wo soll das die Leistung beeinflussen.

~Tj@rden~ · 21. April 2012

Dürftet ihr eigentlich sagen "Ja, wir haben schon ein Haswell-Sample"?
Ihr sagt damit ja eigentlich nichts, was unter NDA steht, oder?
Oder ist selbst die Tatsache, dass Haswell schon lauffähig ist, NDAwürdig?

e4syyy · 21. April 2012

Ich blick nicht mehr durch...

Wird Haswell nun nicht besser wie Sandy bzw. Ivy? Auf welchen CPU sollte man warten, wenn man im Herbst 2013 umrüsten möchte? :ugly:

PCGH_Marc · 21. April 2012

~Tj@rden~ schrieb:
Dürftet ihr eigentlich sagen "Ja, wir haben schon ein Haswell-Sample"? Ihr sagt damit ja eigentlich nichts, was unter NDA steht, oder? Oder ist selbst die Tatsache, dass Haswell schon lauffähig ist, NDAwürdig?

Allein die Aussage, du hast eine CPU, verstößt an sich schon gegen das NDA, da idR alle (!) Infos unter Verschluss sind - d.h. auch, dass das Teil gerade auf dem Tisch rumliegt. In der Praxis ist das fei nicht so strikt, zumal ein "ja, wir haben den Chip" gerade in Anbetracht der Unmengen von asiatischen Leaks ja nicht wirklich was aussagt :ugly:

Aber nein, wir haben kein Haswell Sample ... mit etwas Mühe ließe sich zwar bestimmt ein Dualcore-ES organisieren, aber damit lässt sich nur wenig anfangen (die Boards und die Treiber sind das größere Problem). Und wenn man es doch tut, finden das die Hersteller auch nicht wirklich toll - für unsere Leser bringt's eh nichts wenn wir 1,5 Jahre zuvor ein frühes ES organisieren. Die Tatsache, dass es lauffähige Haswell-Samples gibt, ist davon ab schon einige Monate alt.

e4syyy schrieb:
Wird Haswell nun nicht besser wie Sandy bzw. Ivy? Auf welchen CPU sollte man warten, wenn man im Herbst 2013 umrüsten möchte?

Sandy Bridge < Ivy Bridge < Haswell

Herbst 2013 kaufst du dir entweder Haswell DT mit maximal 4C/8T für den Sockel 1150 oder Ivy Bridge EP mit maximal 6C/12T oder 8C/16T für den Sockel 2011.

GoldenMic · 21. April 2012

Februar 2012? Da ist man aber schnell dabei wenn man bedenkt das Ivy jetzt erst kommt.
Naja ich denke mal hier wird vor allem wieder was an der IGP gemacht und mal schauen ob man noch etwas mehr IPC rausbekommt. Alles andere wird dann wohl übern Takt oder eben über die Kernanzahl kommen. Wobei ich mir aktuell noch keinen Intel Sechskerner für unter 300€ vorstellen kann.
Gamer haben gut dran getan bei Nehalem oder Sandy gekauft zu haben. Ändern wird sich hier frühstens bei Releaser der neuen Konsolen was, das liegt aber weniger an Intel als an der Spieleindustrie.

Threshold · 21. April 2012

PCGH_Marc schrieb:
Die PCI-E-Lanes kommen von der CPU, USB und SATA aber vom PCH - wo soll das die Leistung beeinflussen.

Und der PCH hat wie viele Lanes?

PCGH_Marc · 22. April 2012

Der Z77 hat 8x 2.0-Lanes, Lynx Point sicherlich nicht weniger.

GoldenMic · 22. April 2012

PCGH_Marc schrieb:
Der Z77 hat 8x 2.0-Lanes, Lynx Point sicherlich nicht weniger.

Sind das dann 8x 3.0er Lanes?

Threshold · 22. April 2012

PCGH_Marc schrieb:
Der Z77 hat 8x 2.0-Lanes, Lynx Point sicherlich nicht weniger.

Sind das nicht 4x 2.0 Lanes? :huh:

ruyven_macaran · 22. April 2012

Threshold schrieb:
Ich denke genauso wie du.
Und ich rechne auch damit dass bei Haswell nur wieder die GPU weiter aufgebohrt wird. Der CPU Part bleibt bis auf die neuen Befehlssätze unverändert. [ /QUOTE]

Auch wenn du von Intel gern das schlechteste erwartet:
Haswell sollte als "Tock" eine neue Kernarchitektur mit sich bringen und ähnlich viel ändern, wie Core -> Nehalem oder Westmere -> Sandy Bridge

PCGH_Marc schrieb:

Die PCI-E-Lanes kommen von der CPU, USB und SATA aber vom PCH - wo soll das die Leistung beeinflussen.

Zum Vergrößern anklicken....

Man könnte über die Verbindung zwischen PCH und CPU reden (glaube aber nicht, dass er die meint), die für 6x SATAIII simultan nicht mehr ausreichen würde, von zusätzlichen Geräten an den vom PCH ausgehenden Lanes mal ganz zu schweigen.
Aber das hat bei AMD (mit identischer Anbindung) bislang auch niemanden gestört, somit wird es wohl auch frühestens ein Thema werden, wenn kurz vor dem Launch ein paar Fanboys ein Haar suchen.

GoldenMic schrieb:

Sind das dann 8x 3.0er Lanes?

Zum Vergrößern anklicken....

Die Gerüchteküche spricht von 2.0 und auf mehr würde ich auch nicht hoffen. Intel hat an die 4 Jahre gebraucht, um nach der 2.0 Einführung für den Peg (P45) den Rest umzustellen (P67), da erscheint selbst das für den So2011 herbeigebetete 3.0 Interface zwischen CPU und PCH unwahrscheinlich.
Zur Erinnerung im schöne-und-eigentlich-logische-Gerüchte richtig einschätzen:
2.0 Anbindung zur CPU, 8 2.0 Lanes, 6 SATAIII Ports, integriertes USB3 (und PCI...) sind die 6-12-Monate-im-vorraus-Spezifikationen für welchen Chipsatz?
Eben: Den P55...

Threshold schrieb:

Sind das nicht 4x 2.0 Lanes?

Zum Vergrößern anklicken....

Nein, sind es nicht. Das waren AMDs FCHs, die vier Lanes zur Plattform beisteuern, bei Intels PCHs sinds schon immer 8 gewesen.

Threshold · 22. April 2012

ruyven_macaran schrieb:
Auch wenn du von Intel gern das schlechteste erwartet:
Haswell sollte als "Tock" eine neue Kernarchitektur mit sich bringen und ähnlich viel ändern, wie Core -> Nehalem oder Westmere -> Sandy Bridge

Und was soll mir das sagen?
Dass die Pro Takt Leistung plötzlich um 20% steigt?
Das wird sie sicherlich nicht. Ich rechne mit weniger als 10%. Der Fokus ist die GPU denn da hat Intel Aufholbedarf. Bei der CPU nicht.

GoldenMic · 22. April 2012

Heißt aber nicht das die bei der CPU schlafen sollten. Außerdem kann man die GPU ja sicherlich auch noch irgendwann sinnvoll nutzen auch wenn man ne dedizierte Graka verwendet. Und wenn man ihr nur den Stacked Ram klaut. Wäre ja schade wenn der ungenutzt bliebe :ugly:

Ansonsten wurde doch auch über Verbesserungen am Cache Design(Zufallsgenerator oder so) gesprochen oder?

PCGH_Marc · 22. April 2012

Threshold schrieb:
Sind das nicht 4x 2.0 Lanes?

Schon bei den 6er PCHs waren es acht und bei den 7er PCHs ebenfalls.

Intel Haswell: Entwicklungsplan liefert neue Informationen, Engineering Samples im Umlauf

Kommentar-System

Kokü-Junkie (m/w)

Großmeister(in) des Flüssigheliums

RedBrain

Guest

PCGH-Community-Veteran(in)

Lötkolbengott/-göttin

Großmeister(in) des Flüssigheliums

Lötkolbengott/-göttin

BIOS-Overclocker(in)

BIOS-Overclocker(in)

Lötkolbengott/-göttin

Kokü-Junkie (m/w)

Großmeister(in) des Flüssigheliums

Lötkolbengott/-göttin

Kokü-Junkie (m/w)

Großmeister(in) des Flüssigheliums

Trockeneisprofi (m/w)

Großmeister(in) des Flüssigheliums

Kokü-Junkie (m/w)

Lötkolbengott/-göttin

Ähnliche Themen