Von einem Athlon II X4 auf Sandy Bridge wechseln oder auf Ivy Bridge warten? - Leserbrief der Woche

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung zu Von einem Athlon II X4 auf Sandy Bridge wechseln oder auf Ivy Bridge warten? - Leserbrief der Woche gefragt.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

arrow_right.gif
Zurück zum Artikel: Von einem Athlon II X4 auf Sandy Bridge wechseln oder auf Ivy Bridge warten? - Leserbrief der Woche
 
Warum empfiehlt ihr einen 2500k wenn er nicht übertakten will? Wenn dann einen 2400 oder 2500 ohne k oder den Xeon:huh:
 
Ich an deiner stelle würde jetzt auch noch auf ivy und z77 warten .
SandyBridge ist und war eine geile Plattform und wer damals eingestiegen ist wie ich hat alle richtig gemacht aber jetzt würde ich lieber warten .
Ich persönlich werde mit meinem sandy wohl noch Jahrelang zufrieden sein aber ich habe ihn auch schon seit dem release und habe seit dieser zeit so gut wie keinen Wertverlußt .:daumen:
 
Die wichtigste Gegenfrage ist doch: "Reicht dir der aktuelle Prozessor noch?" Falls ja, ist ein Neukauf rausgeschmissenes Geld, falls nein, wäre ein Umstieg auf jeden Fall zu empfehlen.
Den beträchtlichen Leistungszuwachs spürt man schließlich um so mehr, je stärker der aktuelle Prozessor am Limit läuft...
 
Offenbar reicht er nicht mehr - mit einem Athlon II X4 bei maximalen Details läuft der MP von BF3 auch alles andere als rund bei 64 Leuten und maximalen Details.
 
@ 4clocker: Mein reden! :daumen:
Warum eine ....k CPU wenn nicht übertaktet wird? :ugly:
Die paar MHz machen das Kraut auch nicht fett!
Und bis zur next Gen an CPU's, reicht der Athlon doch noch.

MfG type_o
 
Wie gesagt, sehr geringer Preisunterschied - aber bessere Verkaufsoptionen. Den 2700K gibt's zudem eh nur als K-Version.
 
Was ist ein 'geringer' Preisunterschied? ~ 20 Euro sind bei vielen User'n schon eine Hausnummer!
Wenn dann mal der CPU verkauft werden soll, wird es wesentlich bessere und günstigere geben!
Das ist für mich KEIN Kaufargument! P/L - Verhältnis zählt, und da is der i5 2400 meiner Meinung nach am besten, wenn man nicht oc'ed!
Das gesparte Geld, kann man in eine bessere GPU investieren!

MfG type_o

EDIT: Warum is das hier im WAKÜ-Thread?
 
Zuletzt bearbeitet:
Was soll den immer der Quatsch mit dem 2500K? Der User will nicht übertakten. Diese Automatische Empfehlung immer des 2500K geht einem wirklich auf den Sack. 5 Euro? Die Preise schwanken doch immer, derzeit sind es ~20€. Das ist bei Einigen schon sehr viel oder auch zB. ein RAM-Riegel.
Nur für Übertakter ist ein 2500K interessant, alle anderen sind mit dem 2400 genauso gut bedient. Unterschied merkt man eh nicht.
 
An sich kann man auch einen i3-2120 nehmen und dann auf Ivy aufrüsten, falls notwendig. Würde aber eher zum i5-2400 greifen oder Warten. Mit dem x4 sollte BF3 ja spielbar sein, in seinem Fall hängts eh and er Graka in vielen Fällen.
Ansonsten muss man sagen das der Ram schon Probleme machen kann, man sollte darauf achten das er mit 1,5V oder weniger läuft.
 
Ich komm auf 230 Euro bei einem 2400 mit MB und 8Gb RAM, da sind 20 € schon eine menge Geld. Nach meimer Rechnung kann man 70 € sparen, gegenüber 2500k!
Das Geld in eine bessere GPU (70!€), da bekommt man schon was zum zocken!
Lassen wir einfach mal das Kleinkarrierte!
 
@type_o
Der betreffenede Leser hat aber bereits ne GTX 560 Ti. Er braucht also -ausschließlich- mehr CPU Power.
Und 20 Euro... na ja, ich würds ausgeben. Wie oft hab ich schon gehört, dass man nicht übertakten wolle. Und hinterher haben sich schon so viele Leute in den Hintern gebissen!
Zudem kriegt man später (wenn man ihn wieder verkaufen will) zumindest 10€ wieder rein. Trink ich halt mal zwei Bier weniger und damit hats sich ;)
 
Zurück