Neue AMD-Roadmap zeigt kommende Piledriver-FX-CPUs sowie Trinity- und Brazos-2.0-APUs

PCGH-Redaktion

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung zu Neue AMD-Roadmap zeigt kommende Piledriver-FX-CPUs sowie Trinity- und Brazos-2.0-APUs gefragt.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

arrow_right.gif
Zurück zum Artikel: Neue AMD-Roadmap zeigt kommende Piledriver-FX-CPUs sowie Trinity- und Brazos-2.0-APUs
 
Die Piledriver haben dann also eine Grafikeinheit inne? Sie sollen ja 30% schneller sein, als die Bulldozer, weiß man schon, welche Leistung die Grafikeinheit haben soll? Außerdem, kann die Grafikleistung des, in der CPU integrierten, Chip in Verbindung mit der dedizierten Grafikkarte genutzt werden, oder funktionieren diese nur getrennt voneinander?

MfG
 
Ist das schon von AMD bestätigt dass Piledriver auf AM3+ laufen wird?
Gibt es denn schon Erkenntnisse seites PCIe 3.0 und USB 3 nativ bei AMD?
Wohl mit neuen Chipsätzen oder? :huh:
 
Momentan sieht es danach aus, als ob es bis zum Nachfolger von Vishera kein PCIe 3.0 in AMD-Desktopsystemen geben wird. Da können auch die Boardhersteller nichts machen, Vishera liefert nunmal keine PCIe 3.0 Lanes.
 
Das gilt jetzt für den Sockel. Aber von PCIe 3.0 oder USB 3 nativ ist leider nichts zu lesen. :(

beren2707 schrieb:
Vishera liefert nunmal keine PCIe 3.0 Lanes.
Zum Vergrößern anklicken....

Bulldozer liefert gar keine PCIe Lanes wieso sollte das Vishera machen?
Geht auch nicht. Sonst müsste AMD den Sockel wechseln.
AMD kann das mit neuen Chipsätzen realisieren. Daher fragte ich ja ob es mit Vishera auch neue Chipsätze geben wird.
 
Die Anbindung der Grafikkarte wird durch die CPU bestimmt. Mein Board unterstützt auch PCIe 3.0, aber die CPU nicht. Erst Ivy Bridge kann die verfügbaren Slots des Boards mit PCIe 3.0 ansprechen, weil erst diese CPU die notwendigen Lanes zur Verfügung stellt. Daher wird es bei AMD solange kein PCIe 3.0 geben, bis eine CPU rauskommt, die über entsprechende Lanes verfügt.

Edit. Oder läuft das bei AMD (wie auch immer das gehen mag) über den Chipsatz?

Edit No. 2: Weise Erkenntnis dank Treshold: O.g. gilt nur für Intel, bei AMD bestimmt das der Chipsatz. Wieder was gelernt.:)
 
Zuletzt bearbeitet:
beren2707 schrieb:
Die Anbindung der Grafikkarte wird durch die CPU bestimmt. Mein Board unterstützt auch PCIe 3.0, aber die CPU nicht. Erst Ivy Bridge kann die verfügbaren Slots des Boards mit PCIe 3.0 ansprechen, weil erst diese CPU die notwendigen Lanes zur Verfügung stellt. Daher wird es bei AMD solange kein PCIe 3.0 geben, bis eine CPU rauskommt, die über entsprechende Lanes verfügt.
Zum Vergrößern anklicken....

Nein. Bei AMD sind die PCIe Lanes in der Northbridge und nicht in der CPU.
AMD müsste nur neue Chipsätze bringen und dann hätten sie ebenfalls PCIe 3.0.
 
Was haben alle mit PCI-E 3.0. Es wird nicht einmal 1.0 voll und ganz genutzt. Da bringt einem 3.0 gar nichts. USB3.0 ist man mal ehrlich, wer hat denn so einen Stick oder ein Medium dafür? Ich nicht daher brauche ich noch kein USB3.0 und von daher auch nicht relevant.

Das einzige was zählt ist die Leistung. Wenn Piledriver das besser macht was der Zambezi vergeigt hat, dann ist doch gut. Und 30% mehr Leistung heißt in Anwendungen schneller als ein 2600K. Aber wollen wir erst einmal abwarten was wirklich kommt.
 
Jan565 schrieb:
Was haben alle mit PCI-E 3.0. Es wird nicht einmal 1.0 voll und ganz genutzt. Da bringt einem 3.0 gar nichts. USB3.0 ist man mal ehrlich, wer hat denn so einen Stick oder ein Medium dafür? Ich nicht daher brauche ich noch kein USB3.0 und von daher auch nicht relevant.
Zum Vergrößern anklicken....

Wenn du dir die aktuelle PCGH hernimmst gibt es schon starke Unterschiede.
als Beispiel nenne ich hier MW3 wo PCGH mit einer HD 7970 getestet hat (als basis dient PCI-E 2.0 x16):
PCI-E 1.1 x16 -15%
PCI-E 3.0 x8 +8%
PCI-E 3.0 x16 +11%

Dies ist zwar der extremste Fall im Test aber widerlegt deine Aussage.

Und zum Theme USB 3.0: ich will die höhere Geschwindigkeit nicht mer misse, denn ich lagere und sichere meine Daten auf einer Externen...


aber ich schweife ab...

Gespannt bin ich schon was AMD aus der neuen Architektur machen kann. Eine Wiederholung des Schritttes von Phenom I zum Phenom II wäre wünschenswert.
 
Jan565 schrieb:
Was haben alle mit PCI-E 3.0. Es wird nicht einmal 1.0 voll und ganz genutzt. Da bringt einem 3.0 gar nichts. USB3.0 ist man mal ehrlich, wer hat denn so einen Stick oder ein Medium dafür? Ich nicht daher brauche ich noch kein USB3.0 und von daher auch nicht relevant.

Das einzige was zählt ist die Leistung. Wenn Piledriver das besser macht was der Zambezi vergeigt hat, dann ist doch gut. Und 30% mehr Leistung heißt in Anwendungen schneller als ein 2600K. Aber wollen wir erst einmal abwarten was wirklich kommt.
Zum Vergrößern anklicken....

PCIE 1 wird schon jetzt mit einer High-End-GPU ausgereizt . PCIE3 lohnt sich vielleicht schon für ein Gespann aus zwei High-End GPUs der neuen Klasse. Die HD 7970 arbeitet je nach Spiel durchschnittlich 1% schneller, bei Dirt 3 8%. (Siehe CB-Test: PCIE2 vs PCIE3)
USB3 würde vielleicht auch endlich mehr durchstarten, wenn die native Verfügbarkeit auch größer wäre.
30% für Piledriver halte ich für geträumt.

Threshold schrieb:
Wo redet AMD denn von 30% mehr Leistung gegenüber Zambezi?
Zum Vergrößern anklicken....
AMD verspricht auf der CPU Seite 20% und auf der GPU 30% mehr Leistung. ( Was am Ende rauskommt ist sicher weniger optimistisch)
http://www.xbitlabs.com/images/news/2011-10/amd_trinity_advantages.jpg

Natürlich nur bezüglich der APUs, CPU siehe unten.

PCGH_Marc schrieb:
AMD redet nur von 10-15 Prozent mehr IPC.
Zum Vergrößern anklicken....
Ich dachte AMD redet von Performance/Watt jedes Jahr um 10-15%? Erreicht durch eine Kombination aus IPC-Steigerung und Energieeinsparung.

http://1.bp.blogspot.com/-x7z6GniSaZk/TpcJbuRRyLI/AAAAAAAAF2s/QtacgeaHq44/s1600/roadmap.jpg
 
Zuletzt bearbeitet:
Da steht "10-15% increases in performance each year" und sonst nichts. Da die TDP-Klassen gleich bleiben, steigt mit mehr IPC sowie den Power Improvements auch die Leistung per Watt - die 10 bis 15 Prozent aber beziehen sich NUR auf die Leistung.
 
Und wieso sind laut deiner Aussage 10-15% increases each year 10-15% mehr IPC?
Ich lese da nur, dass die Perf/Watt jedes Jahr besser wird und die nächsten Lösungen immer 10-15% schneller sind als die alten.
Übrigens was mir schon die ganze Zeit ins Auge sticht. Der Sprung von Piledriver zu Steamroller ist kleiner als die anderen.
Irgendeine bestimmte Aussage oder einfach nur nicht akkurat?
 
PCGH_Marc schrieb:
AMD redet nur von 10-15 Prozent mehr IPC.
Zum Vergrößern anklicken....

Diese Informationen habe ich auch.

30% sind schon sehr optimstisch. sogar für AMD Jünger.
Piledriver muss erst den Phenom bei Leistung/Takt überholen dann kann Sandy angegangen werden.
Aber bis der neue AMD Chip kommt ist Ivy schon am Markt -- gut Ivy ist kaum schneller als Sandy -- aber das alles wird hinfällig wenn Haswell kommt.
Ich bin neugierig darauf was AMD gegen Haswell setzen will.
 
Einloggen o. Registrieren zum Antworten.

Ähnliche Themen

PCGH-Redaktion
News AMD: Leaks von Ryzen 8000G-APUs zeigen bis zu 30 Prozent mehr als 5000G-APUs in Passmark
Antworten
4
Aufrufe
557
PCGH_Dave
PCGH_Dave
PCGH-Redaktion
News AMD Ryzen 7000G: Neue AGESA-Version unterstützt Phoenix-APUs im Desktop
Antworten
12
Aufrufe
1K
Mai04
M
PCGH-Redaktion
News Ryzen 7 8700F und Ryzen 5 8400F: Hawk Point kommt als Desktop-CPU ohne RNDA-3-Grafikeinheit
Antworten
8
Aufrufe
710
PCGH_Torsten
PCGH_Torsten
PCGH-Redaktion
News Neue Prozessoren: AMD bringt neue Ryzen-5000-CPUs, Preise auch für Ryzen 8000G geleakt
2
Antworten
27
Aufrufe
2K
Maexen
Maexen
PCGH-Redaktion
News Intel-Fertigung: Erfolge für 18A, Roadmap bis 14A und eine Umbenennung bei der Foundry
Antworten
0
Aufrufe
155
PCGH-Redaktion
PCGH-Redaktion
Oben Unten
Zurück