Thema: Marketing: Spieler merken den Unterschied zwischen AMD- und Intel-Prozessor - Mit scheinbar überraschender Tendenz

Jetzt ist Ihre Meinung zu Marketing: Spieler merken den Unterschied zwischen AMD- und Intel-Prozessor - Mit scheinbar überraschender Tendenz gefragt.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikel von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Marketing: Spieler merken den Unterschied zwischen AMD- und Intel-Prozessor - Mit scheinbar überraschender Tendenz

Also ich finde die Auswahl eines sehr gut mehrkern optimierten Titels sinnvoll, da die Zukunft deutlich in diese Richtung gehen wird, von daher kann ich die Feststellung "zu Gunsten" so nicht ganz teilen.

Ansonsten ein wirklich interessantes Ergebnis.

MfG

wieso überraschendes ergebnis ??

i3 vs. llano ist logisch, das llano gewinnt.
BD vs. i7 ist logisch, wenn das spiel multicore-optimiert läuft und ggf. sogar am graka-limit hing.
DENN am graka-limit ist amd komischerweise auch oft vor dem intel.

also es ist nicht überraschend, denn in anderen spielen oder einstellungen sähe es sicher anders aus.

aber zum zocken reicht zu 90% auch ein guter amd x4+.

mfg

p.s.
ich habe schon des öfteren gelesen, das sich der BD sehr geschmeidig anfühlen soll. bei spielen und in windoof.

Wahrscheinlich standen vor den AMD Rechnern gemütliche Sessel und vor den Intels nur Apfelsinenkisten

Ist doch vollkommen klar. Intel hätte/ hat es nicht anders gemacht, immerhin hat ja AMD dieses Event veranstaltet. Ich würde da auch den Teufel tun und meine Produkte auch nur irgendwie schlecht darstellen, immerhin kann AMD jetzt sagen, dass Spieler den Bulldozer für leistungsfähiger erachten, als den Sandy Bridge - und das ist ja schon mal was.

wer hätte das gedacht, da kam doch tatsächlich das von amd gewünschte ergebnis heraus. wenn man die testbedingungen liest, weiss man, das die ganze studie untauglich ist.

Zitat von cPT_cAPSLOCK

Ist doch vollkommen klar. Intel hätte/ hat es nicht anders gemacht, immerhin hat ja AMD dieses Event veranstaltet. Ich würde da auch den Teufel tun und meine Produkte auch nur irgendwie schlecht darstellen, immerhin kann AMD jetzt sagen, dass Spieler den Bulldozer für leistungsfähiger erachten, als den Sandy Bridge - und das ist ja schon mal was.

Nur wer soll den Mist glauben? Hätte es irgendwer unabhängiges gemacht wäre es wesentlich glaubwürdiger

Aber so?

Wieso reden hier Leute von untauglich? Schaut euch mal die Preise an, der 3850 is zumeist billiger als der i3 2105 und der Bulli billiger als der 2700k. Wenn dann wäre AMD hier im Nachteil, da die Intels sich hier in einem anderen Preissegment befinden!

Was AMD hier zeigt ist vollendes: AMDs billigere Hardware ist objektiv besser (laut diesen "Tests")

MfG

Toll... eine Firma macht eine eigene Studie über sich... Welch ein wunder das AMD gewinnt.

Schon wieder ein verzweifelter versuch den Spielzeugbagger durch PR Mogelei ins gute Licht zu bringen.
Ist doch klar das so ein Fazit bei einem von AMD Inszeniertem Event herauskam, alles andere hätte mich auch überrascht.
AMDs Motto : Veröffentliche nie ein Ergebnis das du nicht selbst gefälscht bzw manipuliert hast