AMD Bulldozer: Desktop-CPUs offenbar später als erwartet

PCGH-Redaktion · 24. Januar 2011

AMD Bulldozer: Desktop-CPUs offenbar später als erwartet

Jetzt ist Ihre Meinung zu AMD Bulldozer: Desktop-CPUs offenbar später als erwartet gefragt.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: AMD Bulldozer: Desktop-CPUs offenbar später als erwartet

fuddles · 24. Januar 2011

AMD Bulldozer: Desktop-CPUs offenbar später als erwartet

AMD machts echt zu spannend.

Memphis_83 · 24. Januar 2011

AMD Bulldozer: Desktop-CPUs offenbar später als erwartet

während intel mit sandy bridge eine starke cpu am start hat,warten sich amd-anhänger die beine in den bauch. da wird es schwer für amd seine fans nicht zu verlieren...wir werden sehen und abwarten müssen

Stevii · 24. Januar 2011

AMD Bulldozer: Desktop-CPUs offenbar später als erwartet

Also meine meinung ist da ja ähnlich wie bei Spielen.
Besser später und ausgereift, als früher und total buggy.

PEG96 · 24. Januar 2011

AW: AMD Bulldozer: Desktop-CPUs offenbar später als erwartet

Stevii schrieb:
Also meine meinung ist da ja ähnlich wie bei Spielen.
Besser später und ausgereift, als früher und total buggy.

sign
nicht so was wie der phemom I

Corektomie · 24. Januar 2011

AW: AMD Bulldozer: Desktop-CPUs offenbar später als erwartet

Ich hoffe sehr das die bullies mal leistungsstark werden, um mehr leben in das CPu business zu bringen.

Arneb · 24. Januar 2011

AMD Bulldozer: Desktop-CPUs offenbar später als erwartet

Es gibt also leicht widersprüchliche Aussagen
AMD Bulldozer Not Delayed, Says Company - X-bit labs

cPT_cAPSLOCK · 24. Januar 2011

AW: AMD Bulldozer: Desktop-CPUs offenbar später als erwartet

Ach, das ist mir alles zu spät. Wie hier schon gesagt wurde: während Intels Kunden bereits auf der Sandy-Bridge-Schiene fahren, sieht man von AMD nichts weiter als nichtssagende Benchmarks und die Meldung, dass es NOCH länger dauert...
Man weiß nicht mal, in wiefern die CPUs vergleichbar sind. Kann ja sein, dass der neue Octacore 600€ kostet?
Naja, bei meiner kommenden Konfig. ist Sandy Bridge bereits fester Bestandteil. Die CPUs sind schnell, vergleichsweise günstig, sparsam und sogar unheimlich taktfreudig. Was will der User mehr?

Dr. Cox · 24. Januar 2011

AW: AMD Bulldozer: Desktop-CPUs offenbar später als erwartet

Ich kann echt nur hoffen, dass sich das lang warten auf Bulldozer für uns User und für AMD lohnt. Es wäre nicht nur wünschenswert, wenn Bulldozer mit Sandy Bridge mithält, es ist für AMD Lebenswichtig, denn Ivy Bridge müsste dann auch bereits da sein und dann müsste sich Bulldozer mit Ivy Bridge messen. Dumpingpreise wie beim Phenom II allein helfen AMD nicht zu überleben...

Ich werde auf jeden Fall abwarten was Bulldozer bringt und mich dann entscheiden. Mein Core i7 920 sollte erst einmal noch ein paar Monate ausreichen

0Martin21 · 24. Januar 2011

AW: AMD Bulldozer: Desktop-CPUs offenbar später als erwartet

Ich finde es sehr schade das man den BD verschieben mußte. warum auch immer.

cPT_cAPSLOCK · 24. Januar 2011

AW: AMD Bulldozer: Desktop-CPUs offenbar später als erwartet

Bei "Nehalem" und "Westmere" war es ja so, dass Nehalem auf das High-End-Segment beschränkt war und dagegen Westmere auf das Midrange-Segment...
Wäre es dann nicht logisch, wenn "Sandy Bridge" das Midrange-Modell bleibt und "Ivy Bridge" im Highend-Segment wütet? Oder lieg ich da komplett neben der Spur?
Ich persönlich denke in dem Fall, dass AMD an Ivy Bridge schwer zu beißen hätte...

XE85 · 24. Januar 2011

AW: AMD Bulldozer: Desktop-CPUs offenbar später als erwartet

Westmere gibt es auch im High End Bereich - Gulftown ist auch ein Westmere

@Topic .... Juni wäre aber immer noch Q2, so wie von AMD angekündigt.

mfg

Skysnake · 24. Januar 2011

AW: AMD Bulldozer: Desktop-CPUs offenbar später als erwartet

jup XE da haste recht. Ich versteh auch nicht, warum hier jetzt davon gesprochen wird das BD später kommt. Die sind noch innerhalb des Zeitplans, der genannt wurde. Es sollte schon klar sein, das man einen Zeitraum eher nach hinten hin ausreizt statt nach vorne.

Was ich aber auch nicht verstehe ist wie die Leute drauf kommen, das BD direkt gegen Ivy antritt, oder Ivy sogar möglicherweise sogar früher kommt. Hallo leuts, verabschiedet euch mal davon. Ivy kommt frühestens Anfang 2012, wurde von Intel mehrfach so gesagt. Aktuell gibts dazu auch im Internet die eine oder andere News.

Wenn dann muss sich BD gegen Sandy Brdige E behaupten, wobei die Server BDs ja später auch noch kommen....

PCGH_Marc · 24. Januar 2011

AW: AMD Bulldozer: Desktop-CPUs offenbar später als erwartet

Arneb schrieb:
Es gibt also leicht widersprüchliche Aussagen
AMD Bulldozer Not Delayed, Says Company - X-bit labs

JF sagt Q2, Thomas Seifert sagt "We have begun sampling our 32-nanometer Bulldozer-based Orochi parts in volume with customers worldwide. We expect Orochi for desktops to ship in production in early summer and the Orochi for servers in late summer". Meteorologischer Sommer ist ab dem 01. Juni und der astronomische am dem 21. Juni. Beides ist Q2. Wo ist da ein Widerspruch?

Skysnake · 24. Januar 2011

AW: AMD Bulldozer: Desktop-CPUs offenbar später als erwartet

Ich glaub er meint, weil ihr schreibt BD verspäte sich, aber BD war ja schon lange für Q2 angedacht, man ist nur davon ausgegangen das es früher im Q2 ist.

PCGH_Marc · 24. Januar 2011

AW: AMD Bulldozer: Desktop-CPUs offenbar später als erwartet

Q2 steht wie gehabt, nur war halt mal von April in Gerüchten die Rede, daher.

thescythe · 24. Januar 2011

AW: AMD Bulldozer: Desktop-CPUs offenbar später als erwartet

Also ca. ein halbes Jahr später als Sandy, dass ist Bitter - AMD !

Goldfield · 24. Januar 2011

AW: AMD Bulldozer: Desktop-CPUs offenbar später als erwartet

der bulldozer 8-kerner ist nur 50% schneller als ein intel 4-kerner vorheriger generation laut den neuesten meldungen. dass heißt dass der bulldozer deutlich langsamer als sandy bridge ist. das wiederrum heißt dass ivy bridge den boden mit dem bulldozer aufwischen wird. daraus kann man schließen dass der bulldozer eine totgeburt wird.

PCGH_Marc · 24. Januar 2011

AW: AMD Bulldozer: Desktop-CPUs offenbar später als erwartet

Wo ist SB 50% schneller als ein Nehalem?

cPT_cAPSLOCK · 24. Januar 2011

AW: AMD Bulldozer: Desktop-CPUs offenbar später als erwartet

Goldfield schrieb:
der bulldozer 8-kerner ist nur 50% schneller als ein intel 4-kerner vorheriger generation laut den neuesten meldungen. dass heißt dass der bulldozer deutlich langsamer als sandy bridge ist. das wiederrum heißt dass ivy bridge den boden mit dem bulldozer aufwischen wird. daraus kann man schließen dass der bulldozer eine totgeburt wird.

Abwarten und Tee trinken...

AMD Bulldozer: Desktop-CPUs offenbar später als erwartet

Kommentar-System

BIOS-Overclocker(in)

Software-Overclocker(in)

Freizeitschrauber(in)

BIOS-Overclocker(in)

Kabelverknoter(in)

Arneb

Guest

BIOS-Overclocker(in)

PCGH-Community-Veteran(in)

Tippmeister DFB-Pokal 2010/2011

BIOS-Overclocker(in)

Lötkolbengott/-göttin

Lötkolbengott/-göttin

Lötkolbengott/-göttin

Lötkolbengott/-göttin

Lötkolbengott/-göttin

thescythe

Guest

Komplett-PC-Aufrüster(in)

Lötkolbengott/-göttin

BIOS-Overclocker(in)

Ähnliche Themen