Intels neue Overclocking-CPUs im Kurztest: Core i5-655k und Core i7-875k

PCGH-Redaktion · 28. Mai 2010

Jetzt ist Ihre Meinung zu Intels neue Overclocking-CPUs im Kurztest: Core i5-655k und Core i7-875k gefragt.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Intels neue Overclocking-CPUs im Kurztest: Core i5-655k und Core i7-875k

Silent Lain · 28. Mai 2010

Ich nehme an die Core i5-655k@3,66GHz Werte und die Core i5-655k@4,16GHz Werte wurden vertauscht...
ansonsten wäre das ein wirklich interessantes Phänomen :ugly:

jaramund · 28. Mai 2010

Die ergebnisse kommen mir auch recht spanisch vor.
THG hat da einen insgesamt ausführlicheren Test >klick<

ein i7 875k im 32nm Prozess wäre meiner Ansicht nach das beste was es am 4-Kern Markt geben könnte

Floppy90 · 28. Mai 2010

Silent Lain schrieb:
Ich nehme an die Core i5-655k@3,66GHz Werte und die Core i5-655k@4,16GHz Werte wurden vertauscht...
ansonsten wäre das ein wirklich interessantes Phänomen

Hi Silent Lain,
ich denke eher, dass der oberste Wert (3,66 GHz) dem i7-875K entspricht und nicht etwa dem i5-655K. Das macht dann nämlich Sinn. Beide CPUs einmal mit Standardtakt und einmal OC.

Gruß
Floppy90

Jarafi · 28. Mai 2010

Ich finde das jetzt nicht sehr bahnbrechend, da man wie auch beschrieben da sganze über den Referenzatkt machen kann

.
Un dleider sind die viel zu teuer, für dne freien Multi :daumen2:

XE85 · 28. Mai 2010

also irgendwas ist das schief gelaufen - 3 655K werte und nur einer des 875K ???

jaramund schrieb:
THG hat da einen insgesamt ausführlicheren Test >klick<

also der Test von THG ist wieder mal typisch - man übertaktet die i7 deutlich weiter und schließt dann natürlich daraus das intel Prozssor super druper gut ist weil er mit 40% überttaktung schneller ist als der 1090T mit 20% übertaktung - und diese ständigen Lästerein gegen AMD in den FAzits könnten sie sich auch sparen

mfg

SmileMonster · 28. Mai 2010

Ich übertackte auch lieber per Ref. Tackt aber hab auch keine Einwände gegen mehr Freiheiten. Mehr Geld würd ich jetzt aber nicht fürn freien Multi ausgeben, es sei den es sind 10-20€.
MfG Smile

jaramund · 28. Mai 2010

Ich bezog mich auch eher auf den Teil der Intel-Prozessoren.
Ausserdem nimmt THG die Stabilität unter Luftkühlung als Grenze fürs Übertakten (Vergleichbarkeit der Bedingungen sei mal dahingestellt)
MfG
Jara

Toxi1965 · 28. Mai 2010

@ XE85

THG muß immer positiv über Intel schreiben ob sie wolllen oder nicht ...weil Intel einen Fuss drin hat bei denen .

Ist aber ein offnes Geheimnis

Wenn ich mich wirklich informieren will dann halt hier oder noch ein paar andere Webseiten die nicht von Intel abhängig sind .

SmileMonster · 28. Mai 2010

jaramund schrieb:
Ich bezog mich auch eher auf den Teil der Intel-Prozessoren.
Ausserdem nimmt THG die Stabilität unter Luftkühlung als Grenze fürs Übertakten (Vergleichbarkeit der Bedingungen sei mal dahingestellt)
MfG
Jara

Meint ich doch auch, sorry komm ausn Nachtdienst da kann man bei Intel ruhig mal Ref. Tackt schreiben :ugly:

Ich fand den Test ok. PCGH Testet die Serienmodelle eh noch genauer.
MfG Smile

jaramund · 28. Mai 2010

SmileMonster schrieb:
Ich fand den Test ok. PCGH Testet die Serienmodelle eh noch genauer.

jep, und besser sind die Tests bei PCGH auch, aber bis dahin wollt ich drauf verweisen.
insbesondere da es noch kleine Unstimmigkeiten im Artikel gibt.

und das mit Nachtdiesnt kann ich verstehen, hab auch ne Zeit lang in, mehr oder weniger, Schichte gearbeitet.
Dann ma gute Nacht

MfG
Jara

PCGH_Marc · 28. Mai 2010

Ganz oben steht der übertaktete 875k, wird gleich gefixt

XE85 · 28. Mai 2010

jaramund schrieb:
Ich bezog mich auch eher auf den Teil der Intel-Prozessoren.
Ausserdem nimmt THG die Stabilität unter Luftkühlung als Grenze fürs Übertakten (Vergleichbarkeit der Bedingungen sei mal dahingestellt)
MfG
Jara

THG nimmt immer irgendwas - hauptsache intel ist schneller - zu not wird halt die intel CPU weiter übertaktet - man kann genausogut würfeln - THG TEst sind mMn einfach für die Tonne sobald eine AMD CPU dabei ist

Toxi1965 schrieb:
@ XE85

THG muß immer positiv über Intel schreiben ob sie wolllen oder nicht ...weil Intel einen Fuss drin hat bei denen .

Ist aber ein offnes Geheimnis

Ich weiß, so direkt wollte ich halt nicht ausdrücken

mfg

ruyven_macaran · 28. Mai 2010

jaramund schrieb:
Ich bezog mich auch eher auf den Teil der Intel-Prozessoren.
Ausserdem nimmt THG die Stabilität unter Luftkühlung als Grenze fürs Übertakten (Vergleichbarkeit der Bedingungen sei mal dahingestellt)
MfG
Jara

Zumindest berichten sie, dass sie die Phenoms bei höherem Takt nicht stabil bekommen haben.
Imho sind direkte vergleiche zwischen zwei OC-CPUs aufgrund der Serienstreuung aber eh unbrauchbar. Für haltbare Aussagen bräuchte man den durchschnittlichen Takt von 30-50 Exemplaren und ggf. muss man noch unterschiedliche Mainboards berücksichtigen.
Mehr interessieren würde mich mal, was für eine Leistung ein ???K erzielt, wenn man sich 5-10 Minuten Zeit nimmt, um einen höheren, stabilen Referenztakt zu finden - und welchen Multiplikator man dann braucht. Wenn man ohne Multi-hochschrauben die gleiche Leistung errreicht, sind die K-Versionen so oder so sinnlos, egal wie sie gegenüber AMD abschneiden.

PCGH_Stephan · 28. Mai 2010

@all: Bitte NICHT schon wieder das Lieblingsthema "AMD vs. Intel" in den üblichen Facetten "Hersteller X ist doof, weil" oder "Tests von X sind doof, weil" einschlagen bzw. es hiermit einstellen!

ruyven_macaran schrieb:
Imho sind direkte vergleiche zwischen zwei OC-CPUs aufgrund der Serienstreuung aber eh unbrauchbar. Für haltbare Aussagen bräuchte man den durchschnittlichen Takt von 30-50 Exemplaren und ggf. muss man noch unterschiedliche Mainboards berücksichtigen.

Hwbot ist für diese Zwecke recht interessant, allerdings variiert natürlich die restliche Hardware, das Know-How und der zeitliche Aufwand, der hinter jedem Ergebnis steckt. Absolut gesehen sind Streuungen innerhalb einer Modellreihe allerdings ziemlich gering, sodass in meinen Augen bereits rund drei sorgfältig(!) getestete CPUs eine recht präzise Angabe (z.B. auf ~0,05 V definierter Spannungsbereich für Takt X bzw. auf ~200 MHz präzisiertes OC-Potenzial bei Spannung Y) ermöglichen, die auf >80 % aller vergleichbaren Modelle zutreffen sollte, sofern es um alltägliche Kühlmethoden geht.

ruyven_macaran schrieb:
Mehr interessieren würde mich mal, was für eine Leistung ein ???K erzielt, wenn man sich 5-10 Minuten Zeit nimmt, um einen höheren, stabilen Referenztakt zu finden - und welchen Multiplikator man dann braucht. Wenn man ohne Multi-hochschrauben die gleiche Leistung errreicht, sind die K-Versionen so oder so sinnlos, egal wie sie gegenüber AMD abschneiden.

Ich würde eigentlich jedem 1156/1366-User aus Leistungssicht empfehlen, sich im BCLK-Bereich von 200 MHz+ aufzuhalten, zumal das mitunter selbst bei Preisbrechern z.B. von Elitegroup möglich ist. Beim i5-655k habe ich auch mit deutlich höheren BCLK-Werten gearbeitet, konnte den Maximaltakt allerdings nicht mehr übertreffen. Das Setup war generell relativ zickig, wobei ich die Fehlerquelle grundsätzlich bei mir (Gammel-Iso = nasses Board) suche - am WE gibt es einen neuen Versuch.

Bääängel · 28. Mai 2010

Hmm, schade, ich hätte mir ein paar Vergleiche zu anderen Intel und AMD Prozis gewünscht.

Aber das war ja erst mal ein Kurztest, wird hoffentlich iwann nachgereicht.

FortunaGamer · 28. Mai 2010

Finde die Preise nicht grade schlecht, hätte nicht gedacht das man die zu so einem guten Preis bekommt. Hätte gedacht das der i7 über 400€ kosten wird. Auf die CPU`s gehöhrt aber LN².

marcus_T · 28. Mai 2010

ja ja, ein 875K der sich schon mein eigen nennen darf.
meine JZ i5 750 geht ja schon wie die hölle.

ma schauen wie ne cpu von der stange so geht :ugly:

Sturmtank · 28. Mai 2010

Ja bei mir wird der 875k auch den i5 ersetzen.
bin schon gespannt. dazu noch eine SSD und noch 4 GB Ram.
Graka wart ich noch bis ende des Jahres, vl gibs dann mal was vernünftiges

basic123 · 28. Mai 2010

Einen i5 750 durch den i7 875K ersetzen... Leute habt ihr zu viel Geld oder einfach keine anderen Hobbys?

Intels neue Overclocking-CPUs im Kurztest: Core i5-655k und Core i7-875k

Kommentar-System

Kabelverknoter(in)

Freizeitschrauber(in)

PC-Selbstbauer(in)

Volt-Modder(in)

Lötkolbengott/-göttin

PC-Selbstbauer(in)

Freizeitschrauber(in)

PC-Selbstbauer(in)

PC-Selbstbauer(in)

Freizeitschrauber(in)

Lötkolbengott/-göttin

Lötkolbengott/-göttin

Trockeneisprofi (m/w)

Administratives Postpanoptikum

Volt-Modder(in)

PCGHX-HWbot-Member (m/w)

marcus_T

Guest

Freizeitschrauber(in)

Software-Overclocker(in)

Ähnliche Themen