Borderlands 3: Review-Bombing scheint zu funktionieren

PCGH-Redaktion

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Borderlands 3: Review-Bombing scheint zu funktionieren

Nachdem bekannt wurde, dass Borderlands 3 zeitexklusiv im Epic Games Store erscheinen wird, machte sich großer Unmut in der Gaming-Community breit. Dies äußerte sich so, dass die Vorgänger, welche noch auf Steam veröffentlicht wurden, mit negativen Wertungen bombadiert wurden. Eine Reaktion des Gearbox-CEOs beweist nun, dass es funktioniert.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Borderlands 3: Review-Bombing scheint zu funktionieren
 
Das klingt jetzt aber eher so, als würde er sagen "Jetzt erst recht nur im Epic Store".
 
Dann sollen sie es eben auch in Steam anbieten, aber dann eben auch 20% teurer was defacto die Differenz zum Epic Store ist....... manche kriegen echt den Hals nicht voll genug. Keiner von der Nörgler Fraktion berücksichtigt, dass der Entwickler/Publisher das Spiel im Epic Store mit mehr Gewinn bei geringerem Preis verkaufen kann.. ergo könnten sie es aus Jux auf dem Epic Store für 60 € anbieten und bei Steam für 72 €....

Endlich gibt es mal einen Konkurrenten zu Steam und dann heulen sie alle rum warum es auf der einen Plattform exklusiv ist.... Leute gibt es und in 5 Jahren nörgeln jene, warum Steam ein Monopol hat.
Einige Leute verstehen absolut nicht das Konzept des Kapitalismus und sind absolut kurzsichtig.
 
Schwere Thematik meiner Meinung nach. Hier verhalten sich meiner Meinung nach mehrere Akteure einfach falsch oder unprofessionell.

Auf der einen Seite ist das Review Bombing nicht okay gegenüber Spielen, welche gut sind und diese Art der Reviews nicht verdient haben. Auf der anderen Seite jedoch, obwohl ich wirklich kein Fan der Praktik bin, fällt mir ehrlich gesagt keine andere Möglichkeit ein, wie man seinen Unmut den Entwicklern und Publishern anders mitteilen möchte.

Offene Briefe, Petitionen usw. sind Luftnummern, welche, wie die Vergangenheit gezeigt hat, maximal mit Marketingsprüchen abgewickelt werden und darüber hinaus keinerlei Aufmerksamkeit bekommen. Weil wie jeder weiß Money Talks, Unternehmen müssen Geld verdienen um Kosten einzuspielen und ggf. Aktionäre zufrieden zu stellen. Weswegen zuerst das schnelle Geld kommt und dann vielleicht die Spieler (Eine Krux an sich abe rdas ist nicht das Thema)

Hier seitens des Gearbox CEOs jetzt derart unprofessionell zu reagieren ist aber auch ausgesprochen dämlich.
Die Situation gestaltet sich doch im Grunde wie Folgt: Die Spieler sind wütend auf eine Entscheidung seitens Gearbox und machen sich ihrem Ärger Luft. Anstatt seitens Gearbox mit Steam darüber zu reden die unfairen Reviews zu löschen und ggf. das System irgendwie anzupassen, damit soetwas nicht mehr passiert, erpresst man jetzt die Spieler und Steam und fordert darüber hinaus noch indirekt, nur positive Reviews zu veröffentlichen. Es liest sich nämlich wie Folgt: Ja also die Entscheidung nur auf Epic zu veröffentlichen war die richtige, weil da werden alle unser Spiel lieben. Ja wie auch, wenn das Spiel nur im Epic Store erscheint

Das es hier vornehmlich um eine immer weiter fortschreitende Zersplitterung des PC-Marktes und einer Benachteilligung von Spielern geht, welche eben den Epic Store aus den verschiedensten Gründen auch immer nicht haben wollen wird nichtr wahr genommen. Wie gesagt absolut unprofessionell das Verhalten des CEOs hier.

Das Verhalten schadet der Marke Borderlands und dem Unternehmen Gearbox mehr, als es nützt.
 
Die Lösung mit unterschiedlichen Preisen finde ich gut, wird es aber wohl leider nicht geben. Wenn ich das aber richtig verstanden habe, ist aber auch der Vertrieb von Keysellern durch die exklusivität ausgeschlossen? (Oder wie soll ich das verstehe, das man Anno 1800 nicht mehr als Aboprämue ab dem 15.04 beziehen kann?) Das bedeutet dann definitiv schlechtere Preise für alle obwohl der Publisher weniger Gebühren zahlt.

Ich finde mehr Wettbewerb/Shops gut, aber diese Shop exklusivität ist einfach schlecht.
 
Ob ich dieses Review-Bombing nun gut finde oder nicht, sei erstmal dahingestellt (gibt ja auch Foren usw.).

In den Bewertungssystemen bekommen die Spieler/Käufer aber eher die Aufmerksamkeit der betreffenden Parteien als wenn sie es verstreut über verschiedene Medien probieren, daher wird dieses System leider oft auch zweckentfremdet.

Das mächtigste Werkzeug welches die Spieler haben, wäre der Verzicht ... der nicht Kauf ... wenn Ihnen was sauer auf stößt ... leider wird meist nur gemeckert aber trotzdem Alles gefressen und gekauft.

Für mich steht fest:
Ich entscheide was ich kaufe, wo ich es kaufe, wie ich es kaufe und nicht der Entwickler oder Publisher (ja die setzen einen die Möglichkeiten erstmal vor die Nase).

Wenn der Absatz nicht stimmt, schauen die schon freiwillig selber nach wo es klemmt.;)
 
Eragoss schrieb:
Die Lösung mit unterschiedlichen Preisen finde ich gut, wird es aber wohl leider nicht geben. Wenn ich das aber richtig verstanden habe, ist aber auch der Vertrieb von Keysellern durch die exklusivität ausgeschlossen? (Oder wie soll ich das verstehe, das man Anno 1800 nicht mehr als Aboprämue ab dem 15.04 beziehen kann?) Das bedeutet dann definitiv schlechtere Preise für alle obwohl der Publisher weniger Gebühren zahlt.

Ich finde mehr Wettbewerb/Shops gut, aber diese Shop exklusivität ist einfach schlecht.
Zum Vergrößern anklicken....
Exklusivität ist eben nie gut für den Endkunden.

Sent from my ONEPLUS A5000 using Tapatalk
 
Schön wie einige der Kommentatoren auf Twitter ihm seine kleinen Unwahrheiten vor die Nase halten, wäre schön wenn die Fachpresse mal dementsprechend berichten würde.

War es nicht so das er großspurig erzählte Store Exclusivität abzulehnen ( Februar)

Das er keine Kontrolle über die Vertriebsplattformen hat, das ist 2K "Geschäft"


Dann schreibt er jetzt, und die Wortwahl muss man sich mal auf der Zunge zergehen lasssen:

Ironically, that this misuse is possible and that Steam has no interest in correcting this misuse makes me kind of happy about 2k’s decision and makes me want to reconsider Gearbox Publishing’s current posture on the platform.
Zum Vergrößern anklicken....


Das zu einem Zeitpunkt wo STEAMs Review Bombing Algorythmus schon längst eingegriffen hat?


Soso, er hat keinen Einfluß darauf wass wo published wird?


Und der Ausraster auf den Hinweis das sie sich die Suppe selbst eingebrockt haben mit ihrem Exclusivdeal, sowas dürfte ich hier nicht schreiben.


“I wouldn’t hit you if you didn’t deserve it. It’s your fault I am hitting you.” WTF is wrong with you and this victim blaming bullshit. Kindly **** off, troll.
Zum Vergrößern anklicken....

Oh Mann, das ganze zu beobachten ist fast besser als Fährnsähn. :D
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich glaube PCGH hat das hier etwas rückwärts. Randy Pitchford sagt, dass er der Veröffentlichungspolitik seines Publishers eher zustimmt als zuvor - das Reviewbombing ist also höchst unproduktiv. Klar, das Reviewbombing nimmt jetzt keinen Einfluss mehr auf das Durchschnitts-Rating. Allerdings hat es auch Tage gedauert bis das System gegriffen hat. Und die ganzen Hass-Kommentare stehen trotzdem immernoch prominent da.
 
Was hier geschieht ist zu 100% gegen den Kunden und wehe das dumme Zahlvieh versucht sich dagegen zu wehren.
Mal abgesehen was man über den EGS als Store hält, Exklusivität ist niemals gut für den Wettbewerb.

Spinnen wir das ganze mal durch aus Sicht des Kunden.
EGS will Marktanteil und versucht sich Exklusivtitel zu kaufen. Mir als Kunden signalisiert das zuerst mal "heh die Trottel kaufen das eh, wieso sollte ich mit fairen Mitteln versuchen in den Markt zu kommen".
Publisher/Dev denkt sich "Eh geil, mehr Geld. Scheiß auf das was sich unsere Kunden wünschen. GEEEEEELD, geil!"

Nun denkt sich der Kunde natürlich "Gut kauf ich nicht, sollen sie an ihren Umsatz sehen das mir das nicht passt." Hier greift dann die Umsatzgarantie des EGS und mir als Kunden wird die einzig legitime Möglichkeit genommen Widerstand zu leisten.
Naja Kunde denkt sich: "Denen geht es nur ums Geld, also versuch ich das so gut wie möglich für mich zu nutzen und zwar die einzig mir gebliebene Möglichkeit. Ich mache mögliche Neukunden durch Reviews der älteren Titel aufmerksam was Sache ist." Denn komischerweise werden auf dem neuen aufgezwungen Store keine Reviews ermöglicht nach dem Motto "Friss unsere ******* und sei gefälligst still dabei."

Der Publisher nimmt das natürlich wahr und anstelle mal drüber nachzudenken oder öffentlich zu diskutieren hagelt es nur so Sachen "Wenn ihr so weiter macht, vllt kommt Metro gar nicht mehr auf den PC" oder wird wie hier von Randy als Troll verunglimpft.
Das Zahlvieh kauft es ja doch eh...

Ich komm mir da nur maximalst verarscht vor.

"Aber durch den geringeren Cut können die Publisher mehr Geld einnehmen und einen Teil an die Spieler weitergeben"
Halt stopp. Denkt ihr wirklich ihr werdet auch nur im Ansatz einen Vorteil dadurch haben? Durch den Exklusivdeal gibt es nur Keys von Epic oder Epic approved Resellern (Mir fällt gerade nur Humble Bundle ein). Dadurch fällt schonmal der Konkurrenzkampf sämtlicher Keyshops was zu längerer Preisstabilität führt.
"Dann warte halt bis Steamrelease".
Mhmm was wird wohl nach nem halben/ganzen Jahr zu Steamrelease passieren. "Hey wir kommen endlich zu Steam. Hier kauft unser Spiel zum Vollpreis!" Oh ja da hab ich Bock drauf. Wo Spiele heutzutage im Preis fallen wie die Fliegen, weil 75% nur Blender und Hypewaresidn, noch nen extra Layer um künstlich den Preis hochhalten zu können...
Und dann feiert das auch das Konsumvieh ab, weil Konkurrenz ist gut für den Kunden.

Echte Konkurrenz belebt das Geschäfft, aber das hier ist nur Kundenverarsche.
 
Das Thema nervt langsam. Ganz ehrlich...auch wenn Steam die etablierteste Plattform ist und die meisten ihre Spiele dort haben und entsprechend weiterhin dort sammeln möchten, ist Valve selbst Schuld, dass es soweit gekommen ist.

Die Spieler verteufeln jetzt die Publisher und vor allem Epic...allerdings war Valves eigene Firmenpolitik doch überhaupt erst der Grund dafür, weshalb so viele Publisher Steam lebewohl gesagt haben...und das war bereits vor dem Epic Store der Fall. Epic hat ganz einfach nur die Sachlage erkannt und nutzt die aktuelle Schieflage natürlich gnadenlos aus. Aus wirtschaftlicher Sicht betrachtet wären sie auch blöd, wenn nicht.

Mit Steam ritt man einfach zu lange auf hohem Ross. War nur eine Frage der Zeit, bis jemand angreift. Exklusivität ist zwar nie cool für den Endverbraucher, aber anders kann sich kaum mehr eine neue Plattform etablieren. Warum auch sollte man von Steam weggehen, selbst wenn die andere identische Features bieten würde...niemand will seine Sammlung auf zu viele Plattformen verteilen. Die Exklusivität ist nen eben Grund dafür...ansonsten bleibt der Verzicht.

Ich habe den Epic Launcher nicht drauf und hatte ihn nur für Unreal Tournament, verstehe den Unmut zwar...allerdings suche ich die Schuld nicht bei Epic, sondern bei Steam. Valve nervt mich schon eine ganze Zeit lang und irgendwie freut es mich schon fast, dass sie immer mehr große Partner verlieren. Niemand ist unantastbar.

Man darf eins nicht vergessen...wären alle mit Steam zufrieden, wäre es nie soweit gekommen. Bald ist kein großer Publisher mehr auf Steam.
 
thoscha schrieb:
Was hier geschieht ist zu 100% gegen den Kunden und wehe das dumme Zahlvieh versucht sich dagegen zu wehren.
Mal abgesehen was man über den EGS als Store hält, Exklusivität ist niemals gut für den Wettbewerb.

Spinnen wir das ganze mal durch aus Sicht des Kunden.
EGS will Marktanteil und versucht sich Exklusivtitel zu kaufen. Mir als Kunden signalisiert das zuerst mal "heh die Trottel kaufen das eh, wieso sollte ich mit fairen Mitteln versuchen in den Markt zu kommen".
Publisher/Dev denkt sich "Eh geil, mehr Geld. Scheiß auf das was sich unsere Kunden wünschen. GEEEEEELD, geil!"

Nun denkt sich der Kunde natürlich "Gut kauf ich nicht, sollen sie an ihren Umsatz sehen das mir das nicht passt." Hier greift dann die Umsatzgarantie des EGS und mir als Kunden wird die einzig legitime Möglichkeit genommen Widerstand zu leisten.
Naja Kunde denkt sich: "Denen geht es nur ums Geld, also versuch ich das so gut wie möglich für mich zu nutzen und zwar die einzig mir gebliebene Möglichkeit. Ich mache mögliche Neukunden durch Reviews der älteren Titel aufmerksam was Sache ist." Denn komischerweise werden auf dem neuen aufgezwungen Store keine Reviews ermöglicht nach dem Motto "Friss unsere ******* und sei gefälligst still dabei."

Der Publisher nimmt das natürlich wahr und anstelle mal drüber nachzudenken oder öffentlich zu diskutieren hagelt es nur so Sachen "Wenn ihr so weiter macht, vllt kommt Metro gar nicht mehr auf den PC" oder wird wie hier von Randy als Troll verunglimpft.
Das Zahlvieh kauft es ja doch eh...

Ich komm mir da nur maximalst verarscht vor.

"Aber durch den geringeren Cut können die Publisher mehr Geld einnehmen und einen Teil an die Spieler weitergeben"
Halt stopp. Denkt ihr wirklich ihr werdet auch nur im Ansatz einen Vorteil dadurch haben? Durch den Exklusivdeal gibt es nur Keys von Epic oder Epic approved Resellern (Mir fällt gerade nur Humble Bundle ein). Dadurch fällt schonmal der Konkurrenzkampf sämtlicher Keyshops was zu längerer Preisstabilität führt.
"Dann warte halt bis Steamrelease".
Mhmm was wird wohl nach nem halben/ganzen Jahr zu Steamrelease passieren. "Hey wir kommen endlich zu Steam. Hier kauft unser Spiel zum Vollpreis!" Oh ja da hab ich Bock drauf. Wo Spiele heutzutage im Preis fallen wie die Fliegen, weil 75% nur Blender und Hypewaresidn, noch nen extra Layer um künstlich den Preis hochhalten zu können...
Und dann feiert das auch das Konsumvieh ab, weil Konkurrenz ist gut für den Kunden.

Echte Konkurrenz belebt das Geschäfft, aber das hier ist nur Kundenverarsche.
Zum Vergrößern anklicken....

Der Kommentar gehört ganz oben angepinnt! :daumen:
 
Fakt ist, das eine komplette Exklusivität einige Kunden kosten wird.
Bei einer zeitlichen Limitierung kann man zumindest noch die Kunden mitnehmen, die das eh später im Sonderangebot kaufen würden.
Den ganzen Ausmaß der Umverteilung aller Titel auf ein dutzend Plattformen durchlebt gerade der komplette STreaming Dienstsektor.
War man schon von 3 großen angekotzt, so springen imemr mehr Kunden ab, die nicht für jeden Film mal hier und mal da einzeln zahlen wollen.
 
@thoscha Steam/Valve ist also nicht Geldgeil?

@Eragoss Anno 1800 gibt es auch bei Keysellern so wie Borderlands 3 auch bei Keysellern erscheinen wird. Exklusiv heißt nicht das nur noch der besagte Händler das Spiel verkaufen darf. Metro Exodus (Exklusiv EGS) gibts auch bei Keysellern. Ich denke auch nicht das sich da etwas dran ändern wird. Das sind immer Verhandlungssachen und wer zu gierig ist na das kannst Dir ja selbst ausmalen :D.
 
Ichw erd mir wohl nie etwas aus dem Epic store kaufen - eine Platform die marginal weniger Gebühren hat dafür aber auch absolut garnichts beitet.
Reviews? Nope.
Freunde? ja, wenn man sich viiiieeeel zeit nimmt das einzurichten.
Cloudsafe? Nope.
Haben die auch nur irgend ein nützliches Feature? Nope. Erst seit kurzem erlauben sie es überhaupt das man offline spielt und das hat gewaltige makken.

Ist wohl einer der Hauptgründe warum es Publisher die gerade absolut den Zugang zu den Spielern verlieren und Franchise ruinieren dort hin ziehen - schöner Elfenbeinturm in dem sie keinerlei Kritik hören können.
Einfach schon so wie bei BF5 - wenn sie derart ungebildet und menschenfeindlich sind dann wird das Spiel halt nicht gekauft bis es bei Steam im Sale ist.

Xaardas schrieb:
Anstatt seitens Gearbox mit Steam darüber zu reden die unfairen Reviews zu löschen und ggf. das System irgendwie anzupassen, damit soetwas nicht mehr passiert, erpresst man jetzt die Spieler und Steam und fordert darüber hinaus noch indirekt, nur positive Reviews zu veröffentlichen.
Zum Vergrößern anklicken....
Nur das ist nicht mal die Situation: Die negativen Reviews sind zwar da fließen aber NICHT in die Bewertung mit ein - das war schon so bevor sich hier geabox zum Affen gemacht hat.


redfield schrieb:
Die Spieler verteufeln jetzt die Publisher und vor allem Epic...allerdings war Valves eigene Firmenpolitik doch überhaupt erst der Grund dafür, weshalb so viele Publisher Steam lebewohl gesagt haben...und das war bereits vor dem Epic Store der Fall. Epic hat ganz einfach nur die Sachlage erkannt und nutzt die aktuelle Schieflage natürlich gnadenlos aus. Aus wirtschaftlicher Sicht betrachtet wären sie auch blöd, wenn nicht.
Zum Vergrößern anklicken....
:ugly: denn Unsinn meinst du wirklich ernst? na holla die Waldfee - sieht man nicht oft das jemand die totale unterdrückung von Reviews und grechtfertigter kritik dermaßen herbeisehnt.
Hab da nen Vorschlag für dich - hab gehört es gibt da ein Land in dem es Gesetze gibt die genau das was du dir hier wünschst ermöglichen - nennt sich NordKorea.
 
Casurin schrieb:
Freunde? ja, wenn man sich viiiieeeel zeit nimmt das einzurichten.
Zum Vergrößern anklicken....

Achso was muß man denn einrichten? Also man öffnet die freundesliste, klickt auf das + und gibt benutzername oder sogar email ein :o total viel einzurichten. Optional kann man sogar das EGS konto mit Facebook oder Steam Verknüpfen :o oh **** ist das schwer einzurichten.
Wenn Du davon keine ahnung hast so lasse doch bitte unwissende Punkte aus :)
 
redfield schrieb:
Das Thema nervt langsam. Ganz ehrlich...auch wenn Steam die etablierteste Plattform ist und die meisten ihre Spiele dort haben und entsprechend weiterhin dort sammeln möchten, ist Valve selbst Schuld, dass es soweit gekommen ist.

Die Spieler verteufeln jetzt die Publisher und vor allem Epic...allerdings war Valves eigene Firmenpolitik doch überhaupt erst der Grund dafür, weshalb so viele Publisher Steam lebewohl gesagt haben...und das war bereits vor dem Epic Store der Fall. Epic hat ganz einfach nur die Sachlage erkannt und nutzt die aktuelle Schieflage natürlich gnadenlos aus. Aus wirtschaftlicher Sicht betrachtet wären sie auch blöd, wenn nicht.

Mit Steam ritt man einfach zu lange auf hohem Ross. War nur eine Frage der Zeit, bis jemand angreift. Exklusivität ist zwar nie cool für den Endverbraucher, aber anders kann sich kaum mehr eine neue Plattform etablieren. Warum auch sollte man von Steam weggehen, selbst wenn die andere identische Features bieten würde...niemand will seine Sammlung auf zu viele Plattformen verteilen. Die Exklusivität ist nen eben Grund dafür...ansonsten bleibt der Verzicht.

Ich habe den Epic Launcher nicht drauf und hatte ihn nur für Unreal Tournament, verstehe den Unmut zwar...allerdings suche ich die Schuld nicht bei Epic, sondern bei Steam. Valve nervt mich schon eine ganze Zeit lang und irgendwie freut es mich schon fast, dass sie immer mehr große Partner verlieren. Niemand ist unantastbar.

Man darf eins nicht vergessen...wären alle mit Steam zufrieden, wäre es nie soweit gekommen. Bald ist kein großer Publisher mehr auf Steam.
Zum Vergrößern anklicken....

Verstehe aber nicht wieso Gearbox dann nicht sagt dass der Preis der Steam teurer ist als z.B. Epic einfach oben rauf schlägt.
Wenn das Spiel dann im Epic Store 50 kostet und bei Steam 70 können Sie es dann damit begründen und die User haben zumindest die freie Wahl.
 
reddragon1212 schrieb:
Verstehe aber nicht wieso Gearbox dann nicht sagt dass der Preis der Steam teurer ist als z.B. Epic einfach oben rauf schlägt.
Wenn das Spiel dann im Epic Store 50 kostet und bei Steam 70 können Sie es dann damit begründen und die User haben zumindest die freie Wahl.
Zum Vergrößern anklicken....

Weil Steam mit Sicherheit Prozentual pro Verkauf bekommt, also was bringt ein höherer Preis wenn die Abgaben davon auch steigen?
 
Einloggen o. Registrieren zum Antworten.

Ähnliche Themen

PCGH-Redaktion
News Ratchet & Clank: Rift Apart - Review-Bombing für technische Probleme, aber nicht überall
Antworten
7
Aufrufe
744
MezZo_Mix
MezZo_Mix
PCGH-Redaktion
News Spieler mit Modern Warfare 3 unzufrieden: Falsches CoD-Spiel wird abgestraft
2
Antworten
30
Aufrufe
2K
TriadFish
T
PCGH-Redaktion
News Zelda: Tears of the Kingdom: Ungerechtfertigtes Review-Bombing wird von Fans gekontert
Antworten
16
Aufrufe
1K
MarcHammel
MarcHammel
PCGH-Redaktion
News Diablo 4: Viele negative Wertungen von Metacritic-Usern - zu Recht?
2
Antworten
38
Aufrufe
3K
Xaphyr
Xaphyr
PCGH-Redaktion
News Entwickler von Cyberpunk 2077: "Early Access wie bei Baldur's Gate 3 würde nicht funktionieren"
Antworten
8
Aufrufe
543
empy
E
Oben Unten
Zurück