Battlefield 5: Entwickler rechtfertigt, warum Battle-Royale Firestorm nicht Free-to-play ist

PCGH-Redaktion · 26. März 2019

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Battlefield 5: Entwickler rechtfertigt, warum Battle-Royale Firestorm nicht Free-to-play ist

Der Battle-Royale-Modus "Firestorm" ist für Battlefield 5 veröffentlicht worden. Ein Entwickler erklärt nun, warum der Spielmodus ein fester Bestandteil von Battlefield 5 geblieben ist und nicht mit einem Free-to-play-Modell live gegangen ist.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Battlefield 5: Entwickler rechtfertigt, warum Battle-Royale Firestorm nicht Free-to-play ist

redfield · 26. März 2019

Muss niemand etwas rechtfertigen, in drei Wochen interessiert sich kein Schwein mehr für Firestorm. Die Spielerzahlen von BF:V haben sich schon zuvor innerhalb von zwei Monaten nach Release drastisch reduziert. Ich denke Firestorm wird jetzt ein paar Tester anziehen und danach sterben, wie Blackout auch...da dauert es teils ewig ein Spiel zu finden, obwohl sich CoD BO4 besser verkauft hat.

Kindercola · 26. März 2019

Aber wäre das nicht die einzige Möglichkeit überhaupt Spielerzahlen hochzuhalten? Wenn´s F2P gewesen wäre dann hätte ich sicher mal reingeschaut. So bleibt´s dann doch links liegen...

thrustno1 · 26. März 2019

Die sollten erst mal Erklären warum Ressourcen in diesen modus gesteckt werden den das "Hauptspiel" dringen nötig hat ?

Ich kaufe mir absichtlich ein 64 Players Conquest spiel und kein BR Spiel. wen ich BR gewollt hätte, hätte ich eins der schon vorhandenen Spiele gekauft.

WTF.

Kitschi · 26. März 2019

BF 5 is schneller tot als Hardline, wer hätte das gedacht

MXDoener · 26. März 2019

thrustno1 schrieb:
Die sollten erst mal Erklären warum Ressourcen in diesen modus gesteckt werden den das "Hauptspiel" dringen nötig hat ?

Ich kaufe mir absichtlich ein 64 Players Conquest spiel und kein BR Spiel. wen ich BR gewollt hätte, hätte ich eins der schon vorhandenen Spiele gekauft.

WTF.

Weil es neue Kunden anzieht?

Ist doch klar, BR ist der aktuelle Hype, die wären schön blöd, sich nicht dort auch noch eine Fanbase aufzubauen.

Hast du Firestorm überhaupt mal getestet oder ist das wieder der typische "EA = BAD" NPC Müll?

Dudelll · 26. März 2019

Ist auch momentan vllt. Nicht der beste Zeitpunkt. Bf V hat ja schon damit zu kämpfen das momentan vermutlich viele apex,Anthem, Division 2 und ähnliches zocken. Gibt momentan ja echt ne Menge was man spielen kann.

Merk ich an mir zumindest, hätte eigentlich wohl Lust auf bf V, aber dmc und Division 2 fesseln mich momentan einfach mehr und soviel Zeit ist leider nicht mehr da, als das man alles spielen könnte :p

oOWarCatOo · 26. März 2019

Bin eigentlich ein großer BF-Fan, aber Firestorm ist aktuell ein Witz und fühlt sich extrem hölzern an. Wollte mit einem Kumpel die Squad-Variante spielen. Nach 3,5 Minuten warten, ist man am Ende trotzdem nur zu zweit im Squad - hier scheint mir das Matchmaking nicht zu funktionieren oder ich darf den Modus nur mit 3 Freunden spielen. Im 2er Squad ist man den 4ern natürlich klar unterlegen, dann darf man wieder 3,5 Minuten warten + 60 Sekunden Serverstart.

Meine Hoffnung war/ist, dass EA jetzt mal fix für BFV ein paar Probestunden raushaut und so ggf. Käufer ranholt. Das + Matchmaking mit Sinn, könnten dem Modus gut weiterhelfen. Solange das nicht passiert, habe ich in Apex deutlich mehr Spaß...

Soulblader · 26. März 2019

Also ich habe gestern Firestorm angespielt und muss zum meiner Überraschung eingestehen das es mir sehr gut gefallen hat, dank des WK2 Settings.

wtfNow · 26. März 2019

Kitschi schrieb:
BF 5 is schneller tot als Hardline, wer hätte das gedacht

Würde gerne mal wissen woran Ihr das festmacht? Gibt's Statistiken?
Ich spiele BF 5 regelmäßig seit Release und sehe keine Anzeichen dass BF 5 tot sei und sterben wird :ka:

, zumindest nicht bis Ende 2020 wenn BF 6 draußen ist.

Firestorm ist ein nettes Extra das extern entwickelt wurde.
BF ist Conquest und volle Server gibt's wie Sand am Meer, auch morgen.

tdi-fan · 26. März 2019

In Battlefield 4 hab ich ca 1070 Stunden, in Battlefield 3 nicht ganz 900, und hatte bei beiden richtig Spaß.

In Battlefield 1 sind es unter 100, und V ca 30. Beide machen einfach keinen Spaß. Als eigentlich richtiger Battlefield-Fan ist das meine enttäuschende Bilanz...

Lemurer · 26. März 2019

"BF 5 is schneller tot als Hardline, wer hätte das gedacht"
War das ein Battlefield? :schief:

"Wenn´s F2P gewesen wäre dann hätte ich sicher mal reingeschaut. "
Alles umsonst haben wollen, geht halt nicht immer. Liegt wohl an der Generation.

Und wahrscheinlich haben manche in diese F2P Games schon mehr Kohle reingesteckt, als ich in Bf5 :ugly:

Und allgemein, solange es nicht F2P ist, hält es wenigstens so manche Suspekte fern.

Cube · 26. März 2019

Battlefield reizt mich schon lange nicht mehr.... einfach immer das gleiche.

Für mich war battlefield Bad Company 2 das beste BF was mir auch übe rlange zeit spaß gemacht hat alleine und mit freunde.

thrustno1 · 26. März 2019

MXDoener schrieb:
Weil es neue Kunden anzieht?

Ist doch klar, BR ist der aktuelle Hype, die wären schön blöd, sich nicht dort auch noch eine Fanbase aufzubauen.

Hast du Firestorm überhaupt mal getestet oder ist das wieder der typische "EA = BAD" NPC Müll?

Nein hab ich nicht getestet weil ich eben kein BR spielen will, wenn ich BR spielen will lade ich mir einen der BR spiele.

Das hatte ich zwar schon im ersten Post geschrieben aber offensichtlich leidest du an Verständnis Problemen.

gangville · 26. März 2019

Battlefield 2 was das beste BT<3

thrustno1 · 26. März 2019

Soulblader schrieb:
Also ich habe gestern Firestorm angespielt und muss zum meiner Überraschung eingestehen das es mir sehr gut gefallen hat, dank des WK2 Settings.

haha WK2 Setting lol das Teil ist maximal Pulp WW2

Kindercola · 26. März 2019

Lemurer schrieb:
"BF 5 is schneller tot als Hardline, wer hätte das gedacht"
War das ein Battlefield?

"Wenn´s F2P gewesen wäre dann hätte ich sicher mal reingeschaut. "
Alles umsonst haben wollen, geht halt nicht immer. Liegt wohl an der Generation.

Es geht doch gar nicht darum alles umsonst haben zu wollen.... ich werde mir nur extra nicht BF V dafür kaufen um mal kurz Firestorm anzutesten :ugly:

Liegt vielleicht auch daran das mir BF V als Gesamtpaket weniger zusagt... sind mir fürs WW2 Setting dann doch zu viele vollautomatischen/halbautomatischen Waffen im Spiel - ist aber wohl eher Geschmackssache

Wie Eingangs geschrieben -> als F2P Modell hätte ich mal vorbeigeschaut -> so bleibt´s links liegen :schief:

kA welche Generation du meinst... ich kann für mein Umfeld sagen das wir unseren Mist legal erwerben

ric84 · 26. März 2019

Ich konnte BF5 doch nicht widerstehen und habe es mir letzte Woche für 22 Euro gekauft. Ganz ehrlich, mir macht es Spaß!! Die Karten und die Optik, dazu der Sound, einfach geil. Auf jeden Fall ist es schwieriger Gegner zu sehen, zumindest funktioniert meine Taktik "einfach rein rennen" nicht mehr so ganz :ugly:

Und der BR Mode, der funktioniert auf Anhieb. PUBG funktioniert nicht mal so gut. Die Leute hinter PUBG werden sicherlich irgendwo grad in Saus und Braus leben, millionenfache Umsätze mit gefühlt 3 Entwicklern, in einer Schuhfabrik in Kambodscha sitzend, diesen Müll zusammen geschustert haben.

Mutaraequity · 26. März 2019

Es sollte auch lieber nicht F2P werden , das lockt nur Cheater an, und wird ihn unnötig leicht gemacht zu cheaten, weil kostet nix tut es nicht so weh wenn man cheatet , man schaut auf alle BR Titel die damit ungemein viel zu kämpfen haben, man sollte BF V wenn sich der Modus bewährt teurer machen um die Spiel Qualität und Spaß zu erhalten,

Der Nachteil für Entwickler die Spieler zahlen sind nicht so groß. Aber um das Spiel ein wenig seriöser zu halten würde ich es nicht F2P machen.

Rage1988 · 26. März 2019

ric84 schrieb:
Ich konnte BF5 doch nicht widerstehen und habe es mir letzte Woche für 22 Euro gekauft. Ganz ehrlich, mir macht es Spaß!! Die Karten und die Optik, dazu der Sound, einfach geil. Auf jeden Fall ist es schwieriger Gegner zu sehen, zumindest funktioniert meine Taktik "einfach rein rennen" nicht mehr so ganz

Und der BR Mode, der funktioniert auf Anhieb. PUBG funktioniert nicht mal so gut. Die Leute hinter PUBG werden sicherlich irgendwo grad in Saus und Braus leben, millionenfache Umsätze mit gefühlt 3 Entwicklern, in einer Schuhfabrik in Kambodscha sitzend, diesen Müll zusammen geschustert haben.

DU musst aber wissen, dass das Team von PUBG butige Anfänger waren, die das von klein auf aufgebaut haben und die nicht das Geld hatten.
Außerdem waren sie mit die ersten, die den BR Modus entwickelt haben.
Bei Firestorm ist ein riesen Publisher dahinter und man hat ein erfahrenes Entwicklerteam (DICE), das man fragen kann. Außerdem konnten sie aus Fehlern lernen, den andere in ihren BR Modis gemacht hatten.
Wenn man das so betrachtet, ist Firestorm ohne Leaderboards, Fortschrittsystem... eher eine Lachnummer.

Battlefield 5: Entwickler rechtfertigt, warum Battle-Royale Firestorm nicht Free-to-play ist

Kommentar-System

Freizeitschrauber(in)

Software-Overclocker(in)

Freizeitschrauber(in)

PC-Selbstbauer(in)

Freizeitschrauber(in)

BIOS-Overclocker(in)

Komplett-PC-Aufrüster(in)

PC-Selbstbauer(in)

Software-Overclocker(in)

Software-Overclocker(in)

Komplett-PC-Aufrüster(in)

Freizeitschrauber(in)

Freizeitschrauber(in)

Software-Overclocker(in)

Freizeitschrauber(in)

Software-Overclocker(in)

Software-Overclocker(in)

Komplett-PC-Aufrüster(in)

Software-Overclocker(in)

Ähnliche Themen