World War Z: Preissenkung im Epic Games Store wegen besserer Konditionen

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu World War Z: Preissenkung im Epic Games Store wegen besserer Konditionen

Der kommende Zombie-Shooter World War Z war laut einem ursprünglichen Eintrag auf der offiziellen Webseite des Spiels mal für eine Steam-Veröffentlichung vorgesehen, ist jedoch bereits seit vergangenem Dezember exklusiv im Epic Games Store zu finden. Nun wollen die Entwickler die besseren Konditionen mit einem Preisvorteil auch an die Spieler weitergeben.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: World War Z: Preissenkung im Epic Games Store wegen besserer Konditionen
 
Trotzdem ist es von Saber Interactive und wird hoffentlich von niemanden gekauft. Das sie nix drauf haben, haben sie bei ihren bisherigen Spielen bewiesen. Auch dem Ruf von Quake haben sie geschadet.
 
Ach ja, was für nen Marketinggelaber für:
"Wir haben kein gutes Game gemacht. Über den Epic-Launcher bekommen wir zwar mehr Kohle, aber keine Sau kauft es da, also haben wir den Preis angepasst. Jetzt haben wir die Hoffnung, das mehr Volltrottel auf einen "Schnäppchenpreis" hereinfallen."
 
Ach ja, was für nen Marketinggelaber für:
"Wir haben kein gutes Game gemacht. Über den Epic-Launcher bekommen wir zwar mehr Kohle, aber keine Sau kauft es da, also haben wir den Preis angepasst. Jetzt haben wir die Hoffnung, das mehr Volltrottel auf einen "Schnäppchenpreis" hereinfallen."
Du hast es schon gespielt?
 
Hmm... "88% anstelle von 70% zu erhalten, bedeutet, dass wir mehr in die Herstellung von World War Z investieren können" und dann "Außerdem sparen dadurch auch die Spieler. Der Preis von World War Z konnte [...] auf 34,99 $ gesenkt werden" :hmm:

Also bekommen sie nun mehr Geld beim Verkauf das sie in das Spiel stecken können, gleichzeitig senken sie aber den Preis um dieses Geld wieder zu verringern? Dann geben sie allen auch noch 5$ wieder zurück die es schon gekauft haben... Ich frage mich wie viel sie nun tatsächlich "mehr in die Herstellung von World War Z investieren können".

Klingt für mich eher dannach was ghorgal sagt...
 
Bei einem angenommenen Steam-Preis von 40$ würden 28$ an sie gehen. Bei 34,99$ im Epic-Store sind es 30,79$. Also verdienen sie 2,79$ mehr pro verkauftem Spiel. Hmm, ich kann mich irren,aber da müssen sie schon verdammt viel verkaufen, um nen nennenswerten Betrag zusammen zu bekommen...
 
Bei einem angenommenen Steam-Preis von 40$ würden 28$ an sie gehen. Bei 34,99$ im Epic-Store sind es 30,79$. Also verdienen sie 2,79$ mehr pro verkauftem Spiel. Hmm, ich kann mich irren,aber da müssen sie schon verdammt viel verkaufen, um nen nennenswerten Betrag zusammen zu bekommen...
Du hast eine eventuelle Exklusivitätsprämie von Epic vergessen, es macht sonst keinen Sinn das Game zeitexklusiv im Epic Store anzubieten.
 
Dieser Launcher wird mir mit jeder News oder jedem Exklusivdeal immer unsympathischer.
Naja, das Spiel sieht mMn sowieso todlangweilig aus, ist von daher also absolut kein Verlust.

"Wir sind die große Konkrrenz zu Steam, indem wir euch keine Wahl lassen, wo ihr eure Spiele kauft."
tolle Einstellung :daumen:
 
Bei einem angenommenen Steam-Preis von 40$ würden 28$ an sie gehen. Bei 34,99$ im Epic-Store sind es 30,79$. Also verdienen sie 2,79$ mehr pro verkauftem Spiel. Hmm, ich kann mich irren,aber da müssen sie schon verdammt viel verkaufen, um nen nennenswerten Betrag zusammen zu bekommen...

Also senkt sich der Preis für den Kunden um 5$ und sie machen trotzdem noch mehr Gewinn. Sieht für mich nach Win/Win aus, das nur durch den ungebrochenen Zynismus der Online-Gemeinde noch irgendwie schlecht geredet werden kann. Ich verstehe auch nicht woher dieser Drang kommt, Steam für's nichts tun so viel Geld in den Rachen werfen zu wollen.

Ich stelle mir die Frage, ob ich 30% des Geldes, das ich für Spiele ausgebe für die Services von Steam zahlen würde, wenn ich die Wahl hätte. Und ehrlich gesagt fällt mir kein Feature ein, für das ich bereit wäre, überhaupt Geld auszugeben. Alles was Steam kann, kann etwas anderes besser.
 
Also senkt sich der Preis für den Kunden um 5$ und sie machen trotzdem noch mehr Gewinn. Sieht für mich nach Win/Win aus, das nur durch den ungebrochenen Zynismus der Online-Gemeinde noch irgendwie schlecht geredet werden kann. Ich verstehe auch nicht woher dieser Drang kommt, Steam für's nichts tun so viel Geld in den Rachen werfen zu wollen.

Ich stelle mir die Frage, ob ich 30% des Geldes, das ich für Spiele ausgebe für die Services von Steam zahlen würde, wenn ich die Wahl hätte. Und ehrlich gesagt fällt mir kein Feature ein, für das ich bereit wäre, überhaupt Geld auszugeben. Alles was Steam kann, kann etwas anderes besser.

Es tut mir leid, dann hast du keine Ahnung davon was Steam für Features bietet...

Haste dich extra angemeldet heute um gegen Steam zu hetzen? Es ist halt die "Benutzerfreundlichste" Plattform.

Nur um dir ein paar Punkte näher zu bringen...

Bewertungssystem
unkomplizierte Rückgabe
Workshop (um Mods auszutauschen)
Benutzerprofile
Leaderboards
Linux Support
Cloud Save
Community Guides
Familien Account
und und und..

Das kann der Epic Store halt nicht. :ka:

SynNfar.jpg
 
Zuletzt bearbeitet:
Also ich mag es, meine Screenshots gleich hochladen zu können. Oder der Steam-Workshop (ich sag nur mal New Horizons-Mod für Stellaris). Der integrierte Voicechat ist auch nicht zu verachten, da fallen etwaige Extraprogramme weg.

Ach ja, Support ist auch ne tolle Sache, falls es Probleme geben sollte. Der is bei Epic aber nur ein optionales Feature: Sergey Galyonkin auf Twitter: "To be clear - opt-in review pages aren't the solution to review bombing. Almost all future sub-systems at Epic Games store are opt-in, including tickets for support, achievements, unlocks, etc.… https://t.co/Ld0NkfcWaf"
 
Also ich mag es, meine Screenshots gleich hochladen zu können. Oder der Steam-Workshop (ich sag nur mal New Horizons-Mod für Stellaris). Der integrierte Voicechat ist auch nicht zu verachten, da fallen etwaige Extraprogramme weg.
Ich hab nie was davon benutzt.
Für Mods hab ich zumindest bei Skyrim Nexus genutzt und sonst hab ich keine Spiele mit Mods gespielt.
 
Es tut mir leid, dann hast du keine Ahnung davon was Steam für Features bietet...
[...]

Super Vergleich, nachdem Steam nun mehr oder weniger 16 Jahre auf dem Buckel hat. Wenn man bedenkt, dass Steam damals als ZWANG für Half-Life 2 kam, und ALLE Half-Life Fans gezwungen waren diesen LAUNCHER zu nutzen, hinkt dieser Vergleich auf zwei Beinen.
Zudem weiß ich jetzt auch nicht warum der EPIC Launcher der Buh-Mann ist. Origin, Ubisoft, Bethesda, WOT usw, haben auch/nur Exclusiv Titel und das scheint ja in Ordnung zu sein!?
 
Ihr schreibt hier irgendwas von Features die Steam besitzt und Epic Store nicht. Ist auch ein Argument, welches Steam klar gewinnt. Wer die Vorteile von Steam kleinredet ist verblendet und hat keine objektivität.

Das wahre Problem liegt jedoch nicht in den Vor- oder Nachzügen von Steam oder Epic, sondern dadurch, dass Epic durch seine Exklusivdeals die freie Marktwirtschaft und die Entscheidung des Kundens, bei wem er kauft, völlig aushebelt. Wer die Spiele bei Epic kauft, macht sich mitschuldig ein neues Monopol ála Steam aufzubauen.

Jemand hat geschrieben, dass Steam vor einigen Jahren als Pflicht für HL2 aufkam. Richtig, und die Empörung war riesig. Legitim. Und Epic macht momentan genau das selbe. Jetzt könnte man sagen, Steam hat es vor 15 Jahren auch gemacht und daher darf EPIC nun auch. Aber wenn man diese Meinung vertritt, dann ist man einem Goldfisch, der alle 3 Sekunden vergisst und nie dazulernt näher, als dem Affen.

Kauft ruhig bei Epic wenn ihr wollt. Das erwachen kommt dann irgendwann.
 
Zurück