Metro: Exodus wechselt von Valves Steam zum Epic Games Store - das sagen die PCGH-Redakteure dazu

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Metro: Exodus wechselt von Valves Steam zum Epic Games Store - das sagen die PCGH-Redakteure dazu

Die Redakteure der PC Games Hardware kommentieren aktuelle Ereignisse oder Entwicklungen aus der Welt der PC-Hardware, IT-Branche, Spiele, Technik oder Unterhaltung. Lesen Sie die wirklich persönlichen Meinungen der PCGH-Redakteure, heute zum Thema "Metro: Exodus wechselt von Valves Steam zum Epic Games Store"

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Metro: Exodus wechselt von Valves Steam zum Epic Games Store - das sagen die PCGH-Redakteure dazu

Die vielen Launcher nerven, das Spiel war für Steam angekündigt und ich als Kunde habe rein gar nichts von dem Wechsel. Mein Fazit: Ich habe noch genug anderes zum zocken.

so is es Raff

ich warte bis es bei Gog kommt


btw gibt die Steamseite zu Exodus eig garnicht mehr oder find ichs nur nicht?

Nicht schlimm, kaufe es dann in einem Jahr im Sale bei STEAM .

RawMangoJuli schrieb:

btw gibt die Steamseite zu Exodus eig garnicht mehr oder find ichs nur nicht?

Zum Vergrößern anklicken....

Ich meine gestern war sie noch online, aber mittlerweile wohl nicht mehr.

Ja Metro wurde entfernt in meiner Wunschliste ist das spiel auch nicht mehr vorhanden, der shitstorm war wohl zu gross

XXTREME schrieb:

Nicht schlimm, kaufe es dann in einem Jahr im Sale bei STEAM .

Zum Vergrößern anklicken....

Nicht so schlimm, hat mir doch damals schon STEAM das spielen verdorben.
Ich hatte eine von den HL2-DVD`s mit ungültigem/mehrfach vergebenen key, wodurch ich das legal erworbene spiel auf nicht ganz so legale weise spielen mußte.
Nunja, jedenfalls hat es bei mir lediglich Uplay auf den den rechner geschafft und das auch nur wegen der eizo-triologie. Was danach an AC-spielen kam ist dagegen komplett uninteressant (ich kaufe kein spiel wegen der grafik) und wird höchstens genommen, wenn ich mal eine weitere triologie auf datenträger für nen 10er oder einen teil für lau bekomme.
Ansonsten freue ich mich schon auf die nächsten launcher. Möge jedes studio seinen eigenen bringen und die eigenen spiele auch nur darüber vermarkten. Dazu müssen alle spiele wenigstens 100 GB+ haben, damit spielen langsam zum privileg wird. Vieleicht merken dann ein paar leute, was sie da angestoßen haben und auch noch kräftig unterstützen.

Mit den verschiedenen Launchern nervt halt schon. Aber wirtschaftlich nachvollziehbar, Steam soll ziemlich gierig sein mit ihren Prozenten bei verkauften Einheiten. Wenn sie woanders ein deutlich besseren Deal bekommen haben ist das okay.

Wenn Leute meckern, dass es zu viele Launcher gibt, fühle ich mich alt. Als ich mit Online Gaming angefangen habe, hatte jedes Multiplayer Spiel seinen eigenen Launcher. Mehrere Spiele an einem Platz zu haben ist da ein Segen, aber dafür ein Monopol zu schaffen ist es doch nicht wert. Die ganzen Features wie Sammelkarten, Achievements usw. sind mir wirklich total egal. Nunja, die Gold-Punkte bei Uplay schätze ich noch, weil man damit 20% Rabatt auf die Spiele bekommt.

Letzten Dezember gab es News das Steam sein Gebührenmodell Umsatzabhängig auf bis zu 20% reduziert. Warum wird das eigentlich in diesem Drama um Metro Exodus vollkommen ignoriert?

Rolk schrieb:

Warum wird das eigentlich in diesem Drama um Metro Exodus vollkommen ignoriert?

Zum Vergrößern anklicken....

was denn fürn Drama? Am Ende ist es doch völlig egal was die mit Metro machen. Wer es will kauft es trotzdem und es wird auch genug leute geben die es auf nem Epic Launcher spielen statt bei Steam weil sie das Spiel selbst mögen oder die Grafik einfach geil finden. Da werden auch viele den Epic Launcher installieren obwohl sie jetzt noch felsenfest davon überzeugt sind das sie es nicht tun. Und da weis auch jeder Entwickler. Ergo ist das ganze unwichtig und meilenweit von einem Drama entfernt. VIel schlimmer finde ich persönlich das die Redakteure zu dem Quatsch ne Meinung haben müssen die teilweise an lächerlichkeit nichtmehr zu überbieten ist. Das hat doch nur den Sinn aktivität zu erzeugen weil es grad ein Thema ist und es diese Woche keine Shitstorms gegen Windows / Nvidia oder Intel gab.

Mir persänlich ist es allerdings völlig egal wo man Metro spielen muss, wenn ich das Spiel will kauf ich es und da ich The Division 2 auch auf Must Have Liste habe, habe ich den Launcher sowieso aufm Rechner. Normalerweise nutze ich nur Steam / Uplay und jetzt halt noch den Epic Launcher.

Danielneedles schrieb:

Mir persänlich ist es allerdings völlig egal wo man Metro spielen muss, wenn ich das Spiel will kauf ich es und da ich The Division 2 auch auf Must Have Liste habe, habe ich den Launcher sowieso aufm Rechner. Normalerweise nutze ich nur Steam / Uplay und jetzt halt noch den Epic Launcher.

Zum Vergrößern anklicken....

The Division 2 wird es ja wohl auch bei uplay only geben?

Mein Gott die Welt geht unter weil das Spiel jetzt nur bei Epic zu haben ist

Da kann ich nur mit dem Kopf schütteln den wie heißt es so schön Konkurrenz belebt das Geschäft.

Und wie schon erwähnt wurde ihr habt zum großteil diesen Rotz von Steam groß gemacht nun lebt damit das die Konkurrenz auch nen Stück vom Kuchen will.

Aber wer nicht zu diesem kleinen Kreis gehört, sondern die Mehrheit seiner Spiele-Investitionen in andere Plattformen mit online-Zwang und Dauer-Hintergrundanwendung gesteckt hat, der möge jetzt bitte weiterhin schweigen.

Zum Vergrößern anklicken....

Ach, geh doch zu Hause !

Ich glaube viele nervt vor allem, dass es erst groß beworben wurde in Steam, mit Vorbestellungen und nun ist es nicht nur nicht mehr vorbestellbar, sondern erst mal ganz verschwunden und exklusiv nur wo anders.
Dieses exklusiv, auch nach Release ist glaube ich, wo viele drauf allergisch reagieren.

Und Steam hat es halt allen vorgemacht. Die gibt es seit wie vielen Jahren ?

Ich begrüße normalerweise Konkurrenz, wenn es denn eine Wahlmöglichkeit + Verbesserungen gibt(Innovation).
Steam hat sich das durch die frühe Vorarbeit verdient. Ich glaube, ich bin erst später bei Steam mit eingesteigen, war nicht von Anfang an dabei und selbst ich hab schon 11 Jahre rum, bei Steam, seit Sommer 2007.

Jetzt kommen Firmen, kopieren das einfach, was ich grundsätzlich nicht schlecht finde, wenn man als Kunde was davon hat, aber nee, kein Preisnachlass durch höhere Margen. Alles in die eigene Tasche und Werbung für den neuen Launcher machen, durch Exklusivrechte. Mehr ist das nicht.
Ich sehe da keinerlei Vorteil für mich als Kunden(keine Verbesserung des Service, weiterhin Kopierschutz, keinerlei Preisnachlass durch höhere Marge) und keine wirkliche "Konkurrenzsituation", denn eine Wahlmöglichkeit hier oder da gibt es nicht. Es gibt nur da, oder gar nicht.
Und zwar zum vollen in your face Preis. Konsolen lassen grüßen.

Da wollen viele einfach auf Kosten der Kunden profitieren und den hype um dieses metro Dingsbums Spiel ausnutzen.

Bei mir kommt dann halt ne Antireaktion hoch und sie können sich das Spiel in den ... schieben und zwar quer.

Ob's einigen gefällt, oder nicht, ob ich mecker und nicht in Stille verharre, is mir dabei völlig schnurz.
Get over it !



Just my 2 cents.

Waupee schrieb:

Da kann ich nur mit dem Kopf schütteln den wie heißt es so schön Konkurrenz belebt das Geschäft.

Zum Vergrößern anklicken....

Aber in diesem Fall nicht mit Vorteilen für den Kunden.

Ein weiterer Launcher Store ist für mich das geringste Problem – auch wenn es nervig ist – aber so wie sie das machen ist es einfach nicht der richtige Weg.

Zu dem ganzen „Konkurrenz belebt das Geschäft“. Mir fällt im Moment kein anderes Unternehmen dieser Größenordnung ein, das freiwillig und ohne den Druck durch irgendeiner Konkurrenz den Kunden Rabatte gibt bzw. angefangen hat diese zu geben – gemeint sind bspw. die Steam-Sales & Co. …

Wäre die Welt anders herum und ein Unternehmen wie Epic als Aktiengesellschaft hätte den einen seit über 10 Jahren etablierten Store, dann würde es sowas jetzt wahrscheinlich nicht geben. Da würden deren Aktionäre nicht mitspielen – nicht bevor eine ernstzunehmende Konkurrenz ihnen die Marktmacht streitig machen könnte.

Von daher, „Monopol“ hin oder her, ist es mir tausendmal lieber, wenn dies bei einem privat geführten Unternehmen wie Valve liegt. Denn hier hat man über ein Jahrzehnt beobachten bzw. daran Teil haben können, was und wieviel sie in Steam, den Service und letztendlich in die Kunden investiert haben – und das trotz ihres „Monopols“ ohne nennenswerter Konkurrenz.

Durch diese bezahlten Exklusivtitel rückt Epic den Wettbewerb um die bessere Plattform und den besseren Service vollständig in den Hintergrund und müssen dadurch praktisch gar nicht mit Valve & Co. konkurrieren. Sie schauen nur, dass sie die ersten sind, die im Hinterzimmer den Deal abschließen oder eben das meiste bieten.

Epic’s Ansatz ist einfach komplett falsch, weil sie damit den PC-Spielemarkt vergiften und letztendlich der ganzen Branche langfristig schaden können.

Torsten sein Beispiel mit Portal 2 kann man so nicht gelten lassen. Das Spiel ist von Valve also müssen sie das auch nicht in anderen Stores unterbringen. Wo bitte ist dann Fornite in Steam? Ich weiß, dass das F2P ist, aber die Ingame-Käufe/DLCs könnte man dann ja auch über Steam laufen lassen … Ist bei anderen Spielen in Steam von anderer Stores nicht anders.

Bei The Division 2, was Thilo in den Raum geworfen hat, waren zwei Dinge entscheidend anders als bei Metro Exodus. Zum einen die Zeit zwischen Ankündigung für den Wechsel zum Epic Store und Release, und zum anderen wurde diese Third-Party-Store-Exklusivität nicht gekauft, sondern Ubisoft hat aus freien Stücken diese wirtschaftliche Entscheidung getroffen. Drittens, man hat immer noch eine Wahl und kann das Spiel über UPlay erwerben. Ich bin mir auch sicher, dass Ubisoft sich der negativen Meinung vieler Spieler gegenüber dem Epic Store bewusst ist und sich davon auch einen Zufluss an Direktkunden (für die Zukunft) erhoffen …

Ich persönlich find's super. Ich lach mich immer schlapp dass ausgerechnet die User (persönliche Anmerkung: Pfeifen) am lautesten meckern die dank ihrer Unterstützung von steam damals den ganzen Mist erst möglich gemacht haben. Als HL2 damit verknüpft wurde, habe unter anderem ich, genau so eine Situation vorausgesagt und es wurde als übertrieben und nicht der Rede wert bezeichnet. Jetzt wird aber geheult, weil genau das eingetroffen ist, was man sich damals gewünscht hat. Klasse.

ChrisMK72 schrieb:

Bei mir kommt dann halt ne Antireaktion hoch und sie können sich das Spiel in den ... schieben und zwar quer.

Zum Vergrößern anklicken....

das ist jetzt keine Reaktion mit der man nicht hätte rechnen können. Ich gehe trotzdem mal davon aus das du das Spiel sowieso nie gekauft hättest und einfach nur deinen paar Buchstaben dazu schreiben wolltest.

Mich würde am meisten mal interessieren wieviele der User auf den beiden seiten hier jetzt nur was geschrieben haben obwohl sie jeder das Spiel gekauft haben noch gekauft hätten. Bei PCGH vertritt der übliche "Pöbel" ja auch die Meinung das Vorbesteller Idioten sind, somit sollte es keinem geschadet haben.

Achja noch was dazu. Natürlich darf jeder ne Meinung haben, ihr müsst mich deswegen nicht gleich wieder an den pranger stellen.

JonnyWho schrieb:

Ich gehe trotzdem mal davon aus das du das Spiel sowieso nie gekauft hättest und einfach nur deinen paar Buchstaben dazu schreiben wolltest.

Zum Vergrößern anklicken....

Da liegst du halt einfach falsch.
Ich hatte Interesse, wollte den Release abwarten, reviews checken und dann kaufen(je nach Bewertung).

Und zwar für Steam.

Aber schön, dass du einfach mal ein paar Buchstaben dazu geschrieben hast.


P.S.:

Was ist denn deine Meinung zu dem Thema, oder wolltest du mich nur von der Seite anpupen ?



edit:

Der Offline-Modus funktioniert nur, wenn man einmal online war – und immer dann, wenn man (aus welchen Gründen auch immer) kein Internet hat, gar nicht.

Zum Vergrößern anklicken....

Komisch, dass ich letztens keine Verbindung zu Steam hatte, das starten wollende Steam dann alternativ(ich hatte die Wahl) im offline Modus gestartet habe und das Spiel(in diesem Fall Far Cry 5), was online Funktionen teilweise nutzt, von dort sogar zu uplay verknüpft ist und in Steam sogar ein update ziehen wollte( "update benötigt" ), trotz allem im Offline Modus gestartet habe und zwar ohne update und offline.

Lief(wegen Uplay Verknüpfung ? Hatte aus welchen Gründen auch immer nur keine Verbindung zu Steam, aber war allgemein online, also wohl auch im Hintergrund uplay launcher, welchen ich als meinen 2. Launcher nutze).

Klar ist es wirtschaftlich nachvollziehbar aber bitte nicht so kurzfristig und vorher schön fett für Steam ankündigen.
Für mich macht das 1 Jahr Wartefrist sowieso keinen Unterschied, da ich die Spiele in der Regel um 1 Jahr verzögert und ausgepatched kaufe

Danielneedles schrieb:

Bei PCGH vertritt der übliche "Pöbel" ja auch die Meinung das Vorbesteller Idioten sind, somit sollte es keinem geschadet haben.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich weiß nicht wie es dir geht aber mich bezahlt man beim Arbeiten auch nicht BEVOR ich die Arbeit gemacht habe sondern hinterher.
Meine persönliche Meinung ist einfach, dass es dumm ist jemandem Geld für etwas zu geben, der seine Arbeit noch nicht einmal unter Beweis gestellt hat.
Der einzige Grund ewas vorab zu bestellen ist, wenn es nur in begrenzter Stückzahl vorhanden ist und du dir ein seltenes Exemplar sichern willst. Selbst da geht es in der Regel um physikalische Inhalte wie eine CE aber nicht um das Spiel per so oder die "Arbeit" des Entwicklers.