Battlefield 5: Ausführliche Performance-Analyse und Benchmarks mit 25 Grafikkarten

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Battlefield 5: Ausführliche Performance-Analyse und Benchmarks mit 25 Grafikkarten

Bald sind zwei Monate seit dem offiziellen Release von Battlefield 5 ins Land gestrichen. Es sind neue Inhalte und Patches erschienen, an Performance und Optik wurde geschraubt und die Grafikkartenhersteller haben neue Treiber geliefert. Wir nutzten den Umstand, teilen unsere Beobachtungen bezüglich der Grafik und dokumentieren die aktuelle Performance anhand frisch erstellter, umfangreicher Grafikkarten-Benchmarks.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Battlefield 5: Ausführliche Performance-Analyse und Benchmarks mit 25 Grafikkarten
 
AW: Battlefield 5: Ausführliche Performance-Analyse und Benchmarks mit 25 Grafikkarten

stimmt, sehr enttäuschend wie meine 1060 hier abscheidet. bin überrascht.

andererseits wollte ich allmählich auf 4k gehen, aber wenn ich da die frames sehe in bezug zum nötigen investment (in meinem fall graka + 2 monitore) - da warte ich lieber noch 2 jahre.
 
AW: Battlefield 5: Ausführliche Performance-Analyse und Benchmarks mit 25 Grafikkarten

stimmt, sehr enttäuschend wie meine 1060 hier abscheidet. bin überrascht.

Eigentlich läuft die ziemlich dufte. Das "Problem" ist nur, dass viele andere Grafikkarten noch "dufterer" laufen. Die Engine lastet speziell AMD-GPUs gut aus, sodass diese überdurchschnittlich performen (die Pferdestärken im FP32-Bereich kommen zur Abwechslung mal ordentlich auf der Straße an).

MfG,
Raff
 
AW: Battlefield 5: Ausführliche Performance-Analyse und Benchmarks mit 25 Grafikkarten

Muss ich mich dafür entschuldigen ? Sorry aber mit einem Einstieg von 360€ mit 6GB VRam für keine 60FPS mit RTon unter high @1080p, einfach nur harte Abzocke und das dann noch als tolles Feature zu feiern, entzieht jeglicher Logik.

@Raff wie immer toller Test, danke für eure Arbeit !

Werde deshalb solang es die GTX1070 für unter 300€, eine Vega56 für 340€ und eine 1070Ti für unter 400€ gibt, diese vor einer RTX 2060 empfehlen und auch eine Vega64 vor einer RTX2070.
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: Battlefield 5: Ausführliche Performance-Analyse und Benchmarks mit 25 Grafikkarten

Interessante Ergebnisse. Die neuen nVidia-Karten lassen zwar die alten hinter sich, aber AMD lässt dafür nVidia komplett hinter sich.
Vega64 > RTX2070 > GTX1080
Vega56 > RTX2060 > GTX1070
RX580 > GTX1060
Unerwartet in einem Titel der von nVidia so stark gepusht wird. Dafür sieht die Raytracing-Leistung schon deutlich besser aus als zu Release, die RTX2060 und RTX2070 schaffen allerdings nicht mal 60 Min-FPS auf Low.
 
AW: Battlefield 5: Ausführliche Performance-Analyse und Benchmarks mit 25 Grafikkarten

Selbst eine Vega56 liegt noch vor einer GTX1080 und eine Vega64 kommt fast an eine 1080Ti ran unter 1440p. Einfach nur super. Bekomme meine Sapphire Vega64 übrigens auf unter 200w im Schnitt gedrückt, bei 50MHz OC bei GPU/Ram und -200mv Spannung.
 
AW: Battlefield 5: Ausführliche Performance-Analyse und Benchmarks mit 25 Grafikkarten

Eigentlich läuft die ziemlich dufte. Das "Problem" ist nur, dass viele andere Grafikkarten noch "dufterer" laufen. Die Engine lastet speziell AMD-GPUs gut aus, sodass diese überdurchschnittlich performen (die Pferdestärken im FP32-Bereich kommen zur Abwechslung mal ordentlich auf der Straße an).

MfG,
Raff

Ja es liegt einerseits am direkten Vergleich, den man mit der 580er zieht. Aus Gewohnheit, diese beiden Karten in der gleiche "Performanceklasse" zu sehen. Andererseits ist es einfach bitter, in full-HD gerade mal um die 60fps "absolut" zu sehen. Da beschleicht einen das Gefühl, bald wieder etwas besseres kaufen zu müssen :ugly:
 
AW: Battlefield 5: Ausführliche Performance-Analyse und Benchmarks mit 25 Grafikkarten

@PCGH_Raff, im Artikel hat sich ein kleiner Fehler auf der ersten Seite eingeschlichen -> * Für den flüssigen Mehrspielergenuss und sehr hohe, gleichmäßige Bildraten darf es selbst mit leicht reduzierten Einstellungen auch gern ein Sechs- oder gar Achtkerner wie ein Ryzen 7 2600 (Sechskerner) oder 2700 (Achtkerner) oder ein i7-8600 (6C/12T) und darüber sein - gern mit zusätzlicher OC-Taktspritze. *

Dort steht Ryzen 7 2600, der 2600 ist aber ein Ryzen 5 :)
 
AW: Battlefield 5: Ausführliche Performance-Analyse und Benchmarks mit 25 Grafikkarten

@Raff wie immer toller Test, danke für eure Arbeit !

Gerne. Der Hauptdank gebührt aber Phil, denn er hat noch einige Stunden mehr auf dem Schlachtfeld und mit der Technikanalyse verbracht. :daumen:

@PCGH_Raff, im Artikel hat sich ein kleiner Fehler auf der ersten Seite eingeschlichen -> * Für den flüssigen Mehrspielergenuss und sehr hohe, gleichmäßige Bildraten darf es selbst mit leicht reduzierten Einstellungen auch gern ein Sechs- oder gar Achtkerner wie ein Ryzen 7 2600 (Sechskerner) oder 2700 (Achtkerner) oder ein i7-8600 (6C/12T) und darüber sein - gern mit zusätzlicher OC-Taktspritze. *

Dort steht Ryzen 7 2600, der 2600 ist aber ein Ryzen 5
smiley.gif

Flexed & fixed. :-)

(Wenn es nach uns ginge, könnten die Hersteller auf die erste Zahl ganz verzichten.)

MfG,
Raff
 
AW: Battlefield 5: Ausführliche Performance-Analyse und Benchmarks mit 25 Grafikkarten

Danke für den Test und der Mühe.
Ne 4GB RX 570 vor einer 6GB GTX 1060? alrighty then.
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: Battlefield 5: Ausführliche Performance-Analyse und Benchmarks mit 25 Grafikkarten

Ich würde ja wirklich gerne mal wissen wie die GTX 1060 Werte zustande kommen.

Das die GDDR5X vor einer non-X liegt ist ja schon komisch, aber "nur" 60 FPS im Gegensatz zu den ganzen anderen Benchmarks ist schon seltsam gering. Erklärung @PCGH?

Eingebundener Inhalt
An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.
Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.
 

Anhänge

  • 1.png
    1.png
    250 KB · Aufrufe: 173
AW: Battlefield 5: Ausführliche Performance-Analyse und Benchmarks mit 25 Grafikkarten

Ich würde ja wirklich gerne mal wissen wie die GTX 1060 Werte zustande kommen.

Das die GDDR5X vor einer non-X liegt ist ja schon komisch, aber "nur" 60 FPS im Gegensatz zu den ganzen anderen Benchmarks ist schon seltsam gering. Erklärung @PCGH?

https://c10.patreonusercontent.com/...=_sM-OBA5TU9b0wEVzlv_R66wrZw0OObzR9L2jZ88dNU=

YouTube

Bei uns stehen die jeweils aktiven Taktraten mit dran. Bis "die ganzen anderen Benchmarks" das liefern, sehe ich uns frech als den transparenten, nachvollziehbaren Maßstab an. :-)

MfG,
Raff
 
AW: Battlefield 5: Ausführliche Performance-Analyse und Benchmarks mit 25 Grafikkarten

Macht AMD optimierte Tessellation on/off einen Performanceunterschied?
 
AW: Battlefield 5: Ausführliche Performance-Analyse und Benchmarks mit 25 Grafikkarten

Ich habe gestern Abend einige Stunden gespielt und bis auf kleine nervige Bugs lief BF5 wirklich super. Performance mäßig sogar besser als wie vor dem Patch.
 
Zurück