Battlefield 5: Raytracing-Performance auf RTX 2080 Ti und RTX 2070

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung zu Battlefield 5: Raytracing-Performance auf RTX 2080 Ti und RTX 2070 gefragt.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Battlefield 5: Raytracing-Performance auf RTX 2080 Ti und RTX 2070
 
Käufer die noch eine 1080ti ergattern konnten werden jetzt bestimmt denken (Jaa alles richtig gemacht ).Und ich denke auch wenn man diese Generation an Grafikkarten überspringt macht man nichts verkehrt wer dennoch genug geld für eine 2080Ti ausgeben möchte dem sei es gegönnt aber mit diesen Leistungseinbußen bei Raytracing bleib ich dann doch lieber bei der 1080 und freu mich auf die nächste Generation von Nvidia die dieses vermutlich besser beherscht zu einem besseren Preis Leistungs verhältniss!.
 
Gleich mal ausprobieren, wenn es nix ist schneide ich den Ray T Chip aus dem PCB und verkaufe es auf E-Bay, für nur 250€ ... :lol:
 
Geht es nur mir so oder sehen diese "Laubwellen" einfach nur beschissen aus? X Blätter verschwinden direkt vor den Füßen und die Baumkronen bewegen sich genau 0... RT ist jetzt auch nicht so der bringer, die krüppelige Performance für ein vielleicht "nettes" Gimmick an Beleuchtung. Hätten die die Karten besser nächstes Jahr in 7nm mit mehr Leistung gebracht, das da ist ein riesen Haufen ******* für den man 1300€ zahlt! "Wird noch optimiert, ganz bestimmt irgendwann! SoonTM"
 
30 fps mit einer GTX 2070 :fresse: Raytracing hin oder her. Wer schaut bei einem Shooter ständig auf die Pfützen etc..?

Bei den ganzen Grafikkartenpreisen und der gebotenen Leistung vergeht einem die Lust am Aufrüsten. :wall:

Ich werde mich aus dem PC Gaming zurückziehen. Schade eigentlich.
 
Irgendwie sah die Grafik teilweise ein wenig merkwürdig aus. Gerade die (tlw. einfach verschwindenden) Blätter haben mich irritiert. Und wenn ich ehrlich bin, wenn ich so viel Leistung (siehe FPS-Drop) in DSR/AA stecke, ist der optische Unterschied mMn deutlich größer. Klar, Anfang und so, aber ob RT auf der RTX noch solche Sprünge macht, wie augenscheinlich nötig sind?

Vielleicht kommen noch Spiele wo RT sich besser präsentieren kann, hier hat es mich jetzt nicht beeindruckt (und wenn ich eine RTX hätte, würde ich RT - zumindest aktuell - sogar komplett deaktivieren)
 
Irgendwie sah die Grafik teilweise ein wenig merkwürdig aus. Gerade die (tlw. einfach verschwindenden) Blätter haben mich irritiert. Und wenn ich ehrlich bin, wenn ich so viel Leistung (siehe FPS-Drop) in DSR/AA stecke, ist der optische Unterschied mMn deutlich größer. Klar, Anfang und so, aber ob RT auf der RTX noch solche Sprünge macht, wie augenscheinlich nötig sind?

Vielleicht kommen noch Spiele wo RT sich besser präsentieren kann, hier hat es mich jetzt nicht beeindruckt (und wenn ich eine RTX hätte, würde ich RT - zumindest aktuell - sogar komplett deaktivieren)

Sehe ich genauso, aktuell kann man sich RT ja höchstens mal kurz für ne Runde Singleplayer gönnen und auch nur mit 2080 aufwärts und bei fullHD. Selbst das Laub denkt sich "ROFL"
 
Grundsätzlich ist RT genial, nureider hat es nV zu früh herausbringen müssen. Aber erste Gehversuche mit einer neuen Technik sind halt notwendig und nicht immer befriedigend. Die Leistungseinbrüche sind aber ziemlich groß, da wäre das Prinzip aus Hitman 2 vermutlich doch besser gewesen.
Aber ich bin mir sicher nV und Microsoft kriegen das schnell hin. Die Probleme jetzt fallen eher unter Geburtswehen...
 
mecker, mecker, mecker!

wer spielt den bitte battlefield auf ultra einstellungen? da geht es um fps und demnetsprechend wird die grafik doch sowieso auf so schlecht wie nötig gestellt. demzufolge ist das spiel eine schlechte präsentation für RT, aber es ist nunmal das erste.

RT interessiert mich in shadow of the tomb raider erheblich mehr, da geht es nämlich nicht um fps sonder schon eher um optik!
 
Wie man am Video sieht kann man die Endleistung kaum vernünftig einschätzen, das scheint alles noch eine sehr frühe Version zu sein.
Die Reflektionen sehen super aus, ich bin doch ganz guter Dinge dass man es auf Mittel nach ein paar Optimierungen ganz gut mit einer 2070 hinbekommen könnte.
 
Also ich glaube, dass ist unabhängig von der Auflösung. Folgende FPS hab ich mit DXR auf WQHD @Ultra (selbe Szene wie PCGH im Test):

DXR Niedrig: 40-50 FPS
DXR Mittel: 35-45 FPS
DXR Hoch: 30-40 FPS
DXR Ultra: 25-33 FPS

Graka MSI 2080 Duke OC.

Für mich gerade in Shootern viel zu wenig...
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Zurück