Battlefield 5: Soll mit Vorab-Release das Abo-Modell durchgesetzt werden?

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Battlefield 5: Soll mit Vorab-Release das Abo-Modell durchgesetzt werden?

Die Kollegen von Polygon haben sich kritisch mit der dreigliedrigen Release-Phase von Battlefield 5 auseinandergesetzt und kommen zu dem Schluss, dass Electronic Arts wohl sein Abo-Modell für Spiele salonfähig machen will, wenn Käufer schon das Nachsehen haben.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Battlefield 5: Soll mit Vorab-Release das Abo-Modell durchgesetzt werden?
 
Ich oute mich jetzt einfach mal hier als jemand, der dieses Abo Modell LIEBT!

Warum fragt ihr euch? Ganz einfach:

1) Ich brauche nicht immer die neuesten Spiele, das neueste Fifa usw.
2) Durch das Abo Modell kann ich jetzt problemlos Fifa 18 spielen - es gibt zwar bereits Fifa 19, aber wie gesagt, ich brauch nicht das neueste. (bzw. Fifa 17 und es gab bereits Fifa 18, ich habe das Modell bereits seit 10 Monaten)
3) Ich kann viele "ältere" AAA Spiele spielen, die ich mir so nie direkt gekauft hätte weil sie mir das Geld alleine nicht wert wären, aber ich durchaus gerne mal anspielen würde --> Star Wars Battlefront 2, Mirrors Edge Catalyst, BF1 und und und. Es gibt wesentlich mehr Vault Spiele (Abo Basic) als ich aufzählen kann
4) Ich zahle 25€ im Jahr, also 2,10€ pro Monat. Wenn man rechnet, wie Preisstabil meistens Fifa und BF generell sind, kann ich diese für 25€ schon wesentlich früher spielen, als dass ich dann in 4 Jahren erst 4 Jahre später BF4 mir billig gekauft habe.

Ja, wenn ich das Abo Modell kündige, besitze ich das Spiel nicht mehr. Und? Dann WILL ich sie auch nicht mehr spielen. Ich will auch keine DVD Box haben und Spiele Publisher drehen erst Jahre später die Server zu. Für mich bietet es sich so ziemlich preiswert als Student an, viele Spiele zu zocken. Nicht umsonst warte ich auf immer auf Sales und kaufe mir Spiele generell erst, wenn sie in die 10-15€ Region vorstoßen - bis auf wenige Ausnahmen (The Witcher 3 Gold Edition etc., also Spiele mit denen man sich wirklich lange beschäftigen kann)

Ich weiß schon was die Absicht von EA dahinter ist - so bekommen sie jetzt bereits 25€ pro Jahr anstatt erst in 4 Jahren 10€, weil ich mir Battelfield in einem Abverkauf nehme oder mir Fifa in einem Key Store hole.
 
Bei einem Gaming-Abo liegen die Daten zwar lokal vor - doch auch die müssen erst einmal heruntergeladen werden.

Ohne ein Gaming Abo hat man aber das gleiche Problem. Wenn man das Spiel kauft muss man es auch erstmal runterladen. ;)

Einen Vorteil hat das ganze für den Publisher und im Endeffekt auch für die Spieler. Die üblichen Probleme bei der Veröffentlichung von Online Games werden abgemildert, da die Server nicht auf einmal belastet werden.
Und die Spieler die erst später einsteigen bekommen eine schon besser gepatchte Version.
 
EA's Geldpumpmaschine läuft grade auf 120%. Selber Schuld wer es mit sich machen lässt. Bald wird der Release für diese Abo Kacke ein halbes Jahr vorgezogen. Außerdem können Abo Spieler die normalos nach belieben per Adminmenü kicken.
 
Naja, bei EA hat man doch außer einer leeren Plastikhülle seit langem nichts mehr im Regal stehen, wird doch auf PC alles nur noch als "Code in a Box" verkauft, wenn Origin dicht macht kann ich da das Spiel auch nicht mehr spielen (Steam, UPlay und Battle.net ja genauso, auch wenn ich da meist wenigstens noch eine physische DVD habe die mir aber aufgrund riesiger Day 1 Patches auch nur bedingt hilft).
 
Ach was macht schon ein Abo mehr? Demnächst dann noch ein Steamabo, Uplay wäre auch noch net-und dann bitte auch noch ein Fallout-Abo.
Das passt dann gut zum Netflix/Amazon-ich krieg meinen Kram eher als die Deppen da draußen-Abo.
Dazu noch ein Kinoabo, ein Bäckerabo-weil sonst die Brötchen kalt sind wenn ich kauf....,drei Handyflats usw.
Bei mir gibts nur 3 Abos: Miete, Strom und Unterhalt
Gruß Yojinbo, Der sich lieber zielgerichtet verschuldet!
 
Irgendwie finde ich es merkwürdig, dass es normal geworden ist Spiele und Produkte "auf Raten" rauszubringen:

- Singleplayer jetzt, MP in zwei Monaten (RDR2)
- Der halbe MP jetzt, den Rest später (BF V)
- iPhone jetzt, Dual-Sim und Facetime mit 32 Personen später

Bei Fallout 76 ist der Day-One-Patch größer als das Spiel selbst... :huh:


Ich verstehe, dass das komplexe Produkte (geworden) sind, aber trotzdem ist das merkwürdig.

Naja, der Trend geht eindeutig in die Richtung "Games as a service" und der Konsument wird dann mit konstantem Nachschub bei der Stange gehalten. Das muss jetzt nicht unbedingt schlecht sein, aber man bezahlt das natürlich mit. Ein Entwickler oder Publisher hat vor kurzer Zeit gesagt, dass die 60€, die für ein Spiel verlangt werden, kaum noch die Entwicklungskosten decken. Daher erscheinen bei Release 25 Versionen (Silber, Platinum, Gold, Premium, Kebab...) - das "komplette" Spiel kostet dann eigentlich oft über 100€. Das kann natürlich abschrecken... - 15€ pro Monat wirken da schon besser. Bei der Software geht's ja in die gleiche Richtung (Adobe, Microsoft, ...).
 
Zuletzt bearbeitet:
Naja, bei EA hat man doch außer einer leeren Plastikhülle seit langem nichts mehr im Regal stehen, wird doch auf PC alles nur noch als "Code in a Box" verkauft, wenn Origin dicht macht kann ich da das Spiel auch nicht mehr spielen (Steam, UPlay und Battle.net ja genauso, auch wenn ich da meist wenigstens noch eine physische DVD habe die mir aber aufgrund riesiger Day 1 Patches auch nur bedingt hilft).

So blöd es klingt, aber aus diesem Grund habe ich dem PC-Gaming mittlerweile stark den Rücken zugekehrt, ich kaufe eigentlich nur noch in Sales, außer es kommt mal ein Shooter, der mich so stark interessiert, dass ich in den Laden gehe und es fullprice kaufe (z.B. Far Cry 5, Shooter auf Konsolen sind für mich ein No-Go).
Ansonsten schaue ich mittlerweile, dass ich die Titel, die mich interessieren, auf Konsole als Retail (meist als Goty/Complete) kaufe, damit ich sie auch in 10-15 Jahren nochmal genießen könnte.
Es ist Schade aber für mich gibt es eigentlich keine andere Möglichkeit, sicherzustellen, dass die Games auch später noch spielbar sind, denn auch wenn ggfl. in ein paar Jahren die Patches nicht mehr verfügbar sind, das Spiel selbst wird dennoch funktionieren.
Somit muss ich zwar mit Grafik-Abstrichen leben, aber habe einfach ein "Gefühl der Sicherheit" :ugly:
 
1. Eine Beta für ein Games sollte für jeden spielbar sein! (BFV,Fallout76- -beste Werbung ,dann auch viel Käufe/zufrieden Käufer- weil es dann jeder auf seinem PC ausprobierthat!)
2.Vorab-Relesase ist vielleicht nur gut, weil nicht alle an einem Tag alles laden. (naja, vorab downloaden ist auch eine Lösung)
3.Durch den ganzen quatsch liest man jeden Tag nur noch sinnlose News die niemand braucht! (darauf kann ich verzichten)
4. Ich persölich brauche das Vorab-Release Zeugs nicht. Ich kann warten! Die wolllen nur den Kiddies das Geld aus den Taschen ziehen! ($$$$)
5. Ich habe jetzt hunger und gehe was essen! (Mahlzeit)
 
Hab das Abo für 15€. Das ist für mich die komfortabelste Lösung. Da ich sicherlich nicht länger als 2 Monate Battlefield spiele.. Und erst die Normale + Aboversion zu kaufen finde ich eher als Geldverbrennung. Das Abo ist für 15€ im Monat oder 100€ im Jahr eh unschlagbar.
 
gibt doch genug deppen die das unterstützen werden , von daher macht EA es doch richtig ...

funktioniert doch...

allerdings werd ich keinen cent dafür ausgeben soeinen schwachsinn werd ich nicht unterstützen.
 
Find das jetzt nicht schlimm, sollen die die unbedingt mehr zahlen halt paar Tage früher spielen dürfen. Hab ich wirklich keine Probleme mit. Entlastet auch die Server zu Releasetag.
 
Hab das Abo für 15€. Das ist für mich die komfortabelste Lösung. Da ich sicherlich nicht länger als 2 Monate Battlefield spiele.. Und erst die Normale + Aboversion zu kaufen finde ich eher als Geldverbrennung. Das Abo ist für 15€ im Monat oder 100€ im Jahr eh unschlagbar.

Normal + Abo kostet dich zusammen 69€
Die Deluxe kostet 80€
Macht also Sinn, das Abo + die Normale zu kaufen, wenn man die Boni will. Zusätzlich kriegt man ja noch die ganze Abospiele.
 
Irgendwie finde ich es merkwürdig, dass es normal geworden ist Spiele und Produkte "auf Raten" rauszubringen:

- Singleplayer jetzt, MP in zwei Monaten (RDR2)
- Der halbe MP jetzt, den Rest später (BF V)
- iPhone jetzt, Dual-Sim und Factime mit 32 Personen später

Bei Fallout 76 ist der Day-One-Patch größer als das Spiel selbst... :huh:
Finde ich auch etwas komisch. Es ist eine Sache ein "fertiges" Spiel rauszubringen, und dann durch zusätzlichen Content am Leben zu erhalten. Das finde ich gut und unterstütze ich, auch finanziell. Aber bei BF5 ist es ja eher so, dass wesentliche Features (Tides of War und BR) erst Monate nach Release geliefert werden (sollen) - und das zum Release vorliegende Produkt eigentlich nur ein Grundgerüst für die kommenden Patches darstellt.

Anscheinend sind die Deadlines so krass geworden, dass die Entwickler nicht mal mehr Zeit haben eine komplette Betaversion des Spiels pünktlich zu veröffentlichen. Stattdessen gibts zum Release eine Beta, in der noch nicht mal alles Angekündigte drin ist... :klatsch:

Hier zeigt sich eben, dass die Spieleindustrie noch lange nicht so durch professionalisiert ist wie z.B. die Automobil- oder Filmindustrie. Ich habe zumindest noch kein Auto gesehen, bei dem Bremsen und Lenkrad erst zwei Monate später nachgeliefert werden, oder einen Blockbuster, der nach einer Stunde einfach abreist und darauf verweist doch bitte für das Ende des Films in vier Wochen noch mal zu kommen.

Und dabei wurde BF5 sogar schon um einen Monat nach hinten geschoben....:what:
 
Ich würde nichts grundsätzlich verteufeln.

Es muss im Grunde jeder nach seinen Wünschen schauen, was sich für ihn am besten lohnt.
Mag ja sein, dass man tatsächlich alle EA Spiele liebt und so, oder so kaufen würde.

Dann könnte es doch sein, dass sich so ein Abo lohnt, wobei ich nicht weiß, was da ein "Premiumabo" kostet.
Wenn das pro Jahr schon günstiger ist, wie ein einziges Spiel, verstehe ich das Abo Modell eh nicht so richtig.

25€/Jahr und dafür bekommt man alle EA Spiele ?

Ich vermute ich verstehe da was falsch. Das fänd' ich in der Tat recht günstig.

Aber wie gesagt, kann ja jeder einfach selber schauen und ausrechnen, was für ihn am besten ist.


Edit: Manche sind auch nicht sonderlich wählerisch und wollen einfach irgendwie ihre Zeit totschlagen.

Also ich hätte jetzt z.B. kein Interesse an Sims, Anthem, A way out, Burnout, Need for Speed, Battlefront(gratis oder für 2€ vielleicht mal), Unravel, oder Fifa.
Anschauen würde ich mir evtl. mal Madden und Battlefield.

Aber da ich EA einfach gar nicht mehr unterstützen möchte, wegen diverser Entscheidungen, fallen bei mir natürlich auch Madden und Battlefield weg.
Logischerweise auch jegliche Abos.

Mögen aber viele anders sehen.
So gesehen muss jeder selber schauen.
Mag sich für den ein, oder anderen tatsächlich lohnen.
 
Zuletzt bearbeitet:
So werden Spieler immer weiter entmündigt und ausgenommen und anstatt das viele jetzt einen Schlußstrich ziehen, wird das Abo Modell auch noch gelobt.
Erst nimmt man den Spielern das Recht gebrauchte Software die sich als Flop geoutet hat zu verkaufen da jeder alles bei Steam haben wollte und die Accountbindung wurde eingeführt, dann wurden immer weniger Singleplayerspiele veröffentlicht und die wo es einen Singleplayermodus gab dieser nach und nach entfernt.

Jetzt das Abo Modell wo die Spieler mit halbfertiger Software angelockt werden und die Zusätze dann kaufen dürfen und am Ende gar nicht mehr sehen das dieses Abospiel wesentlich teurer war als ein fertiges Spiel und da gerade bei Electronic Aids die Server Halbwertzeit begrenzt ist wurde viel Geld verbrannt nur um sich dann den Nachfolger mit noch mehr Restriktionen kaufen zu können. Lassen sich von den Rattenfängern Steam, EA, Origin, Uplay & Co. einwickeln und erkennen nicht das sie sich damit immer abhängiger machen lassen mit geringfügig aufpoliter Software die kaum einen Deut besser ist als der Vorgänger.

Wie schon Senatorin Amidala so richtig sagte: "Da geht sie hin die Demokratie, mit donnerndem Applaus". Nur das hier die Intelligenz der Spieler flöten geht und diese das noch beklatschen und wie eine Löwin ihre Junge dieses gebaren verteidigen als ginge es um ihr Leben. Wenn ich daran denke das diese Spieler einmal meine Rente finanzieren sollen dann wird mir Angst und Bange.
 
Zurück