Dying Light: Bad Blood - Kaum noch Spieler beim Battle-Royale-Ableger

PCGH-Redaktion

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Dying Light: Bad Blood - Kaum noch Spieler beim Battle-Royale-Ableger

Kurz nach dem Early-Access-Start von Dying Light: Bad Blood hat der Battle-Royale-Ableger mit einem enormen Spielerschwund zu kämpfen. Die Anzahl der gleichzeitig aktiven Spieler sank vor kurzem sogar auf die 30er-Marke ab, was für einen recht neuen Titel erschreckend wenig ist. Eine Stellungnahme der Entwickler steht bisher noch aus.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Dying Light: Bad Blood - Kaum noch Spieler beim Battle-Royale-Ableger
 
Wenn wunderts? Dying Light war ein echt geiles Spiel, konnte man oft genug für 20€ oder günstiger im Sale schießen oder für 10€ in etlichen Keystores. Jetzt bekommen wir für 20€ auf Steam einen netten Spielmodus und das wars. Das Nahkampfsystem fühlt sich clunky an, sobald jemand eine Fernkampfwaffe hat ist das Game sowieso vorbei. Dann bleibt noch das Movement-System welches stark an Parkour erinnert - das funktioniert soweit auch sehr gut, allerdings habe ich im Singleplayer damit viel mehr Spaß. Größere Karten, mehr Zombies, mehr Waffen mehr alles.
 
Es sind schon genug Batlle-Royale Spiele auf dem Markt. Es wundert mich, dass erfahrene Entwickler das nicht erkennen. Ein neues Battle-Royale Spiel müsste schon was außergewöhnliches bieten um zu bestehen.
 
Th3o schrieb:
Es sind schon genug Batlle-Royale Spiele auf dem Markt. Es wundert mich, dass erfahrene Entwickler das nicht erkennen. Ein neues Battle-Royale Spiel müsste schon was außergewöhnliches bieten um zu bestehen.
Zum Vergrößern anklicken....

Eigentlich hatte Dying Light eigene Spielelemente. Man muss Zombie-Gewebe sammeln und anschließend mit dem Helikopter fliehen. Allerdings ist das eben nicht mehr als ein netter Spielmodus für Fans (also eventuell für den alten Teil) oder als Beilage für Dying Light 2.
 
Th3o schrieb:
Es sind schon genug Batlle-Royale Spiele auf dem Markt. Es wundert mich, dass erfahrene Entwickler das nicht erkennen. Ein neues Battle-Royale Spiel müsste schon was außergewöhnliches bieten um zu bestehen.
Zum Vergrößern anklicken....

Weil es die Entwickler NIE lernen.
Man denke an die ganzen WoW, CoD, Dota etc. Klone.
Ist ein Spiel oder eine Art von Spiel im Trend, dann gibt es immer richtig viele Trittbrettfahrer, die mit ihren dahin gerotztem 08/15 Müll meinen Geld verdienen zu können.
Sogar Spiele, die gewisse Alleinstellungsmerkmale, wie Bad Blood, schaffen es nicht, wenn sie einfach viel zu spät kommen.
Setzen sich, wie immer, 2~3 Spiele durch und der Rest verschwindet, zu Recht, in der Versenkung.
 
Wundert mich auch nicht. Natürlich hat jedes neue Battle Royale Spiel irgendwelche eigenen Features, aber die sind meist nicht derart gewichtig, dass man sie als Alleinstellungsmerkmal betrachten könnte. Meist haben solche Auskopplungen keinen großen Erfolg und wirken eher wie Schnellschüsse, um irgendwo noch was von einem Hype ab zu greifen. Schnell und günstig zusammen gebastelt. Resident Evil hat auch einige solcher Titel, genau wie Fear the Wolves versucht STALKER zu verwursten.

CoD Blackout z.B. erfindet zwar das Rad nicht neu, ist aber das erste Spiel dieser Art auf AAA Niveau und platziert sich zwischen PUBG und Fortnite. Auf Konsole hat es keine wirkliche Alternative, PUBG ist dort technisch eine Katastrophe und nicht auf allen Plattformen verfügbar und zudem ist Blackout deutlich mehr casual und actionreicher. Es kombiniert beliebte CoD Elemente mit der PUBG Idee. Das kommt überraschend super an und hat Potential.
 
redfield schrieb:
Wundert mich auch nicht. Natürlich hat jedes neue Battle Royale Spiel irgendwelche eigenen Features, aber die sind meist nicht derart gewichtig, dass man sie als Alleinstellungsmerkmal betrachten könnte. Meist haben solche Auskopplungen keinen großen Erfolg und wirken eher wie Schnellschüsse, um irgendwo noch was von einem Hype ab zu greifen. Schnell und günstig zusammen gebastelt. Resident Evil hat auch einige solcher Titel, genau wie Fear the Wolves versucht STALKER zu verwursten.

CoD Blackout z.B. erfindet zwar das Rad nicht neu, ist aber das erste Spiel dieser Art auf AAA Niveau und platziert sich zwischen PUBG und Fortnite. Auf Konsole hat es keine wirkliche Alternative, PUBG ist dort technisch eine Katastrophe und nicht auf allen Plattformen verfügbar und zudem ist Blackout deutlich mehr casual und actionreicher. Es kombiniert beliebte CoD Elemente mit der PUBG Idee. Das kommt überraschend super an und hat Potential.
Zum Vergrößern anklicken....

Fear the Wolves hätte theoretisch auch was werden können. Allerdings rotzen 95% der Entwickler so einen Mist auf den Tisch das man sich echt wundern muss ob sie das Spiel überhaupt vorher mal getestet haben. Tatsächlich gehe ich auch davon aus dass CoD, PUBG und Fortnite sich die Battle-Royale-Krone aufsetzen werden. PUBG für die Spieler die auf Hardcore stehen, Fortnite für die Leute die gerne bauen und für das junge Publikum und CoD für die meisten Casuals. Ich denke da wird auch Battlefield nicht mehr mitmischen. Aber lassen wir uns mal überraschen! :)
 
Sollen diesen battle royal Blödsinn lassen und lieber weiter an dying Light 2 arbeiten.
Dies ist eines meiner lieblingsspiele und ich freue mich schon auf die fortsetzung.
 
Pubg ist hardcore? Der Ursprung von PUBG (Arma 3 : Player Unknowns Battle Royale) war hardcore.
Pubg ist die Verweichlichung der Mod, nicht Hardcore.
 
12 Spieler BR... und die wundern sich über schlechte Spielerzahlen... ...woran das nur liegen mag? Hmmmm
Wenigstens kommt man quasi fast immer unter die Top 10. :lol:
 
Von mir aus kann der ganze Battle Royal Kram den Bach runter gehen, tangiert mich überhaupt nicht. Vielleicht würden dann mal wieder mehr gute Spiele auch mit guten Kampagnen produziert. Das aber wird wohl ein Träumchen bleiben :schief:.
 
mich interessiert battle royal nicht. wenn ich allerdings sehe, dass COD wieder mit minmalstem aufwand wahrscheinlich Millionen verdient, na dann hätte ich techland schon ein bisschen mehr erfolg gegönnt.

allerdings können sie sich so auch voll und ganz auf dying light 2 konzentrieren und das werd ich dann auch kaufen.
 
XXTREME schrieb:
Von mir aus kann der ganze Battle Royal Kram den Bach runter gehen, tangiert mich überhaupt nicht. Vielleicht würden dann mal wieder mehr gute Spiele auch mit guten Kampagnen produziert. Das aber wird wohl ein Träumchen bleiben :schief:.
Zum Vergrößern anklicken....

Wieso? Es kommen sicherlich genügende SP spiele - was bringt das allerdings wenn die zu 90% für Jugendliche gemacht werden?

Der qualitative Abwärtstrend ist schon seit ewigkeiten zu beobachten. Schau dir YouTube an, seitdem es absolut nur noch um die Kohle geht - passiert das dort auch.
Es kommen sicherlich noch viele geile Projekte - man muss sich halt gedulden.
AAA Hits werden wohl bald aussterben, zumindest wenn man Ansprüche hat.
Aber selbst da gibt es noch ein, zwei unternehmen - die auf die kacke hauen
 
Einloggen o. Registrieren zum Antworten.

Ähnliche Themen

PCGH-Redaktion
Bloodhunt: F2P-Battle-Royale mit Vampiren erscheint noch offiziell diesen Monat
Antworten
4
Aufrufe
736
Alyva
Alyva
PCGH-Redaktion
Battle Royale im Wilden Westen - Beta von GRIT bei Steam gestartet
Antworten
9
Aufrufe
959
Dynamitarde
Dynamitarde
PCGH-Redaktion
Dying Light: Bad Blood - Early Access im September, Playtest ab morgen und gute Chancen für USK-Freigabe
Antworten
3
Aufrufe
718
ChrisMK72
ChrisMK72
PCGH-Redaktion
Call of Duty: Modern Warfare - Battle-Royale-Modus für 200 Spieler von Dataminer enthüllt
Antworten
3
Aufrufe
925
Seth Luisi
S
PCGH-Redaktion
Dying Light: Bad Blood - Launch-Trailer zum Early Access
Antworten
1
Aufrufe
512
FanboyOfMySelf
FanboyOfMySelf
Oben Unten
Zurück