Wolfenstein 2: BIU-Chef sieht Hakenkreuz-Verbot als Grundrechtsverletzung

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Wolfenstein 2: BIU-Chef sieht Hakenkreuz-Verbot als Grundrechtsverletzung

Bethesda hat Wolfenstein 2: The New Colossus aufwendig für den deutschen Markt angepasst, wo die Abbildung von Hakenkreuzen in Videospielen verboten ist. Der Geschäftsführer des Bundesverbands Interaktive Unterhaltungssoftware, Felix Falk, sieht in dem Verbot eine Verletzung gegen das Grundrecht der Kunstfreiheit. Dagegen vorzugehen gestaltet sich aber schwierig.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Wolfenstein 2: BIU-Chef sieht Hakenkreuz-Verbot als Grundrechtsverletzung
 
Es ist zwar richtig mit dem Symbol was viel Leid verursacht wurde kein Schindluder getrieben wird aber es ist nun mal ein fester Bestandteil der Geschichte. In Film und Fernsehen stolpert man quasi täglich darüber warum sollte man es da nicht zur korrekten Darstellung auch erlauben da man über " Kunst " streiten kann? Es kauft ja quasi niemand ein Spiel oder was auch immer um dem Nazikult zu huldigen den nur eine Minderheit ewig Gestriger nacheifern. Warum ist dann noch die Abbildung von Totenköpfen erlaubt oder die Schreibweise des doppelten S?
 
Ja und wie wäre es im Falle von Wolfenstein, wenn man einfach komplett die Story und alles beibehält, und nur dieses spezielle Symbol durch ein anderes ersetzt? Man könnte es ja trotzdem mit den Nazis zu tun haben, nur dass diese eben aus unerfindlichen Gründen kein Hakenkreuz verwenden. Das würde mich weniger stören als irgend eine krude Geschichte um eine Wolfssekte oder so ein Käse.
 
Da hat der gute Mann recht :daumen:. In Filmen erlaubt und oft gesehen, in Games verboten....lächerliche Doppelmoral :daumen2::wall:

Dem stimme ich zu, eine Gleichbehandlung ist Recht eines jeden. Weiterhin ist Wolfenstein alles andere als eine Hommage an das Dritte Reich sondern eher das komplette Gegenteil und auch im deutschsprachigen Raum hat man
finde ich als Erwachsener Staatsbürger das Recht selbst zu bestimmen welche Inhalte man konsumiert. Warum behandelt man die Bürger hier und in Österreich selbst 70 Jahre nach Ende des Dritten Reichs so als müsse man alle
vor diesen Symbolen beschützen/abschotten? Klar wir haben auch heute noch eine Rechte Szene die leider noch immer nicht begriffen haben das ALLE Menschen irgenwie miteinander verwandt sind und es keinen Unterschied macht woher ich komme oder welche Farbe meine Haut hat aber Diabolisierung von Symbolen vermeidet mit Sicherheit nicht das diese ewig gestrigen Ihrer fehlgeleiteten Weltanschauung frönen.

Warum wird in den USA das Spiel nicht zensiert? Ich vermute das das Land der unbegrenzten Möglichkeiten noch ein viel größeres Problem mit diesen Symbolen und deren "Anhängerschaft" hat.
 
Zuletzt bearbeitet:
Es ist zwar richtig mit dem Symbol was viel Leid verursacht wurde kein Schindluder getrieben wird aber es ist nun mal ein fester Bestandteil der Geschichte. In Film und Fernsehen stolpert man quasi täglich darüber warum sollte man es da nicht zur korrekten Darstellung auch erlauben da man über " Kunst " streiten kann? Es kauft ja quasi niemand ein Spiel oder was auch immer um dem Nazikult zu huldigen den nur eine Minderheit ewig Gestriger nacheifern. Warum ist dann noch die Abbildung von Totenköpfen erlaubt oder die Schreibweise des doppelten S?

Die Sache ist, dass es ja nicht wirklich grundsätzlich verboten ist sondern sich bisher keiner getraut hat rechtlich dafür einzustehen dass man es in Spielen verwenden kann. Die Publisher müssen natürlich gucken welche Auswirkungen es auf ihr Image hätte, wenn sie jetzt bei einem Spiel wie Call of Duty oder Wolfenstein sich dafür stark machen und vor ein Gericht ziehen um Nazi Symbolik in diesen Spielen zu erlauben. Es gibt sehr klare Regeln darüber wann entsprechende Symbole genutzt werden dürfen und wann nicht aber trotzdem besteht die Gefahr das man ungewollt in die rechte Ecke einsortiert wird. Publisher machen zudem meist mehr als sie müssen, um auf Nummer sicher zu gehen damit das Spiel nach der ersten Prüfung auch eine Freigabe erhält. Hieraus stellt sich für die Publisher die Frage, ob sich der Aufwand überhaupt lohnt sich dafür einzusetzen. Wie hoch sind die Gewinne aus dem deutschen Markt, was kostet die Anpassung für den deutschen Markt und was kostet eine Gerichtsverhandlung über mehrere Instanzen um entsprechende Symbolik in ausgewählten Spielen zu erlauben? Rebellion (Sniper Elite) ist z.B. einfach dazu übergegangen das man komplett auf entsprechende Symbolik verzichtet in allen Versionen.
 
Schaut Euch mal die Indiana Jones Filme an.
Da sind die Hakenkreuze metergroß und die Fahnen 10m lang (Windkanal).

Und daß die ganze braune Jauche Wolfenstein wegen der "Symbole" vergöttert oder dadurch radikal wird, halte ich für sehr weit hergeholt.
 
Ich sehe auch keine Notwendigkeit der Zensur bei verfassungsfeindlicher Symbolik, solange die Symbole ausschließlich den Feindbildern zugeordnet werden können. Ist bei Wolfenstein nun mal der Fall. Jedoch, sehe ich das Problem eher, der "Ur-Opa-Politikerriege" den kulturellen Wert von Videospielen zu erklären, während einige Firmen mit ihrer Software lediglich den größtmöglichen Reibach machen wollen. Ich habe zurzeit große Bedenken, Videospiele allgemein als Kunst anzusehen.
 
Das mit Österreich ist freilich falsch. Es wird bei Steam zwar ausschließlich die diskriminierende German Edition angeboten aber Wolfenstein II ROW ist bei uns ohne VPN aktivierbar & spielbar.
 
Jedoch, sehe ich das Problem eher, der "Ur-Opa-Politikerriege" den kulturellen Wert von Videospielen zu erklären, während einige Firmen mit ihrer Software lediglich den größtmöglichen Reibach machen wollen. Ich habe zurzeit große Bedenken, Videospiele allgemein als Kunst anzusehen.
Was bei Filmen, die grundsätzlich als Kunst angesehen werden, ja aber überhaupt nicht der Fall ist, oder wie?;)
 
Das Game macht auch Fun ohne Hakenkreuze, und das ist die Hauptsache meiner Meinung nach ! Schlimmer wäre es gewesen wenn Wolfenstein 2 technisch nicht ausgereift gewesen wäre und der Spielspass im Keller gewesen wäre.
Kenne einige Leute die haben sich das Original Game gekauft und anschließend das gecrackte Game nochmals besorgt in der englischen Fassung. Das Spiel wirkt dadurch zwar authentischer (nicht mehr so ein schwachsinniger Feind namens Totenkopf, sondern wirklich Adolf Hitler), aber das Spiel wird deshalb auch nicht besser oder schlechter ! In meinen Augen ist es ein gelungener Story-Shooter, nur für meinen Geschmack viel zu kurz, selbst mit den Zusatz-Missionen wo man die Kriegsverbrecher eliminieren muss !
 
Ich habe zurzeit große Bedenken, Videospiele allgemein als Kunst anzusehen.

Das hätte ich gern mal etwas genauer erläutert... Videospiele im allgemeinen sind (meiner Meinung nach) absolute Kunst. Auch wenn nicht jedes Spiel einen Charackter hat, der dich an ein Museum erinnert, so bringt die Spieleentwicklung nicht selten genau das mit was die Kunst ausmacht. Kreativität, Innovation, Stil, Esthetik usw.
 
Das Game macht auch Fun ohne Hakenkreuze, und das ist die Hauptsache meiner Meinung nach ! ...
Aus meiner Sicht überhaupt nicht. Erstmal weiß jeder wer der "Kanzler" und das "Regime" ist, also spielt man in dem Wissen, dass man auch als Erwachsener bevormundet wird.
Das riecht nach Unrecht weil es überall anders auch nicht zensiert wird. Wieso darf z.B. ein Böhmermann Hakenkreuze verwenden um die Österreicher im realpolitischen Präsidentschaftswahlkampf zu verunglimpfen, soll das Kunst sein? Wenn's also politisch genehm ist darf man in Deutschland die Swastika sehr wohl rausholen, z.B. das HK-Riesenrad.

Und zweitens nimmt sich dieser Teil so ernst wie kein anderer. Da sind Parallelen zur aktuellen US-Politik drin und der weiße Mann wird als das personifizierte Böse und Wurzel alles Übels abgebildet, während Blaskovic mit seinen Kumpanen anscheinend den Kommunismus als Gegenmodell zum National-Sozialismus feiert. Für mich war Blaskovic bisher immer ein Freiheitskämpfer. Die Schweden von Machine Games hatten diesmal leider einen kultur-marxistischen Ansatz den ich persönlich nicht zu 100% genossen hab.
Es ist aus meiner Sicht immer heikel in einer fiktiven Story historische Events einzubauen, weil dadurch eine subjektive Note anhaftet.
Für mich war Wolfenstein früher ein Game zum Hirn abschalten und Losballern aber Wolfenstein II ist imho bislang der unspaßigste und langweiligste Teil der Serie, ganz abgesehen von den gravierenden Bugs die erst nach dem Patch auftraten.
Kann nicht ganz ernst gemeint sein, dass man für die GTX10XX Serie spezielle Workarounds braucht weil das Spiel sonst crasht oder gar nicht startet.
 
Zuletzt bearbeitet:
Das Symbol ist Kontext abhängig auch bei Spielen schon akzeptiert worden. In Uncharted 2 oder 3 gibt es es auf manchen antiken asiatischen Artefakten/Statuen zu sehen.
 
Sollen die es doch wie in "Er ist wieder da" machen - einfach alle Hakenkreuze durch Brezeln ersetzen...

... Dass die Hakenkreuze fehlen, ist für mich das deutlich geringere Problem. Ich finde es eher ziemlich daneben, dass man die ganze Story umschreibt und "Meinem Kanzler" den Bart abrasiert - man kann es auch übertreiben.
 
Zurück