Mittelerde: Schatten des Krieges - Erste User-Tests bei Steam, Kritik an Kritikern

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Mittelerde: Schatten des Krieges - Erste User-Tests bei Steam, Kritik an Kritikern

Mittelerde: Schatten des Krieges ist nun offiziell erhältlich und die ersten Spieler auf Steam können sich einen eigenen Eindruck vom neuen Titel von Monolith verschaffen. Bei Steam sind aktuell rund 400 Reviews abgegeben worden, die insgesamt das Urteil "sehr positiv" ergeben. Außerdem gibt es Kritik an den Lootbox-Kritikern.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Mittelerde: Schatten des Krieges - Erste User-Tests bei Steam, Kritik an Kritikern
 
Eigentlich sollten alle negativen Bewertungen wegen den Lootboxen gelöscht werden.
Die jammern alle, obwohl man die Lootboxen gar nicht braucht.
Mir ist das vollkommen egal, ob das Spiel Lootboxen oder sonstige kaufbare Objekte hat, denn ich kaufe es einfach nicht, wenn ich nicht möchte.
Es sitzt ja keiner neben den Spielern und zwingt sie ihr Geld dafür auszugeben.
Mittelerde ist außerdem ein Singleplayer Spiel, also braucht man kaufbare Objekte noch weniger als in online Spielen.

Meistens sind aber gerade die Leute, die sich beschweren, dann die Käufer von derartigen Dingen.

Wenn DLCs meiner Meinung nach ihr Geld wert sind, also wenn ich etwas für mein Geld bekomme, und wenn es mir gefällt, dann kaufe ich mir auch den ein oder anderen DLC.
Wenn ich nicht möchte, muss ich es aber auch nicht kaufen.

Ich kann diese ständigen Diskussionen und das ständige Gejammer aber mittlerweile nicht mehr sehen.
Außerdem ist das auch jedem Publisher total egal, was die Leute schreiben, wenn dann letzendlich doch genug von diesen Dingen gekauft werden.
 
Zuletzt bearbeitet:
Sehr naive Sicht. Dir ist schon klar, dass das eigentliche Gameplay zu Gunsten der Lootboxen verschlimmert wird, um den Spieler zum Kauf dieser anzuregen? Die Integration von Lootboxen dient einem einzigen Grund: Geld, Geld und nochmal Geld schöpfen. Es bereichert eben nicht das Gameplay. Echtes gutes Gameplay kommt hervorragend ohne diesen Müll zurecht.
 
Die Begründung Monolith' für die Lootboxen ist einfach das Lächerlichste daran. Es geht nur um Kohle und sonst um nichts.
"Spieler, die weniger Zeit haben, sollen das Spiel auch durchspielen können." Häh? Warum sollten die es denn nicht durchspielen können? Manche können drei Std. am Tag spielen, andere nur eine, dann braucht ersterer halt z.B. 10 Tage für das Spiel und der andere 30, fertig. Wo ist da das Problem?
Und wenn es wirklich nur "eine nette Möglichkeit für Leute, die wenig Zeit haben" sein soll, dann sollen sie es halt gratis anbieten und bei Nutzung dieser dann eben keine Achievements bei Steam gewähren. Das würde dann schon viele Spieler (vielen sind die Achieves tatsächlich "wichtig" ^^) davon abhalten die Dinger zu nutzen oder sie würden sie erst bei einem weiteren Durchgang nutzen, aber immer dieses Gefasel bei kostenpflichtigem Zusatzrotz, der die Entwickler vielleicht 5min. Zeit gekostet hat, das wäre ja nur ein totaaaal nettes Gimmick für Spieler mit wenig Zeit. Man man man...
 
Eigentlich sollten alle negativen Bewertungen wegen den Lootboxen gelöscht werden.
Die jammern alle, obwohl man die Lootboxen gar nicht braucht.
Mir ist das vollkommen egal, ob das Spiel Lootboxen oder sonstige kaufbare Objekte hat, denn ich kaufe es einfach nicht, wenn ich nicht möchte.
Es sitzt ja keiner neben den Spielern und zwingt sie ihr Geld dafür auszugeben.
Mittelerde ist außerdem ein Singleplayer Spiel, also braucht man kaufbare Objekte noch weniger als in online Spielen.
Ich stimme dir insofern zu, dass es ein Singleplayer-Spiel ist und man durch die Boxen keinen all zu großen Vorteil hat (zumindest nicht gegenüber irgendwelchen anderen Spielern). Hier scheint es aber ein Spezialfall zu sein, denn gegen Ende wird man allem Anschein nach (so wurde es zumindest in einem der Artikel hier beschrieben, woraufhin auch der aktuelle Artikel hinweist), dass ganz am Ende des Spiels das eigentliche End-Cinematic erst nach einer mehrstündigen Grindphase aus den mehr oder weniger immer gleichen Aufgaben in Form von immer schwerer werdenen Burg-Verteidigungen zu sehen sein wird. So ein Gamedesign ist mMn darauf ausgelegt, dass der Spieler Lootboxen kauft, um die Belagerungen einfacher zu überstehen oder sie überhaupt überstehen zu können, wenn die eigenen Orks vorher nicht weit genug hochgelevelt und sogar über das Level des Spielers hinaus gelevelt wurden. Ja, man kann es auch ohne Lootboxen spielen, aber ich sehe es dennoch als absichtlich eingebaute Hürde, einzig mit dem Ziel, bei einigen Leuten ein paar Euro extra zu kassieren.
 
Sehr naive Sicht. Dir ist schon klar, dass das eigentliche Gameplay zu Gunsten der Lootboxen verschlimmert wird, um den Spieler zum Kauf dieser anzuregen? Die Integration von Lootboxen dient einem einzigen Grund: Geld, Geld und nochmal Geld schöpfen. Es bereichert eben nicht das Gameplay. Echtes gutes Gameplay kommt hervorragend ohne diesen Müll zurecht.

Dann gib mir ein Beispiel.

Ich habe noch in keinem Spiel irgendwelche Lootboxen oder sonstige Dinge gebraucht und fühlte mich auch nie benachteiligt.
Man braucht nur Geduld und muss sich intensiver mit dem Spiel beschäftigen.

@ Cobar: Na dann lasse ich mir eben Zeit für diese Grind Phase. Es sagt ja keiner, dass man das Spiel in 5 Tagen durchspielen muss.
Wenn mich diese Grindphase dann stört, mache ich eben Pause und spiele dann weiter, wenn ich wieder Lust habe.

Manche Spiele habe ich erst nach Jahren fertig gespielt, weil ich irgendwann das Interesse verloren habe. Irgendwann hatte ich wieder Lust und habe sie dann beendet.
 
hat ja nicht lang gedauert.

macht das doch wenigstens nicht umsonst, lasst euch vom kuchen was abgeben

Ich beachte und kaufe sie einfach nicht. Wenn das jeder so machen würde, wären sie bald verschwunden.
Sich aber bei jedem Spiel erneut zu beschweren kostet euch nur eure Zeit.

Edit: Bei Forza 7 haben sich auch Leute beschwert, weil es Lootboxen gibt.
1. kann man die mit ingame Geld kaufen und wenn ich genug spiele, kann ich mir auch diese Kisten leisten.
2. braucht man die nicht
 
Zuletzt bearbeitet:
@ Cobar: Na dann lasse ich mir eben Zeit für diese Grind Phase. Es sagt ja keiner, dass man das Spiel in 5 Tagen durchspielen muss.
Wenn mich diese Grindphase dann stört, mache ich eben Pause und spiele dann weiter, wenn ich wieder Lust habe.

Manche Spiele habe ich erst nach Jahren fertig gespielt, weil ich irgendwann das Interesse verloren habe. Irgendwann hatte ich wieder Lust und habe sie dann beendet.
Klar, natürlich kannst du dir Zeit lassen damit. Wenn es aber eine Stelle im Spiel gibt, die so langweilig und langgezogen ist, dass ich das Interesse am Spiel verliere, dann nenne ich das schlechtes Gameplay und nicht anders. Genau sowas finde ich halt extrem sinnlos und denke darüber, dass sowas nur eingebaut wurde, um noch schnell ein paar Lottboxen zu verkaufen, damit man nicht vorher noch ewig seine Orks aufleveln muss, um überhaupt eine Schance zu haben.

(Was ich übeigens allgemein am Spiel nicht mag. Ich möchte nicht ewig lang wie in AC Assassinen aufleveln müssen, sondern wie im Vorgänger auch alleine meine Reise beenden können. Schon in WoW oder eben AC fand ich das extrem langweilig, dass man immer wieder irgendwen auf sinnlose Missionen schickt, was auch der Hauptgrund dafür ist, dass ich mir das Spiel nicht holen werde.)
 
Ich beachte und kaufe sie einfach nicht. Wenn das jeder so machen würde, wären sie bald verschwunden.
Sich aber bei jedem Spiel erneut zu beschweren kostet euch nur eure Zeit.

da ich mir dieses spiel nicht kaufe wegen dieser lootboxen hab ich genug zeit um mich zu beschweren.

wenn jeder das so machen würde, würden sie es sich nächstes mal vielleicht 2 mal überlegen bevor sie sowas da rein packen.


ich hab kein lust auf blödes gegrinde nur um mir das ende des spiels ansehen zu können. dafür ist mir meine zeit zu schade. lieber nutz ich die zeit und motze über leute die lootboxen verteidigen :P
 
Eigentlich sollten alle negativen Bewertungen wegen den Lootboxen gelöscht werden.

Weil sie dir nicht passen? Dein Geschwafel passt mir auch nicht, aber deswegen verlange ich noch keine Löschung deiner Kommentare. Die Käufer haben jedes Recht negativ zu bewerten wenn sie "Features" bedenklich finden.

Meistens sind aber gerade die Leute, die sich beschweren, dann die Käufer von derartigen Dingen.

Wie kommst du auf so einen Blödsinn?

Ich kann diese ständigen Diskussionen und das ständige Gejammer aber mittlerweile nicht mehr sehen.

Es sitzt ja keiner neben dir und zwingt dich dieses Gejammer zu lesen und mit weiterem Gejammer zu beantworten.

Sich aber bei jedem Spiel erneut zu beschweren kostet euch nur eure Zeit.

Sich über bedenkliche Entwicklungen zu beschweren bringt immer was. Aber spar du nur weiter deine Zeit und hoffe darauf das die Mehrheit einfach nicht kauft. Hat ja bis jetzt gut geklappt..
 
Klar, natürlich kannst du dir Zeit lassen damit. Wenn es aber eine Stelle im Spiel gibt, die so langweilig und langgezogen ist, dass ich das Interesse am Spiel verliere, dann nenne ich das schlechtes Gameplay und nicht anders. Genau sowas finde ich halt extrem sinnlos und denke darüber, dass sowas nur eingebaut wurde, um noch schnell ein paar Lottboxen zu verkaufen, damit man nicht vorher noch ewig seine Orks aufleveln muss, um überhaupt eine Schance zu haben.

(Was ich übeigens allgemein am Spiel nicht mag. Ich möchte nicht ewig lang wie in AC Assassinen aufleveln müssen, sondern wie im Vorgänger auch alleine meine Reise beenden können. Schon in WoW oder eben AC fand ich das extrem langweilig, dass man immer wieder irgendwen auf sinnlose Missionen schickt, was auch der Hauptgrund dafür ist, dass ich mir das Spiel nicht holen werde.)

Da gibt es aber genug Spiele, die das auch ohne kaufbare Objekte sehr in die Länge ziehen.
Die ersten Assassins Creed Spiele habe ich noch gespielt. Irgendwann war es einfach immer das gleiche nur mit anderem Setting. Als ich einige Teile gar nicht mehr beendet habe, habe ich keine weiteren Teile mehr gekauft.
 
Weil sie dir nicht passen? Dein Geschwafel passt mir auch nicht, aber deswegen verlange ich noch keine Löschung deiner Kommentare. Die Käufer haben jedes Recht negativ zu bewerten wenn sie "Features" bedenklich finden.



Wie kommst du auf so einen Blödsinn?



Es sitzt ja keiner neben dir und zwingt dich dieses Gejammer zu lesen und mit weiterem Gejammer zu beantworten.



Sich über bedenkliche Entwicklungen zu beschweren bringt immer was. Aber spar du nur weiter deine Zeit und hoffe darauf das die Mehrheit einfach nicht kauft. Hat ja bis jetzt gut geklappt..

Na da möchte jemand ein bisschen provozieren? :D
Auf das Niveau lasse ich mich jetzt nicht ein.
 
Mich nervt das es vorneweg 3 unterschiedliche Versionen gibt sprich Standard/Silber/Gold und allein die Standard Version auf der ps4 Zb 65€ kostet, wo Bitteschön kommen wir denn dahin?
 
Also ich konnte ja heute schon wenig rein Schnuppern in das Spiel. Gefällt mir bis jetzt sehr gut, da mir der erste Teil schon gut gefallen hat. Was die Lootboxen betrifft, kann ich noch nicht viel dazu sagen. Erst wenn ich das Spiel durch habe kann ich mir dazu auch eine Meinung bilden.
 
Ich warte noch ein Moment bevor ich zugreife, die Preise sind mir zu hoch, dazu kommt das die bugs erst noch entdeckt und gefixt werden müssen, deswegen warte ich noch ein Moment.
 
Ich warte noch ein Moment bevor ich zugreife, die Preise sind mir zu hoch, dazu kommt das die bugs erst noch entdeckt und gefixt werden müssen, deswegen warte ich noch ein Moment.

Ich habe 40€ für meinen Key bezahlt(Kinguin). Natürlich die Standard-Version. Und große Bugs oder Fehler habe ich bis jetzt noch nicht entdeckt.
 
Ich beachte und kaufe sie einfach nicht. Wenn das jeder so machen würde, wären sie bald verschwunden.
Sich aber bei jedem Spiel erneut zu beschweren kostet euch nur eure Zeit.

Edit: Bei Forza 7 haben sich auch Leute beschwert, weil es Lootboxen gibt.
1. kann man die mit ingame Geld kaufen und wenn ich genug spiele, kann ich mir auch diese Kisten leisten.
2. braucht man die nicht


Vielleicht solltest Du mal anfangen ein wenig weiter zu denken... Diese Entwicklung ist mehr als bedenklich... Zur Zeit mag dieser Trend unser aller Hobby noch nicht so sehr beeinflussen... Ein paar kosmetische Items hier oder da... direkte Freischaltung aller Waffen dort.... ein paar legendäre Krieger um besser durch die Endphase zu kommen, usw....

Und wenn sie der "mündige" Spieler dann in 2-3 Jahren an solche Mechnaniken mal gewöhnt hatte, weil es die ja jetzt in jedem Spiel gibt, dann ist es nicht mehr weit bis zum nächsten Schritt....

Lass mich mal das ganze ein wenig "überspitzen".... In 5 Jahren bei Battlefield 6 oder 7 sind wir dann soweit: "Starterpack für 59,95€ incl. 2000 Schuss Munition"... "zusätzliche Munition: 4.95€ für 1000 Schuss".... Kostet im realen Leben ja auch Geld wenn man in nem Schützenverein schießt... Oder wie wäre es mit... "Du willst Sniper spielen ? - Prima, hier ist Deine Knarre" - "Ach eine Zieloptik willst Du auch noch ? Ja klar... findest Du bestimmt in einer unser SuperDuperGoldPlatin-Lootboxen.... nur 9,95€ für 10 Stck." - Reifen für Forza ? Klar... brauchst für jedes Rennen einen neuen Satz... nur 3,99€ ....

Wach endlich auf... wenn Du den Mist jetzt verteidigst, dann bist Du genau die Klientel die in 5 Jahren den ganzen Mist resigniert akzeptiert hat.... und den Mist kauft, da es ja in keinem Spiel mehr ohne geht....

Die Zeit für Widerstand ist jetzt und nicht erst wenn ein Publisher es zu "arg" treibt....
 
Zurück